- ベストアンサー
It...that~ 構文
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
impatient が形容詞なので、強調構文ということはあり得ません。 ＞形容詞なので強調構文になる のではなく、その逆です。 強調構文の it is の後にくるのは、名詞・代名詞か、 in ～などで時や場所を表わす副詞句、because ～などの副詞節です。 じゃあ、形式主語構文かというと、そうではなく、 that は関係代名詞で先行詞 confusion にかかっていきます。 だから、it はおそらく New Nationalism のことでしょう。 それは、国家的問題を各州の問題として扱おうとする州議会に起因する大混迷を許容できない。
その他の回答 (1)
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3502/7245)
> It is impatient of the utter confusion that results from local legislatures attempting to treat national issues as local issues. 私は普通に It ... that ... という文だと思います。 「国家の問題を地方の問題と同列に扱おうとする地方議会 (州議会) のもたらすひどい混乱は、容認できるものではない」 ということなら、ことさらに 強調 を表す形にする必要があるとも思えません。 It is the utter confusion that results from ... that I'm imatient of. のような文であれば 強調 ということも考えられますが、お示しの文の場合はそれとは形が異なっています。
関連するQ&A
- It is ～ that ….
形式主語構文と強調構文についてです。両者とも訳の違いはほとんどないと思うのですが、(1)なぜこの２つは区別されているのでしょうか？（両者の文法上の見分け方は問題ありません） 私の考えでは、前者は「文末焦点の法則」で大事なことほど後ろに置かれるという法則に従って「後ろにあるもの」を強調したいのだろうな、後者はIt is ～ thatのはさまれている～の部分の語を強調したいのだろうなとかんがえています。 (2)形式主語構文に関してですが、It is ～ to….の文の事を「形式主語構文」、It is ～ that….の文のことを「仮主語構文」と論じているサイトや発言者の方がおられたのですが、一方、両者の構文の名前の違いを区別していないサイトもありました。どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文と形式主語構文
強調構文と形式主語構文について確認させてください。 どちらもIt is～that ...「…は～だ」ですが， It is[was] と that を取り除いて文が成り立つときは強調構文。成り立たないときは形式主語構文。例として， It is ten days ago that she moved to San Francisco. ten days ago she moved to San Francisco 成り立つ→強調構文 It is easy that she speaks English. easy she speakes English 成り立たない→形式主語構文 文法書には強調構文の～の部分には，主語・目的語・補語になっている名詞，代名詞，または副詞の働きをする語句が入るとありますが，形容詞は入らないと考えてよいでしょうか。もしあり得るなら例文をいただければ助かります。 もしそうなら，It is～that ...の～の部分が形容詞なら，それは無条件に形式主語構文だと判断してよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- これは強調構文ですか？
「It is ten days ago that she moved to San Francisco.」 強調構文と形式主語構文の見分け方として、 強調構文：that 以後が不完全な文または、「It is ～ that」 を取り除いて文章が成立する場合 と覚えました。私は、上記の文は形式主語構文のように思うのですが、 （It is） ten days ago （that） she moved to San Francisco. は完全な文だから強調構文だと言われ、混乱しています。 上記の文はどちらなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文と形式主語構文の違い、見分け方
英語の強調構文と形式主語構文の違いというか見分け方がイマイチ分かりません。 あの it is ～ that ・・・ とかいうやつです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文と形式主語構文について
接続詞 that の場合は形式主語構文で、関係代名詞、関係副詞の that の場合は強調構文だと思うのですが、以前、「省略できる場合は～、できない場合は～」と教わり納得したことがあります。しかし、どちらの場合も省略できる場合があるような気がして～！どなたかお教えいただけませんでしょうか？ It was too bad that you couldn't come.（形式主語構文） Who is it that you see.（強調構文） これらの文章はいずれも that は省略可ですよね！
- ベストアンサー
- 英語
- 形式主語構文？強調構文？
Whether it is a textbook, a business plan, or an article that interests you, don’t let lack of comprehension of one part discourage you from reading the other parts. 以前、質問させていただいた文なんですが、it is～thatこの部分が強調構文だと理解？は出来たのですが、あらためて参考書を見ると、 「本文のように、It is a 物を表す名詞 that 名詞の欠落した文の場合は、強調構文ではありません。ただし、本文ではitの指すものがないので強調構文と考える」 この部分がわかりません。 いつも、強調構文か形式主語構文か見分けるには、it is～thatの～が名詞か形容詞か副詞かで見分けています。 a 物を表す名詞なので、形式主語構文になるとはわかるのですが、本文のitの指すものがないと書いてありますが、interests youを入れて形式主語構文とは考えられないのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮主語構文、強調構文について
この２つの構文をふと思い出し、考えてみました。 いずれもIt is ～ thatといった形を取ると思いますが、 おそらく、訳し方は共に変わらなかった気がします。 言うなら、仮主語構文のほうは、It is thatを外して文を並べ替えたら、文が成立不可で、強調構文（cleft sentenceでしたっけ？） も同様にIt is thatを外して文を並べ替えたら、こちらは文が成立可といった具合だったと思います。 ただ、結局言いたいのはそれだけなんですか？ 訳し方が共にそこまで変わらないなら、この２つをそこまで 並べて強調する必要はないのでは…と、ふと思ってしまいました。 何か他に、大事なことがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
補足
Itは(ここには書いていませんが)前の文の単語を指していて、普通に「それは」と訳せばいいということで合っていますか？