- ベストアンサー
「戦争放棄」を謡う、世界各国の憲法について
atomonadosの回答
＞どの国が、憲法第何条に、どのような記載があるのか。 リンク先の「ある憲法学者」というのが誰なのか特定できませんが、西修氏の『世界の現行憲法と平和主義条項』が参考になると思います。 http://ci.nii.ac.jp/lognavi?name=nels&lang=jp&type=pdf&id=ART0008936290 http://www.jnpc.or.jp/files/opdf/218.pdf ＞憲法9条のような「戦争放棄」を謡う憲法 西修『世界の現行憲法と平和主義条項』の調査時点で、「国際紛争を解決する手段としての戦争放棄」は以下の５か国だった。 日本(1946,9条) イタリア(1947,11条) ハンガリー(1989,6条) アゼルバイジャン(1995,9条) エクアドル(1998,4条) 「国家政策を遂行する手段としての戦争放棄」はフィリピンの1か国。 ＞リスト化されているサイト https://www.constituteproject.org/search 検索語なしでSEARCHすると192か国が表示される。 (1)"renounces war"や"renounce war"(戦争を放棄)で検索すると3か国。 ・Paraguay 1992 (rev. 2011) Article 144: Of the Renunciation of War The Republic of Paraguay 【renounces war】, but it sustains the principle of legitimate defense. (パラグアイ共和国は戦争を放棄する、しかし正当な防衛の原則についてはこれを維持する)… ・Philippines 1987 Sec 2 The Philippines 【renounces war】 as an instrument of national policy, adopts the generally accepted principles of international law as part of the law of the land and adheres to the policy of peace, equally, justice, freedom, cooperation, and amity with all nations. (フィリピンは、国家政策の道具としての戦争を放棄し、国際法の一般に受け入れられている原則を国の法律の一部として採用し、すべての国との、平和、平等、正義、自由、協力、友好の政策に準拠する) ・Japan 1946 Article 9 第九条 Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever 【renounce war】 as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes. 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized. 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 (2)"rejects war"(戦争を否認)で検索すると2か国。 ・Azerbaijan 1995 (rev. 2009) ARTICLE 9. THE ARMED FORCES （第9条 軍隊） I. The Republic of Azerbaijan establishes its Armed Forces and other military troops to ensure its security and protection. （アゼルバイジャン共和国は、安全保障及び防衛のために、軍隊及び他の軍事部隊を設立する） II. The Republic of Azerbaijan 【rejects war】 as a means of encroaching on the independence of other States and of settling international conflicts. （アゼルバイジャン共和国は、他国の独立性の侵害としての、または国際紛争の解決の手段としての戦争を否認する） … ・Italy 1947 (rev. 2012) Italy 【rejects war】 as an instrument of aggression against the freedom of other peoples and as a means for the settlement of international disputes.Italy agrees, on conditions of equality with other States, to the limitations of sovereignty that may be necessary to a world order ensuring peace and justice among the Nations. Italy promotes and encourages international organisations furthering such ends. 第11条 イタリアは、他の人民の自由の侵害の手段及び国際紛争の解決の方法としての戦争を否認し、他国と平等な条件において諸国民の間の平和及び正義を保障する制度に必要な主権の制限に同意し、そのような目的のための国際組織を促進し、及び支援する。 この戦争否認条項をめぐって、自衛目的のみか、人道主義的な参戦を認めるかで議論がある。 http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8779801_po_076503.pdf?contentNo=1&alternativeNo= (3)西修氏の「国際紛争を解決する手段としての戦争放棄」にあるその他の国。 ・エクアドル 416条の2項 It advocates the peaceful settlement of disputes and international conflicts and rejects the use of threats and force to settle the above. それ（国際関係の統制原則）は、紛争及び国際紛争を平和的に解決することを宣言し、武力による威嚇または武力の行使を否認する。 ・ハンガリー 2011年に新憲法になっていて、rejectやrenounceという語を使っていない。 第45条 国防軍 国際法の規則に従って… はじめに紹介した西修氏は、『今や平和主義条項というのは当然の条項（188か国中158か国で84％）』と言っています。 2014年3月13日 参議院の予算委員会公聴会 http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php 議事録 http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/186/0029/18603130029001a.html 『… 次に、世界の現行憲法と平和主義条項というものを見ていただきたいと思います。これは私なりに百八十八を(1)から(17)のカテゴリーを一応書いていって、これ先行研究がありませんので、百八十八を全部私なりに整理をしました。そうしたら十七、一応これは平和主義条項と言えると思うんですけど、こういう平和主義条項を今幾つ持っているか。百八十八か国中百五十八か国であります、八四％。一言で言うならば、今や平和主義条項というのは当然の条項であって、日本だけが唯一の憲法ではない、このことを申し上げたいと思います。 そして最後に、この一九九〇年二月から一四年一月までの新しく憲法を制定されたものを見て一言で言うならば、これも平和主義条項は世界の九八％、国家非常事態条項は一〇〇％。何を言いたいかというと、世界の憲法は一方で平和主義をうたい、一方で国家非常事態条項をうたっている、このことを十分認識する必要がある。 …』
関連するQ&A
- 自民党の憲法改正草案でも【戦争放棄】してますが
自民党の最新の憲法改正草案の第9条第1項においては、現行憲法とほぼ同内容の条文が提案され、その中で現行憲法同様に【国権の発動たる戦争を放棄】してます。 ネトウヨさんのゴタクは、現行憲法9条によって戦争放棄しているのがダメだから憲法改正しろ！というものですよね。 でも憲法9条のキモとなる部分は現行と変わらず、相変わらず戦争放棄してるんですけど。 戦争を放棄する憲法改正をすれば戦争ができるようになるという変な妄想を、まさか、ネトウヨさんは本気で持っているんですかね？ 彼らの病状を良く知る人の解説をお願いします。どういう理屈なんでしょうか。 １、 ネトウヨはバカだから、話にならない。 ２、 ネトウヨは「戦争」の意味が分からない。 ３、 ネトウヨは改憲予定の条文を知らない。 ４、 ネトウヨは安倍晋三に騙されている。 ５、 ネトウヨは晋三同様ゲリぎみで、早く便所に入りたいだけで何も考えてない。 ちなみに草案には第9条の2並びに第9条の3という付帯する条文が提案されており、これは今の安保法制に関係のある部分や自衛の義務化が定められてますが、それらは第9条第1項に定める「戦争放棄」の概念と並存する「自衛・防衛」の概念です。 「自衛・防衛」は「戦争」ではないとする国際通念を採用しているわけですね。
- 締切済み
- 政治
- 戦争放棄
憲法９条を守れという人たちの考えが良くわかりません。憲法９条は、世界的に見て素晴らしい、憲法９条と同じ憲法を持っている国は他にも沢山ある（アイスランドなど）とか、色々と言われますが、納得できません。ただ、軍隊を持つ理由もこれだという理由もなかなかありません。憲法９条を守れという人たちにそれは、こうこうだから間違っているよという理由も中々いえません。 多分、軍隊は国内での警察に対応するもので、国際的に悪い国があることを想定して軍隊がおかれなければやばいのだと思っているのですが如何でしょう。特に問題を複雑にしているのが、悪い国というのが、不明確だという点だと思います。正義を実現しようとする人たちのほうが悪人よりやばいと思います。正義を実現するためには、何人殺してもなんともないというのが怖いと思います。スターリンが何千万人と殺したのも正義を実現するためだったと思います。 軍隊（自衛隊）を持つのは、こういう理由で必要なんですよと憲法９条を守る会の人たちに説明したいのですが、どう言って説明したら良いでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜアメリカは日本以外の国に戦争放棄させなかった？
日本はアメリカに負け、 平和憲法を公布しました。 概ねの内容はGHQが作ったものといわれています。 【再び日本が立ち上がることのないように】 と、願いを込められ、戦争放棄の条項が 組み込まれています。 疑問です。 なぜアメリカは、他の国にも この憲法を与えなかったのでしょうか？ 少なくともアメリカが戦争に勝てば この憲法をもたせることができたはず。。。 世界の国が平和憲法を持てば 世界平和に結びつきます。 (大国では)日本だけが 持っていることに強く疑問を覚えます。
- ベストアンサー
- 債務整理
- 憲法９条があれば戦争は起きないと考えている方に質問
憲法９条があれば戦争は起きないと考えている（9条改憲反対派の）方に質問があります。 (1) 私は憲法９条があれば戦争は起きない（巻き込まれない）という考えの根拠は、第１項の「国権の～放棄する。」にあると思うのですが、これを身近な出来事に変換して解釈すると、お巡りさんは目の前の犯罪者に対して拳銃を発砲できないし、そもそも所持すら出来ないということになるのではと思いました。この例えは、憲法９条があれば戦争は起きない（巻き込まれない）という説の矛盾を突くことになりますか。ならないとしたらどこが間違っていますか。 (2) 第二次世界敗戦で中立政策を取っていたオランダやデンマークなどの国々がドイツに侵略された事を始めとして、中立の立場を取っていた国が侵略・占領されることは歴史上何度も起こったことですが、これらの被侵略国の中立政策は憲法9条と比較して何が悪かったのでしょうか。 (3) 戦前の中華民国が日本と同じ憲法9条を掲げていたなら、日中戦争は起こらなかったと思いますか。 (4) 日本が憲法９条を有していた関わらず韓国に竹島を不法占拠され、現在においても中国が尖閣諸島を武力で奪おうとしているのは何故でしょうか。（竹島・尖閣諸島が正当な日本の領土であるのは当然の事として） 知識が素人な上、質問が長くて申し訳ありませんが、できるだけ丁寧な回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- すでに日本が世界第4位の移民大国になっているって知
すでに日本が世界第4位の移民大国になっているって知ってましたか？ http://gendai.ismedia.jp/articles/-/56296 世界第1位、2位、3位、5位、6位、7位はどこの国ですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ憲法９条が未だに世界のスタンダードに成らない？
あらゆる紛争や戦争・攻撃から守ってくれる憲法９条！ なぜ、憲法９条が未だに世界のスタンダードに成らない？ なぜ日本しか持っていない？不思議だ！？
- 締切済み
- 国際問題
お礼
おお、素晴らしい！ 回答を締め切らず、待っていた甲斐がありました。 どうも有り難うございました。