- ベストアンサー
オスマン帝国について
xongou_xirosiの回答
- xongou_xirosi
- ベストアンサー率15% (34/224)
十字軍のころはオスマントルコの民族は中央アジアにいて、直接被害は受けてないってとこはありますよね。きっと。 十字軍に虐殺されたのはアラブ人で、これまた、第一次大戦の時はキリスト教国のイギリスに「トルコから独立させてあげるよ」と言われて、味方してました。 そんなもんなんでしょう。戦争なんて。
関連するQ&A
- オスマン帝国・について
・オスマン帝国はイスラム信仰で結合しているため国土民族の観念が乏しいと習ったのですがなぜでしょうか？ ・オスマン帝国とロシアは何故戦争をしたのですか？ （露土戦争） ・オスマン帝国での「スルタン」というのは何なのでしょうか？ ・イギリスがムガル帝国を支配するときにインド統治法からザミンダーリー制に変わったらしいのですが違いはなんでしょうか？ 質問数が多いですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- オスマン帝国黄金理由
オスマン帝国について質問です。この帝国は多民族国家にも関わらず、成功を遂げた帝国だと思うのですが、何が成功に導いたのでしょうか？私が聞いた話では、オスマン帝国は多くの文化や宗教に寛大だとききました。（そのかわり税を取っていたようですが）。 しかし、いくら宗教に寛大だろうとかならず何十年かで崩壊の危機がくるはずです。しかし、この帝国は何百年にわたり続いてきた驚異的な帝国だと思います。 彼らは、宗教の強制をしない以外に他にどうのような方法で多民族からの反乱を引き起こさずにできたのでしょうか？ハンガリー帝国も同様に多くの民族の宗教などに寛大だと聞きました。 オスマン帝国について教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- オスマン帝国はなぜ分裂？（清は統一してるのに）
近世の大帝国で清の領土はその後、中華人民共和国にひきつがれて 中華世界は一つにまとまってますが、 オスマン帝国を中心とするイスラム世界は なぜ分裂してしまったのでしょうか？ 決定的な要因は何だと考えられますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- イェニチェリについて
こんにちは。 高2のflankです。 いま、世界史でオスマン帝国のあたりを勉強しています。 そこの、スレイマン1世のところでイェニチェリがでてきたのですが、 なぜ、イェニチェリにはキリスト教徒を使ったのでしょうか？ イスラム教のオスマン帝国ならイスラム教の人を使えばよかったと 思うのですが・・・。 返信よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- オスマン帝国歴代皇帝の専門職
オスマン帝国の皇帝は、代々皇帝から失脚した時に、生計を立てられるよう、 手に職を持つのが習慣だった、という話を聞いたのですが、 歴代の皇帝たちはどんな職を習得していたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- オスマントルコの政治手法は使えないか
皆さんご存じのとおり、昔オスマントルコという国があり、中近東からパレスチナ、ヨーロッパまでの広い地域を領土としていました。国内にはイスラム教、キリスト教、ユダヤ教の３大宗教を有しており、大変に有能な統治能力を持っていたようです。 現代の中近東の課題解決に対して、このオスマントルコの政治手法は通用しないでしょうか。優秀な諸兄の見解をお聞きします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 第１回十字軍がキリスト世界とイスラム世界の全面的対決だったと単純に言えないのはなぜ？
世界史を専攻している学生です。十字軍について興味があるのですが１つ疑問があります。簡潔に言うと 第１回十字軍が、「キリスト教世界」と「イスラム教世界」の全面的対決であったと単純に言えない理由は何か？ ということです。 当時失地回復をもくろんで派遣したキリスト世界に対して、イスラム世界は当時分裂しており、さらに日常的にキリスト教徒とも接していたため、こうして派遣された十字軍に対して、「異国からきたキリスト教徒」程度の認識しかしなかったからでしょうか？ どなたか十字軍に詳しい方、教えてください、お願いします＞＜
- 締切済み
- 歴史
- 十字軍に対する考え方の違いについて
イスラム帝国はキリスト教徒の聖地エルサレム巡礼を確保していたにもかかわらず、侵攻を開始したことで、アラブにとって十字軍の真の目的を把握できず、単なる暴力的な侵入者と受け取りジハードを宣言したが、現在も依然としてそのようにムスリムは考えているのでしょうか? それに対して、西欧の人々は「十字軍は過去のこと」「ただの史実」として捉えているようですが、どうしてこういった違いがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治