• ベストアンサー

オスマン帝国について

オスマン帝国は第一次対戦の時、ドイツ側につきましたよね。しかしドイツはキリスト教国家でオスマン帝国はイスラム教国家だったじゃないですか。十字軍の時の因縁みたいなものも有ったと思うのですが・・・。教えて下さい。    

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113260
noname#113260
回答No.1

国際情勢は「敵の敵は味方」と言うように、利害関係によって動きますから、宗教だけでは判断できません。 この問題はバルカン半島の情勢を考える必要があります。 20世紀初頭バルカン戦争が起こり、トルコの支配下にあったギリシアなどの国が独立を果たしますが、非常に不安定な状態で「火薬庫」と呼ばれる地域になります。 この戦いで敗れたトルコは失地回復のためドイツに接近、一方ロシアはスラブ民族の盟主としてバルカン半島のスラブ人を支持する立場を取りトルコと対立。 こんな状況でオーストリア皇太子夫妻がセルビアで殺され、オーストリアはセルビアに宣戦を布告します。 オーストリアはドイツと同盟を結んでいたのでドイツも参加、ロシアはスラブの盟主としての立場と、バルカン半島に対する影響力の確保の必要から、セルビアを支援して参戦。 当然トルコはドイツとの関係とロシアの影響力排除のため参戦。 こうした構図になります。 この第一次世界大戦と民族主義を理解して「アラビアのロレンス」を見ると、あのロレンスの行動が興味深く理解できます。

その他の回答 (2)

  • barbosh
  • ベストアンサー率50% (16/32)
回答No.3

 マズ十字軍をずっと止めた(又は止めようとした)のはセルチュク朝といってトルコ人がオスマントルコの前に作った国です。  オスマン帝国が戦争に入った理由は オスマントルコにいたJon Turklerという若くて政府で力をもっていたグループがバルカン半島をロシアから取り戻してヒーロになりたかったという理由が一番大きいです。彼等が若くて経験もない、当時の国際情勢をも良く分からなかったため言えば こんな大きい国だから戦争に入ったら何とかなると思った冒険者です。 なぜドイツ側で入った?といいますと、彼等のほとんどがドイツに留学したいたためドイツに憧れていました、さらに当時の王様アブドゥルハミット2世のドイツに対する政治を誤解しアブドゥルハミットもドイツに付いていると解釈しました。しかしアブドゥルハミットはロシアとイギリスに対しドイツを武器として使っただけでドイツと同じ側で戦争に入ることを考えてなかったです。しかし Jon Turkler すぐにヒーロになりたかったからまず、戦争に強く反対するアブドゥルハミットを倒し、間もなく第一次大戦が始まりJon Turklerにとって絶好のこのチャンスを逃すことがなっかたです。  しかし戦争の終結が迫りドイツの敗北がわかってから、彼等が留保していたアブドゥルハミットに行って状況を説明しアドバイスを聞いたところ、かれは両側の植民地など聞きましたイギリスは世界でどこにも植民地があったのに対しドイツは小さな数少ない植民地しか持ってなかったことがわかり、アブドゥルハミットは"こんな簡単な計算も出来なかったのか!もう遅い”といいました。歴史的な流れはだいたいこうです。   上の文章の書き方が少し変わっていると思うかもしれません。上の文章は アブドゥルハミットの日記そしてそのJon turklerの戦争後での自白から書かれたからです。残念ながらこいいうものはほとんど日本語に訳されていません。しかし最近 オスマントルコについて色々な本が出ています興味があれば 本屋さんで探してみたらいいかと思います。

bandoeiji
質問者

お礼

詳細な返事ありがとうございました。

回答No.2

十字軍のころはオスマントルコの民族は中央アジアにいて、直接被害は受けてないってとこはありますよね。きっと。 十字軍に虐殺されたのはアラブ人で、これまた、第一次大戦の時はキリスト教国のイギリスに「トルコから独立させてあげるよ」と言われて、味方してました。 そんなもんなんでしょう。戦争なんて。

関連するQ&A

  • オスマン帝国・について

    ・オスマン帝国はイスラム信仰で結合しているため国土民族の観念が乏しいと習ったのですがなぜでしょうか? ・オスマン帝国とロシアは何故戦争をしたのですか? (露土戦争) ・オスマン帝国での「スルタン」というのは何なのでしょうか? ・イギリスがムガル帝国を支配するときにインド統治法からザミンダーリー制に変わったらしいのですが違いはなんでしょうか? 質問数が多いですが宜しくお願いします。

  • オスマン帝国歴史

    オスマン帝国について質問です。 1、オスマン帝国の歴史を教えてほしいのですが、特に建国時についてです。オスマン帝国を立てた人物はトルコ人なのでしょうか?それともアラブ人??トルコ人は、中国のウィグル地区でもトルコ人がいると聞きましたが・・・。 もしトルコ人であるなら、彼らはどのように移り住んだのでしょうか?またアラブ人とトルコ人はまったく違うのでしょうか? 2、すごく簡単でいいのでオスマン帝国の歴史について教えてください。 宜しくお願いします。

  • オスマン帝国黄金理由

    オスマン帝国について質問です。この帝国は多民族国家にも関わらず、成功を遂げた帝国だと思うのですが、何が成功に導いたのでしょうか?私が聞いた話では、オスマン帝国は多くの文化や宗教に寛大だとききました。(そのかわり税を取っていたようですが)。 しかし、いくら宗教に寛大だろうとかならず何十年かで崩壊の危機がくるはずです。しかし、この帝国は何百年にわたり続いてきた驚異的な帝国だと思います。 彼らは、宗教の強制をしない以外に他にどうのような方法で多民族からの反乱を引き起こさずにできたのでしょうか?ハンガリー帝国も同様に多くの民族の宗教などに寛大だと聞きました。 オスマン帝国について教えてください。

  • オスマン帝国はなぜ分裂?(清は統一してるのに)

    近世の大帝国で清の領土はその後、中華人民共和国にひきつがれて 中華世界は一つにまとまってますが、 オスマン帝国を中心とするイスラム世界は なぜ分裂してしまったのでしょうか? 決定的な要因は何だと考えられますか?

  • オスマン帝国

    16~17世紀前後のオスマン帝国の地図(バルカン地域)ってどこかに載ってませんか? 本でも雑誌論文でもなんでも構いません。 地名(都市名)と地図上での場所を一致させたいのですが… お暇な時にでも回答宜しくお願いします。

  • イェニチェリについて

    こんにちは。 高2のflankです。 いま、世界史でオスマン帝国のあたりを勉強しています。 そこの、スレイマン1世のところでイェニチェリがでてきたのですが、 なぜ、イェニチェリにはキリスト教徒を使ったのでしょうか? イスラム教のオスマン帝国ならイスラム教の人を使えばよかったと 思うのですが・・・。 返信よろしくお願いします。

  • オスマン帝国歴代皇帝の専門職

    オスマン帝国の皇帝は、代々皇帝から失脚した時に、生計を立てられるよう、 手に職を持つのが習慣だった、という話を聞いたのですが、 歴代の皇帝たちはどんな職を習得していたのでしょうか?

  • オスマントルコの政治手法は使えないか

     皆さんご存じのとおり、昔オスマントルコという国があり、中近東からパレスチナ、ヨーロッパまでの広い地域を領土としていました。国内にはイスラム教、キリスト教、ユダヤ教の3大宗教を有しており、大変に有能な統治能力を持っていたようです。  現代の中近東の課題解決に対して、このオスマントルコの政治手法は通用しないでしょうか。優秀な諸兄の見解をお聞きします。

  • 第1回十字軍がキリスト世界とイスラム世界の全面的対決だったと単純に言えないのはなぜ?

    世界史を専攻している学生です。十字軍について興味があるのですが1つ疑問があります。簡潔に言うと 第1回十字軍が、「キリスト教世界」と「イスラム教世界」の全面的対決であったと単純に言えない理由は何か? ということです。 当時失地回復をもくろんで派遣したキリスト世界に対して、イスラム世界は当時分裂しており、さらに日常的にキリスト教徒とも接していたため、こうして派遣された十字軍に対して、「異国からきたキリスト教徒」程度の認識しかしなかったからでしょうか? どなたか十字軍に詳しい方、教えてください、お願いします><

  • 十字軍に対する考え方の違いについて

    イスラム帝国はキリスト教徒の聖地エルサレム巡礼を確保していたにもかかわらず、侵攻を開始したことで、アラブにとって十字軍の真の目的を把握できず、単なる暴力的な侵入者と受け取りジハードを宣言したが、現在も依然としてそのようにムスリムは考えているのでしょうか? それに対して、西欧の人々は「十字軍は過去のこと」「ただの史実」として捉えているようですが、どうしてこういった違いがあるのでしょうか?