- ベストアンサー
道徳と倫理の意味
道徳と倫理の意味を教えてください 調べてみたのですが、ややこしくてわかりませんでした。。。 なるべく簡単にお願いしますm(__)m
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
道徳は、どちらかというと宗教や国の文化的なものに影響されてて、家族関係・人間関係などで「こうあるべき」という模範像を伝えよう、という意図があります。「道教」のような東アジアの昔からの年長者を敬うなどの影響や、仏教での人間として生きているうちにしておくと報われるだろうという「功徳」などの影響があります。（先の戦争の前には国家が押し付けて、兵隊を大量生産しやすくするのにも使われました。21世紀には教科にするそうですが。） 倫理は、法律には規定されていないが、全員がこんなことをしていては社会がなりたたなくなる、という「モラル」に対応するものです。研究者が動物実験を安易にやっていてもいいのか、実験データを適当に集めて発見したことにしていいのか、あきらかに腐っている食品を切り刻んで食品として出荷していいのか、という部分を自戒するために必要なものです。
関連するQ&A
- どちらが道徳なのか倫理なのか
外からの規範に強制されるのが道徳なのか倫理なのか 内からの良心によるのが倫理なのか道徳なのか。 ネットで調べてもどっちも書いてある。一体倫理とは、道徳とはどちらとするのが正しいのか？ 詳しい人教えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 道徳的・倫理的と似たような意味の単語
道徳的・倫理的と似たような意味の単語（日本語）を考えているのですが、どうしても思いつきません。そうか教えて下さい。お願いしますｍ－－ｍ
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 倫理や道徳、正義とは？
倫理とか道徳とか正義とかって、結局何ですか？ 倫理や道徳や正義ってその時々、または地域によって、違いやずれみたいなものがあると思うのですが、例えば、殺人や差別や嘘や盗み、人を奴隷にしたり人身売買をしたりなどは、現在では許されないはずで（多分）、非人道的な行為だとかっていいますし、実際に窃盗の容疑、強盗殺人の罪、って感じで法律でやってはいけないと明記されていると思います（多分）。 それでも、過去には実際に奴隷制度が存在していた国もあると思いますし、それに絡んで人身売買や差別も実際に行われていたと思いますし（多分）、それが当然だというような風潮が少なからずあったと思います（多分）。 また、嘘や盗みは昔から駄目だったというイメージですが（僕の中で）、殺人は神への供養や川などの氾濫を抑えるための人柱のような形で公的に行われていたと思います（多分）。そこには親類や友人達、そして本人の激しい悲しみや恨みや絶望などは当然あったと思いますが、その時代の倫理や道徳といった点では、おそらく許容されていたのではないか、と思います（多分）。 戦争や紛争、テロ行為は現在でも頻発してますし（多分）、そこにはその人たちの思想や宗教、過去の歴史、経済的理由等が絡んでいるのでしょうが、その人たちと僕の中の倫理感や道徳感に若干ずれがあるような気がします。（正直、そこまで強い道徳感や正義感というものを僕は持ち合わせてはいないかもですが。。。） 戦争やテロの正当性を世界に認めさせる大義名分として、正義のために、とかって言っているけど、そこに違和感を感じる場合が多いです。 （建前である可能性がかなり強いと思っているからかもしれないですが。） 倫理や道徳、正義というのは一体、どこから来て、どのように決まっていくのですか？ 倫理や道徳、正義とは何者ですか？ （かなりぐだぐだな文章になりました。わかりづらかったり、そもそも意味を履き違えていたらすみません。。。）
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 法律、倫理、道徳の区別ができません
法律、倫理、道徳の区別が、よく分かりません。どういったのが「法律」で、また「倫理」で、また「道徳」なのでしょうか？例え話が、あると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 道徳、倫理を勉強する意義
利益追求的な空気の中で、哲学、倫理、道徳を勉強する意義って何だと思いますか？ 確かに道徳や倫理って、利益にはなりませんけど、モラルの崩壊ってその集団にマイナスにはなるのだと思います。 また、日本の道徳などあるとは思いますけど。どの程度意識すべきでしょう？ 何を勉強すべきでしょうか？仏教や倫理学、哲学など。 組織の現物的な利益と道徳、倫理の喪失した組織の回復の意義とどう考えるべきなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 倫理学で「道徳的な善は何によって決まるのか？」というテーマは解決してる
倫理学で「道徳的な善は何によって決まるのか？」というテーマは解決してるのですか？？？ 今の日本では何によって決まってるのですか？？？？？？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人の評価ー道徳倫理の非度外視すれば
成果をだせるとして、道徳倫理を非度外視するとやはりおかしいかと思います。 傷害事件までわかりやすかったらいいですけど、セクハラモラハラの類や不倫、万引きいじめ、風俗で働くなど。法律は消極的にできているので、悪いことをすれば逮捕ではありません。 重みをわかっていたらいいのですけど、最近は正当化のきらいすらあるかと思います。 成果のみで人をはかるのではなく、道徳倫理に難あればその分その人の評価からひくべきかと思えます。 どうひけばいいのでしょうか？ ひかなければ社会にどのような害が出るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 今「舞姫」反映する道徳倫理思想観についての論文を書いています。この文章
今「舞姫」反映する道徳倫理思想観についての論文を書いています。この文章の道徳倫理思想観は主に何を反映するか？また、この中から、森鴎外本人のどの道徳思想を見えますか。 教えていただいて、ありがとうございます。
- 締切済み
- 文学・古典
- 倫理(道徳)問題を挙げる側が具体的な害を語らなくても良いのでしょうか？
倫理(道徳)問題を挙げる側が具体的な害を語らなくても良いのでしょうか？ このサイトでもそうですが、 「それは倫理的(道徳的)に問題がある」「それは不健全だ」と言いつつも、具体的な害を挙げない人がいますが正しいのでしょうか？ 私は２０歳を過ぎた辺りから、悪や問題とは「具体的に起きる害(それは些細なことから大きなことまで)」のことだという考えになりました。 だから具体的な害の話が上がらない以上そこに倫理問題など存在するとは思えませんし、害の話を置いてけぼりにして倫理問題を語るとは悪認定の為の悪認定になっている気がします。 例： 相手「過激なゲームは倫理的な問題があるので規制するべきです」 私 「ではそれら過激なゲームが事件を増やしているなどの有害だと言うデータを見せてください。無いのであれば倫理的に全く問題がありません」 相手「ペットを人間の墓に人間と一緒に入れるのは倫理的に問題があると思います」 私 「あなたが嫌いならそれで良いと思うのですが、倫理的な問題とは具体的に何が起きるのですか」 そういう人の言う倫理的な問題と言うのは何が基準なのでしょうか？ 個人の好き嫌いの事でしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 「倫理」や「道徳」を勉強するのに適した書籍等を教えてください。
私は現在大学生で、法律学を学んでいます。 ただ、法律を学ぶ中で常々「道徳」や「モラル」、「良心」のようなものと法律との衝突や解離を感じることがあります。 もちろんこれも法律があくまでも形式的なものである以上は当然のことなのですが、最近は「自治（人の良心による解決？）でものごとが解決できないから法律による強制的な規制が必要なのではないか」というような考えを持つようになりました。 と、まぁそんな事情はどうでもいいことなのでさらっと流していただきたいのですが、春休みと言うこともあり、時間に余裕があるのであえて「倫理」「道徳」のようなあいまいな規範について少し勉強したいと思っています。そこで、そうした分野についての入門書、書籍、論文など、何か参考になる資料を教えてください。かなり大雑把ですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
わかりやすく教えていただきありがとうございますm(__)m