- ベストアンサー
東アジアと国民国家
hekiyuの回答
国民国家概念の出発については諸説ありますが、 ルターの宗教改革にその端を発する、という説が 有力です。 つまり、教会ＶＳ国家 という対立構造の中から 国民国家概念が出て来たのだ、というのです。 国民国家概念が完成されるまでは、国家は王侯貴族 だけのモノでした。 それが、国家は国民のモノだ、ということになり ました。 この国民国家は、国家の総力を結集できるので 国家として非常に強力です。 だから西欧諸国がアジア、アフリカを席巻できたのです。 この国民国家樹立ですが、アジアで最初に成功したのが日本です。 日本でも、薩摩藩人、会津藩人、という意識が強かった のですが、明治維新になって、山県有朋と西周が相談し、 天皇をもってくることにしました。 お前等は、薩摩藩人という以前に、天皇が治める日本という 国の国民なのだ、という訳です。 日本国民の誕生です。 国民国家の樹立に成功したので、日清戦争に勝つことが 出来たのです。 当時の清国は世界一のＧＤＰを誇っていた大国です。 しかし、まともに戦ったのは李鴻章の私兵だけでした。 つまり、全日本軍と埼玉県が戦ったようなもので、 だから清国は敗退してしまったのです。 中国は、大正の頃でもまだ中国人という意識は殆ど持って おりませんでした。 上海人、北京人という意識だけです。 この傾向は現代でもまだ残存しており、中国政府の悩みの種 でもあります。 中国が反日政策を採っているのも、これが理由の 一つです。 反日により、国民意識を醸成したい、というのです。 ちなみに、途上国がどうして途上国なのか、という理由は この国民国家の樹立にあります。 途上国は国民である、という意識に乏しいのでまとまらず 政治が不安定になり、経済も発達しないのです。 イラクなどはその典型です。 民族や宗教意識が強く、国民意識が乏しいのでまとまらない のです。
関連するQ&A
- 東アジア共同体について
EUにならって、東アジア共同体の構築が論議されていますが。 私は北朝鮮問題などから、日・中・韓の三カ国が協力して、早く共同体を構築すべきだと考えています。しかし、なかなか進展していません。 さて、ここからが本題なのですが…この問題を 「華夷秩序」「国民国家と条約体制」「日本を含む帝国主義勢力の脅威」という、過去の歴史を関連させて考えるとどうなるでしょうか？ 皆様の知識、意見、考えを教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 東アジア経済の親密性
東アジア内での経済相互依存が高まっていますが、それを統計（貿易や直接投資）を使って示そうと思うのですが、データやもうすでに表やグラフ化しているサイトなどがあれば教えていただきたいです。近年5～10年分くらいがみれるものがいいです。（日中韓は必須で、ASEANもできれば入れていただきたいです） お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- これからの東南アジアはどうなりますか？
ＡＳＥＡＮが発達している過程で、東南アジア諸国は、国家の権限縮小が起こっているように見えます。 今後ＡＳＥＡＮが発達していくことで、現在の国民国家システムが融解していくのでしょうか？ それともＡＳＥＡＮの発展は、いずれ国民国家の壁に阻まれて停滞を余儀なくされるのでしょうか？ または地域統合と国民国家システムは相矛盾することなく、同時に存続発展していくのでしょうか？ 私は、東南アジアは今後ますます発展していくと思います。 皆さんは、現在の東南アジア諸国の現状を踏まえて、どのように考えますか？ 詳しくお聞かせください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アジアの経済統合と日本
今、東アジア(ASEAN10)と日本・中国・韓国が経済統合したら、日本はどうなりますか？ 経済統合するには何が問題なんですか？ EUとは何が違うんですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 東アジアに経済共同体があるとすれば？
世界にはEU、ASEAN、NAFTAなど存在します。けれど、日本にはASEANからも距離が遠いですし、近隣の韓国などとも海を挟んでます。 もし、日本と東アジアの国で数か国でNAFTAのような協定があったとしたらどうなるでしょうか？ という疑問が出てきました。 いろんな方向について、なんとなくイメージ位はしておきたいと思いました。別に内心に推進の意見を持っているとか、逆に反対の意見をもっての質問ではありません。世界状況が変化して複雑で分かりにくくなっているのもあって知りたいです。 政治上を抜きにして、日本の周辺というと韓国や台湾、北朝鮮が近く、少し遠めにフィリピン、オーストラリアがあって、領土など大きな国として中国とロシアが近くにあります。 １、以前はグローバルスタンダードでしたが、経済の地域統合のような協定もできた時期です。NAFTAも悲観論もありながら、実際はいいこともあったようです。やはり地理が近いというのはメリットがあるのでしょうか？ ２．現実にもし締結されるとしたら、どこの国と締結してどんな経済のインパクトが起きますか？ よく似た産業群に強みが似ている部分もありますね。そこではメリットも減る可能性は以前の質問で強い問題かとか思います。すでにいろいろお答えいただき、ここではそこはあまり疑問点ではないです。 フィリピンもASEANでは海で金融や農作物についてのインターネットで読みました。 ３．締結するとしたら実際は韓国しかないのでしょうか？他にあるとしても、価値観、所得差って他の経済共同体からすればどのくらいですか？価値観はEUは近く、ASEANはいろんな価値の国が集まってますね。所得はアメリカとメキシコは調べてないですが、差があるように思います。オーストラリアやニュージーランドのFTAに入るように試みてみるとか。それともどことも地域協定なしなんでしょうか？（TPPとか広範囲のものを除いて）
- ベストアンサー
- 経済
- 国家がなくなる日
これまで20世紀までの戦争は領土の奪い合いや支配権の拡大などが目的だったと思います。しかしイラク戦争のように、もちろんアメリカによる民主化などもありますが、石油などのエネルギー資源問題といった営利目的に変わっているんだろうと思います。従って戦争はこれからも続くが目的がかなり変わったように感じます。さらにそれぞれ、EU、ASEAN、北米自由協定など通商的な集団をなすようになってきました。そこでいつかは国家単位での意味合いがかなり薄れ、最終的には地球はそれぞれの国などが連邦単位のようになっていくのではないかと思います。 こういった考えはむちゃくちゃでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）