- ベストアンサー
Need help setting up a supply closet? We can do that for you too!
noname#212313の回答
>Need help setting up a supply closet? We can do that for you too! 第二文のほうは特に問題ないですね。ですので、第一文を考え見ます。 helpが動詞だとすると、needは助動詞となります。そうであれば、主語はおそらくyouですが、お考えのような疑問文の並びからは省略は起こりにくいですので、平叙文の形の疑問文で省略されたと考えられます（意味は同じです）。すると以下のような文です。 You need help setting up a supply closet? helpが動詞だとすると、あまりない言い方だと思われますが、動名詞句setting ～にyourが省略されていると考えることはできなくはありません（help myself setting ～などがベター）。意味は翻訳として示しておられる通りです。 しかし、helpを名詞だと考えると無理ない解釈ができます。その場合、先頭にあるべきDo youが省略されていると考えることになります。面と向かって話している場合、Do youは分かっているので、しばしば省略されます（そのことが解説されていないのは、不親切かもしれません）。 Do you need help setting up a supply closet? helpの後にforがある言い方もありますが、これでもsetting ～がyouを意味上の主語とする分詞構文と考えれば、無理なく意味が通りますし、文法上も問題ありません。 面と向かって話すときにDo youの省略が起こることを押さえておけば、無理のない解釈が可能ですので、そのように理解しておくところでしょう。 P.S. 過去形の疑問文、Did you ～も省略が起こることがありますが、本動詞のほうを過去形にするのが通例です。つまり、平叙文での疑問で、Youだけを省略するということです。代動詞do/didでなく、助動詞での疑問文では省略はあまり起こりません。be動詞の疑問文はケースバイケースです（例えば、現在進行形Are you doing?だと、Do youと同じくらい起こりやすいが、形容詞でAre you serious?などはそうでもない）。
関連するQ&A
- needは助動詞で唯一目的語を取る？
I need your help.のneedは助動詞で目的語をとっていますよね？ これはI can you,must you,shall you,may you,would you みたいな感じになっているということですよね？ 助動詞だけなのに目的語を取っているんですよね？ 助動詞って動詞を助けるためなのに、助ける動詞がなくてそのまま目的語を取っているということですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 助動詞needには肯定文がない?
助動詞needには肯定文がない? ＮＨＫラジオ英会話講座より Did you see our electric bill? It was twice the usual amount. Why is that? Did we leave the air conditioner on? We need to be more careful. (・・・・・。もっと気をつけないと。） 質問:We need to be more careful.のneedについてお尋ねします。 （1）辞書によると「助動詞needは否定/疑問で使い、肯定文ではhave(got) toを使う。」と書いてあります。何か理由があれば教えて下さい。? （2）もしも、肯定文で使えれば上記の文章はWe need be more careful.となりますが、ダメですか? （3）他の助動詞と違い、needだけ助動詞の他に動詞もあるのでしょうか？ （4）S+need to do/S+need doing/ S+need doneの使い分けに関して、さわりだけでも教えていただけると幸いです。以上
- ベストアンサー
- 英語
- All I need～ .」について
All I need～の後に続く接続詞について教えてください。 たとえば All I need for it～」：「私がそのために必要とする全ては～することである」 という文にしたいのですが、 itのあとに「is to 動詞～」で正しいのかどうかがわかりません。 Googleで「"All I need for it is to"」で検索してもヒットしませんでしたから。 逆に、「"All I need for it to"」だと結構出てきたのですが、その場合、意味が変わってきますよね？ もしかして、isを省略できるのでしょうか？ それとも、もっと自然な言い方があれば教えてください。 どなたか英語に慣れている方、お願いします。
- 締切済み
- 英語
- 間接疑問文について
間接疑問文について質問があります． あるwebページに， 「疑問詞＋主語＋述語」を間接疑問文といい，文中で一つの節を作ります，とありました． また，そのwebページには， What do you think were the ten main news items of this year? という文章は間違いで，正確な文法で考えると What do you think the ten main news items of this year were? です． と書かれていました．これを読んだときに，納得できました．「疑問詞＋主語＋述語」の語順になっているので，確かに上の文章は間違いで下の文章が正しいことが理解できました． しかし，この説明に対してある人が，そのwebページの管理者に， What do you think is the next best way? という文章がジーニアス英和辞典に記載されていましたが、この文も本当は間違いで， What do you think the best way is? が正しいのですか？ と質問したところ， これはWhat が主語と解釈できますので，元の文章が間違っているのではありません． と管理者が回答されていました．私はこの説明がよく理解できなかったです． What do you think is the next best way?の文でWhat が主語と解釈できるのならば， What do you think were the ten main news items of this year?の文でもWhatが主語と解釈できるのではないでしょうか？ ご回答よろしくお願いいたします．
- 締切済み
- 英語
- help improveについてです・・
すみません、どなたか教えて下さい。 Japanese food is very popular in many Western countries. Do You think this helps improve the image of Japan? この文章は、helpsとimproveの間にある単語が省略されているのでしょうか？ 動詞の後ろにimproveと言う動詞が何故来るのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 省略とは？
以前、他の方がされているご質問に回答を寄せたのですが、その時に疑問が沸きました。 それは、『省略』とは何をもって省略と呼ぶのか。。。です。 例えば、関係代名詞の目的格の『省略』であったり、接続詞の “that” の『省略』であったりがありますが、それらは省略されていても文章として成り立っていると思うのです。 つまり、文型を考えたときに、どれが主語でどれが補語、目的語、云々。。。というのが目に見えています。 勿論、命令文という 「主語が『省略』されている」 という特殊（？）な例もありますが、それはそれで、文法的に説明されています。 しかし、下記のQ&Aでベストアンサーに選ばれている回答に出てくる文章ですが、主語や動詞などが抜けているような文章は、『主語の省略』や『動詞の省略』とは言えないと思うのです。 明らかに、文法から逸脱していますから。 これらの文章は全て、『省略』ではなく、『スラング的、またはイディオム的な表現』だと私は考えます。 http://okwave.jp/qa/q6355941.html 実際、“See you later” という表現を辞書で調べても、“I'll” の省略であるとは書かれていません。 これだけで 「またね」 という意味の句（？）のように書かれています。 また、実際に会話の中で使われる場合でも、友達との会話の中では “See you later!” と言いますが、少し丁寧に話す場合、“I'll see you later.” とキチンと言います。 ですので、“I'll” の省略だとは思えず、スラング的な、もしくはイディオム的な表現だと私は思うのです。 そこで質問なのですが、皆さんもこういった表現を『省略』と考えますか？ もしそうであれば、何をもって省略であると判断されますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 疑問文の助動詞について
疑問文を作る際に、疑問詞を文頭へ置いた場合、 助動詞の使い方がよく理解できておりません。 例えば、 What did you eat last night ? という文では、"what"が"eat"の目的語になっているのは 解ります。 しかし、 What do you think he ate last night ? が What do you think does he eat last night ? とならない理由が解りません。 "do you think"が、文中に挿入されると、 "does"を使うことはできないのでしょうか？ "do you think"と、軽めの表現なので 省略できるかと思っているのですが、 What do you think he ate last night ? という文では、"do you think"の箇所を削除すると What he ate last night ? と文法的に成り立たないのが疑問です。 "do you think"という表現を省略しても 文として成り立つためには、 What do you think does he eat last night ? でなくてはならないのだと思うのですが…。 言語なので、「そのようなものだ」と言われてしまえば それまでなのかもしれませんが、文法的に説明がつくので あれば、お知恵を拝借願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 省略について（英文）
省略について（英文） TOEICの問題で Don't you need to leave soon? - Not for another hour. という問いと答えがあるのですが、この答えの文章は省略されている部分を入れると I don't need to leave for another hour. となるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
補足
回答をありがとうございます。いかのことは理解できました。 ・"need help" という一塊で "助けが必要" という決まり文句になっています。 ・日本語の "お困りですか?" を使用する状況と同じ状況で "Need help?" または、それに類似する文章が使用されます。 ・上記のことが一切の文法書に説明されていません。 ・仮に高校生が英語の試験で "Do you need help?" と記述すべきところを "Need help?" と記述したら不合格になります。大学に落ちて一生を台無しにします。 英語では、多くの省略が認められています。それは以下のとおりです。言い換えれば、以下の場合いがいでは省略できません。 ・命令文の主語 ・関係代名詞 ・接続詞 that ・反復を回避するため (とくに比較級) ・副詞節中の <主語+be動詞> ・会話、挨拶、ことわざ、などの習慣的要素 私がインターネット、および手元の英文法資料 (MAINTOP 総合英語) を調査した限りでは、上記の省略ルールに "need help" は含有されていませんでした。 もちろん、"英文法としては正式に認められていないものの、英語圏で普及している" という言葉も存在します。おもに俗語、スラング、若者言葉、などと呼ばれるものです。しかし、この質問では、それは除外されるべきです。明確に TOEIC というビジネス英語の、しかもビジネス広告の問題文だからです。そこで俗語を使うということは、面接で以下のように話すようなものです。 「御社を受けたのは、マジ御社のゲーム機ががちでやばいっていうか、俺も持ってるんすけど、ちょうナウいっていうか、ちょべりぐっしょ。ぱねえっしょ。だから御社にはいるっきゃないっしょ。」 また、言葉とは常に変化するものであり、偶然にも最新の言葉が世界中の辞書および文法書に記述されていない可能性もあります。しかし、今回の質問は、そのような時代最先端先取り質問でないことは明白であり、この懸念からは除外されるべきです。 いじょうの理由から、"need help" で "do you" の省略が認められているとしても、この TOEIC の問題文としては不適切ではないか、と考えています。いかがでしょうか。