- ベストアンサー
ＴＢＳがまんだらけ万引き犯のモザイク無し画像公開
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
他の事件に倣ったのでしょうけど、容疑者レベルで公開しちゃうのが通例になっていますね。本来なら、質問者さんの疑問どおりまだ単なる「容疑をかけた者」に過ぎないわけで、実名報道をすべきなのかと言われたら違和感はありますね。 ただ、万引きの現行犯の動画で、誰の目にも明らかな行為があったなら、コスト対効果の面からも画像／動画の公開やむなしとも思わなくもありません。 今回は大きな話題にもなりましたし、25万円という高価なものだったので、真面目に捜査してもらえたと思いますが、これが100円200円の文房具だの、数百円の本／コミックなどであったらここまでしてもらえなかったでしょう。（そもそも手が足りないでしょうし）でも、そうした安価なものであっても、度々窃盗被害を受けていれば廃業せざるをえない状況に追い込まれます。 低コストで探そうとすれば、ビデオ内容のチェックや公開方法などについて一定のルールをつくり、その元で動画公開による「公開捜索」も検討されるべき時代になったのではないでしょうかね。
その他の回答 (3)
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
area_99 さんはオタクびいきかな？ 多くの容疑者は逮捕時に顔は出ますよ。 手錠はモザイクですが・・・
お礼
別にそんなことはありません。 どちらかというと”通名反対”な方ですね。 回答ど～も
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
容疑者は名前、顔が公表されるのが当然です。 人権侵害の中で最悪なのは、警察のような国家権力が個人に及ぶことであり、この時冤罪を防ぐ上でも、警察権力が誰に対して国家権力を行使するのかを明確にしなければなりません。真犯人であれば懲罰的な意味合いもあるでしょうが、推定無罪の容疑者への不当裁判を防ぐためでもあります。 秘密に逮捕し、秘密に裁判する方が、遥かに恐ろしい世の中になります。北朝鮮や中国で、思想犯・政治犯が誰にも知られずに連行される恐怖につながっていくのです。北による日本人拉致がまさに不当な国家権力の行使なのです。(「国家犯罪」と同じ意味です。) ホームページで顔写真公開を取りやめにしたのは、警察からの指導があったからであり、TBSの判断ではありません。
お礼
それと犯人の実名と写真を公開する問題は別だと思います。 特に社会復帰の観点から。 回答ど～も
関連するQ&A
- まんだらけの万引き犯公開について
最近の「まんだらけ」の万引き犯画像公開について、素朴な疑問があります。 弁護士などの見解では、「名誉棄損の可能性がある」と言われています。 もちろん、冤罪だった場合は当然そうだと思います。 しかし、ほかのいろんな事件では、逮捕された被疑者の名前や顔写真、動画は 普通にテレビのニュースやネットで公開されています。（未成年や精神疾患等 の責任能力が疑われる場合はでませんが） その場合も、裁判が確定するまでは無罪の推定が建前ですし、逮捕されたとは いえ、疑いがあるというだけの段階で、顔を公開している点では、「まんだらけ」と 同じではないかと思うのです。 どこか「まんだらけ」のケースと違いがあるのでしょうか？ また、ニュースで公開された事件が冤罪だった場合、マスコミも名誉棄損と いうことになるのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- まんだらけ 公開内容について
まんだらけ 公開内容について http://news.mandarake.co.jp/2014/08/13-1.html 警視庁の要請により顔写真の全面公開は中止させて頂きます 今回は予想外に多くの方たちの応援メールやお電話を頂き感謝しております。 それだけ多くの一般市民の皆様が法制度や司法・警察の現状にやりきれない思いをお持ちだということも事実として多々あるのだと思います。 しかしまんだらけの基本的な方針としては、あくまでも法令遵守を基本とした上で警察の捜査に協力する立場をとらせて頂くことと、 窃盗した商品を本人の良心にもとづきあくまでも自主的に返還してほしかったことを願っておりましたが、 期日である12日 (火) の夜になりますと、報道陣の方々が店舗のあるビルの入り口付近や店舗周りに集まって来られていて、とても犯人が入って来られる状況にはなかったということがありました。 実はその直前に犯人の身内 (女性です) と思わしき方より「8時 (20時) までに返せばいいのだろうか」という内容の電話があり、 期待して待っていたのですが、どうも無理なようでした。 今後は証拠も十分あるので、警察の方々のお力を信じてお任せしてまいります。 重ねて今回応援して下さった多くの方々にお礼を申し上げます。 本当に有難うございました。 納得が行きません！ 公開すべきでした。 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- まんだらけの万引き犯画像公開に関する法律家の見解
まんだらけの万引き犯画像公開に関する法律家の見解について、どうにも納得いかない点が多いです。教えてください。 甲南大学法科大学院教授が「万引きに業を煮やした業者が、このような行為に出ることには同情できる面もありますが、他方で犯罪の被害者が自ら被害回復を実行していくと、社会に大きな混乱をもたらす可能性もあります。」といいます。が、山北キャンプ場「ウェルキャンプ西丹沢」のマスコミ報道を見ているととても納得できません。 山北キャンプ場の親子が流された死亡事故(中州は違法造成？)の件と比べてみましょう。キャンプ場の運営会社の取締役は実名でテレビで顔を大写しで放映されています。まだ刑事事件の容疑がかかっているわけでもないのに主犯であるかのような扱いです。 「真犯人であっても名誉毀損、恐喝罪となる可能性がある」といいますが、それなら山北キャンプ場の取締役の報道についても実際に同じではないでしょうか？ 両者の比較からわかるように、まんだらけの場合には「公開するのが自分であること(自力救済)」だけが問題です。そこに名誉毀損だの恐喝だのいうと、山北キャンプ場のマスコミ報道は全て当てはまってしまいます。逆に言うと自力救済行為はそれが恐喝や名誉毀損、暴力などの行為を伴うから問題なのであって、それがなければ自力救済は大いに結構です。 ・・・すると、もしも山北キャンプ場の件でマスコミ報道に問題がないならば、まんだらけの行為は何が問題なのかさっぱりわかりません。 ＝＝＝ 甲南大学法科大学院教授は「まんだらけの主な目的は盗品を取り戻すという個人的な目的であると解されますので」と勝手に決め付けていますが、それこそ名誉毀損行為ではないでしょうか？ どう読んでも「まんだらけが恐喝行為をした」と言い放ったも同然です。本当に主目的が個人的なものでしょうか。万引きは規模、額ともに広く小売業全体、ひいては社会全体の非常に大きな問題です。それに一石を投じる事のほうが、たったの25万円ボッチのはした金よりもはるかに大きいのではないでしょうか。もしも目的が前者ならまさに公共性を持った行動ではないでしょうか。どう見てもまんだらけはたったの25万円ボッチでグチグチ言っているわけではないと思います。この際だからこういう行為を一掃できないかという全体的な視野で物事を見ていると思います。そもそもまんだらけにとって万引きは1件や2件で済むはずありません。 それを根拠もなしに「個人的な目的」呼ばわりするのは、つまり「たったの25万円ボッチでグチグチ言っている大企業」呼ばわりするも同然で教授の発言はいかがなものかと思います。 ＝＝＝ 甲南大学法科大学院教授が「犯罪には社会も責任を負っている部分もあるので、私は、犯罪被害者は社会全体で支えあって行くべきだと思っています。万引き対策と被害者をどのように支えていくのかということについて、まんだらけにはぜひとも一流企業としての見識を示していただければと願っています。」とさらりと述べていますが、無茶でしょう。いったいどこにそんな見識とやらがあるのか教えてもらえませんでしょうか？ 極端な話、自分の子供が殺されたとしても親は犯人を支えていけというのか。他人事だからそういえるのではないでしょうか。そこまで言うのなら、自分も犯罪被害にあってその犯人を支えて法科大学院教授の見識とやらを見せてほしいです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 結局万引き映像が報道→まんだらけの脅迫罪は消えた？
万引き犯の防犯映像を公開するとまんだらけが宣言し、 実行すれば名誉毀損罪、実行しなくても宣言した段階で、 脅迫罪・恐喝未 遂罪が既に成立していると、 法学権威がテレビで騒いでいました。 ひどい弁護士になると、 まんだらけの行為を私刑行為と決めつけていました。 あれだけ騒いで、結局マスコミでモザイクを外した映像が公開されました。 犯人にとって守るべき名誉が既になくなったため、 まんだらけに成立した脅迫罪も消滅したと考えていますが、 （消滅していなくても実質不可罰になったと考えていますが、） これは間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- まんだらけ防犯顔映像公開中止
まんだらけの万引き犯（容疑者）顔画像公開が警察の『要請』で中止されました。 中野署は捜査に支障が出るからとの理由ですが、はっきり犯人の顔まで映った証拠があるのに いまだに検挙出来ない警察がビデオ見た民間人の通報であっさり特定されるとメンツ丸潰れを 恐れた措置に思えます。賢明な皆様は今回の騒動をどう見ていますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- まんだらけ万引き公開断罪弁護士を批判→問題なし？
http://hou-nattoku.com/qa/qa0000009185.html まんだらけ万引き公開騒動について触れました。 一部の弁護士社会を批判は していますが、 特定弁護士を名指しはしていないので、 法律上の問題はないですよね？ 以下質問文から一部引用。（URLはPC用に置き換え。） ／／／／ コンビニ土下座強要 犯人震え上がらせたネット民 http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140912/ecn14091211170013-n1.html?view=pc 「まんだらけ事件」で、 公開は私刑に当たり名誉毀損になると警告した上、 犯人が誰だかも分からないのに、 既に店主に脅迫罪が成立していると、 寝言を言っている法律家がいたそうな。 （中略） 一方上記URLのニュースではそんな話は聞いていません。 （中略） まんだらけによる映像公開ほのめかしが違法で、 今回の事件が違法とされないのは何故でしょうか？ （中略） まさか、単に、 バカ法律家らは「まんだらけ事件」の際の 大衆の怒りの反応に震え上がって「危ない」と感じ、 ビビって言わなかったというオチではないですよね？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- この「やめて」という表現
この「やめて」という表現は別に意味がありそうでは ないですか？警視庁側が「やめて」と願うような言葉で いいますかね？？ 犯人公開警告「やめて」と申し入れ 万引被害の「まんだらけ」に警視庁 産経新聞 8月12日(火)19時22分配信 万引犯とみられる人物に「商品を返さなければ顔写真を公開する」と警告している古物商「まんだらけ」（東京都中野区）に対し、警視庁中野署が「捜査に支障が出る」として公開を取りやめるよう申し入れたことが１２日、同署への取材で分かった。同社は返却がなければ、予定通り１３日午前０時から顔写真を公開する意向を改めて示した。 まんだらけによると４日、同社中野店のショーケースから漫画「鉄人２８号」（販売価格２５万円）のブリキ人形が万引された。被害届を受け、中野署が窃盗容疑で捜査している。 同社は５日、万引犯とみられる男性の顔にモザイクをかけた防犯カメラ画像を自社ホームページで公開。１２日までに返却がなければモザイクを外すと警告している。同社は「基本原則は『罪を憎んで人を憎まず』だが、返却がなければ画像を公開する」としている
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- スキャンした画像の文字をモザイクなどで消したい。
スキャンした画像をHPで公開するに当たり、見せたくない文字があるので、 消してからアップしようと思います。モザイクをかけるには、どうすればよいのでしょうか？ちなみに、我が家の複合機はEPSONのPM-A870です。それと、写真の顔の部分にモザイクをかけることもしたいのですが、それも教えてください。写真は、メモリーカードから直接PCにとりこみ、そこで処理をしたいのですが。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
- 万引き犯公開91.4%支持→解説弁護士は雲隠れ？
http://yukan-news.ameba.jp/20140815-12944/ まんだらけ万引き犯顔写真公開 91.4%支持（Yahoo!の匿名調査） まんだらけ騒動の際、 テレビで私刑だ、脅迫だ、恐喝だ、 と店側を非難していた弁護士や教授の連中がいました。 その翌月、土下座強要事件で起こったネット民による犯人特定・晒しについては、 名誉毀損だとまたアホな解説をするのかと思いきや、 法曹界の人間はだんまりを決め込んでいます。 これ以上出しゃばると【危ない】と、 奴らは震え上がり隠れたのでしょうか？ コンビニ土下座強要 悪質な犯人を震え上がらせたネット民の追及 http://www.sankei.com/economy/news/140912/ecn1409120014-n1.html?view=pc まんだらけ騒動は社会にどのような影響を与えたのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
そういや、ある書店の万武器被害が大変って聞いてました。 ビデオ公開は僕も賛成です。 回答ど～も