- ベストアンサー
仮に本能寺の変がおきなかったら
織田信長の天下で世の中はどうなったと思いますか？若しくはかろうじて信長が本能寺から逃げ出せたら「例えば秀吉が何らかの手段で。。。みたいな」どうなってたと思いますか？
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- Saitasaita390
- ベストアンサー率31% (183/575)
信長に何も無くても秀吉は毛利と手打ちにしてただろうし 柴田は情勢に関係なく宙ぶらりん 光秀は名誉職与えられて第一線から遠ざけられ 結局は秀吉中心に家中がまとまっていったのだろうと 思います、そして家康は信長勢に匹敵する軍備になり 中部以西のゴタゴタ（中国。四国、九州は健在のまま） に手を焼いてる信長を尻目に東を平らげて更に拡張 やがては毛利、長宗我部などと結託し同時に蜂起し 適当なとこで手打ちにしてそれぞれ代替わり なにやらモヤっとした状態で纏らぬまま数十年過ぎて こっそり貿易に励んでた島津が最新兵器揃えて突然 狂ったように北上開始、で島津が日本平定して将軍になり 遷都されて首都は福岡になる、以後従来の史実に沿う みたいな感じ。 所詮、資源に乏しくて先進国から離れていた島国なので そんなに大きな変りはないと考えます
お礼
うーん微妙ですがありがとうございます
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
本能寺がなかったとしても、信長は塩辛いものが好物だったそうですから間もなく病気で死亡したでしょう。光秀は生き残ったかもしれませんが、天下を取るだけの力があるのは秀吉と家康だけで、結局家康の天下になったものと思います。
お礼
歴史には逆らえませんかね？ありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 【織田信長の首はどこいった？】豊臣秀吉が本能寺の変
【織田信長の首はどこいった？】豊臣秀吉が本能寺の変で裏切りった明智光秀を追って殺したあとに天下人に豊臣秀吉がなった際に領地がなかったのに急に大きな領地を貰えた人物は誰ですか？ 織田信長の刀を豊臣秀吉は手に入れたが豊臣秀吉にその私刀を献上した人物が織田信長の首を埋めた人物と一致してその人物の本能寺の変のときに本能寺からの軌跡を見れば埋めた場所はある程度推測できるのではないでしょうか？ 付き人の織田信長が同席させていた黒人侍は本能寺の変のあとにどういう軌跡を辿ったのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変がなかったら江戸は町になれなかった？
もし、本能寺の変がなかったら、江戸は町になれなかったのではないでしょうか？ 江戸は、豊臣秀吉によって、北条氏滅亡後の関東に移封された徳川家康が本拠地を置いた事によって町になりました。 そしてその後、徳川家康が天下をとった事によって大都市に発展しました。 しかし、もし本能寺の変がなければ、豊臣秀吉が天下人になる事はなく、また秀吉によって徳川家康が関東に移封される事もありません。 織田信長は江戸を切り開こうとはしていませんでしたし、関東の中心は滝川一益が本拠地を置いた上野国（群馬県）になっていたと思います。 上野国は甲斐・信濃・越後・奥州を統治するのに地理的に中心で都合がいいです。 織田信長が、江戸のような湿地帯で物流の中心にもならず、ただ防御に適しているだけの場所に関東における根拠地を置くとは考えられないし、現に信長配下の滝川一益は上野国に根拠地を置いています。 そう考えると、もし本能寺の変がなかったら、江戸は関東地方の中の一部の地方の中心地にすらなれず、よくて太田道灌のいた時の規模だったと思います。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長が本能寺の変で死ななかったらどうなっていたでしょうか？？
織田信長が本能寺の変で死ななかったらどうなっていたでしょうか？？ 個人的には信長が天下統一をして、他の国を侵略していたんじゃないかと思います。 （すぐに病死したなどはやめて下さい）実際塩分を取りすぎて健康ではなかったようですが・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉が、信長の遺児に天下を握らせなかった理由
はじめまして。 信長が本能寺で倒れたあとに秀吉が台頭します。 最初は信長の後継者争いという名目で家康と争ったりしていましたが、結果自分が天下を握りました。 これは織田家に対する秀吉の忠誠心の低さを物語るものとして把握されているのでしょうか？ 秀吉がなぜ織田家ではなく自分で天下を握ったか、学術的にはどう判断されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉は信長から天下を奪ったと言いますが…
よく「秀吉は信長から天下を奪い家康は秀吉から天下を奪った」と言いますが これに違和感があります そもそも信長は天下を統一してはいないし 本能寺で死去後 息子の信雄と信孝が対立して織田家でも領土が2つに分かれました しかもいずれも秀吉と対立しているわけで 秀吉にとっては敵を倒して得た領土 と言うことになります 織田家から奪った のでは無く正当な領土の獲得だと思うのですが？ 家康は天下統一後の秀吉から天下を奪ったので これは正しいと思います
- ベストアンサー
- 歴史
- 好きな「本能寺」のシーンは？
大河ドラマファンの皆様こんばんわ＾＾ さて過去に放送された大河ドラマの中で織田信長が絡んだものがいくつもあります 当然本能寺の変のシーンが描かれるわけですが 皆さんが好きな本能寺の変のシーンは誰が演じた信長の本能寺の変でしょうか？ 私は大河ドラマ秀吉で渡哲也さんが演じた信長の本能寺の変のシーンが1番好きでした。
- 締切済み
- アンケート
- 敵は本能寺にありって誰が
＇敵は本能寺にあり！＇って言葉は誰が話したんですか。 明知光秀が本能寺への奇襲の前で話すって人もいますが、羽柴秀吉が織田信長の殺害を分かる時で話すって人もいますから どちらが事実かなんか確かに知ってません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣秀吉と織田信長の息子達との関係
日本史にあまり詳しくありません。質問よろしくお願い致します。 織田信長が本能寺の変で自殺した後、豊臣秀吉が彼の後継者として諸侯をまとめ天下統一したことは 誰でも知っている話ですが、そもそも織田信長には自分の息子がいますよね？ なぜ信長の息子たちが後を継がず秀吉が後継者になれたのでしょうか。 信長の息子を差し置いて秀吉がしゃしゃりでたら秀吉には後継者を名乗る道理も大義もないと周囲から非難されそうだし、秀吉が信長の息子をリーダーに立てて織田の名の下に天下統一、ということにならなかったのは理由があるのでしょうか？ もう一つ、柴田勝家と秀吉は昔は仲間だったと思うのですが、後々でお互い戦い合うようになったのはどうしてなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
やはり秀吉はただ者ではないのですかね？ありがとうございます。