理研は小保方氏に何を期待していたのか？

質問

• 理研は小保方氏に何を期待していたのか、私たち凡人には理解できません。
• 小保方氏は未熟だと言われていますが、なぜ国からの巨額な出資を受けた組織のリーダーが未熟なのでしょうか。
• 小保方氏の科学的な成功についても疑問があります。他の人が同じ方法で成功しない限り、それは意味がないのではないでしょうか。

回答No.4

yamaumidaisuki

理研は小保方氏を特例で採用したと報じられています。
通常は英語での面接をパスしなければいけないが免除、など…。
研究が外に漏れないよう秘密裏に採用したのでしょうが、少なくとも学部生以下の未熟極まりない研究者、ともすれば稀代のペテン師を採用しユニットリーダーにした理研の責任は重大で、氏とともに理研の採用の責任者や監督する立場である笹井氏らの責任は厳しく問われなくてはならないはずです。

しかしマスコミがこの単純な問題をごちゃ混ぜにしている為にややこしくしてなっているのです。
各社とも早稲田卒が一大派閥となっている新聞、テレビは早稲田出身の小保方氏を厳しく批判できない、そのため理研に対し批判をしてはいるのだが、その内容が「氏を助けてあげない、氏一人に責任をなすりつける理研はおかしい」というものが中心となってしまっている。
つまり氏が「善意の研究者」、「理研による被害者」で、「不正や故意の改ざんをするような悪どい研究者ではない」という願望とも取れる考え方が前提となってしまっているのです。

ところがこの論調だと、「未熟な研究者」の小保方氏と、「彼女一人に責任を負わせようとしている」理研という対立ばかりが目立ち、実験ノートもまともに書けない学部生以下の人がなぜ博士号を取得でき、その人が全国屈指の研究所に入り込めたのか？そしてそんな人を入れた組織の責任は？という肝心のポイントが隠れてしまっているのです。

なぜこうなったかといえば、早稲田閥のマスコミにとっては、この「学部生以下の人が早稲田で博士号を取れたこと」の原因を解明されると、大学の権威や名声、ブランドが地に堕ちるわけで、それは早稲田出身の人々からすればプライドをズタボロにされると同義だからであり、現在の文科大臣など政財界にも早稲田OBは多いですから、そこに対しても配慮していると思われます。
また、理研の裏側には当然文科省があり、理研の権威の失墜＝文科省の死ですから、記者クラブ制度などで官僚に頭が上がらないマスコミは理研にとって本当に都合が悪い事は報じられません。
ですから、わざと論点をごちゃまぜにして、「小保方氏だけに責任をなすりつける理研は酷い」だとか「STAP細胞はあるのかないのか？」などの滅茶苦茶な論点を中心にすることで、視聴者の目を逸らしているのではないか、と考えています。

今回の問題の発端は、彼女のような剽窃が不正行為とも知らない人に博士号を与えてしまった早稲田大学にあるのです。
大学の教育がしっかりしていれば、早稲田卒がチンケなプライドを持たなければ、彼女のような不幸な人、あるいは哀れなペテン師は生まれなかったのですから。

お礼

アンサーありがとうございます。
結果、論点であるＳＴＡＰ細胞があるかないかはどこへいったのでしょうか。
会見もワンピースはどこのブランドだとか？正直、マスコミのレベルに情けなく思いました。少なくとも、勉強してきて欲しいですし、
日本の科学の根幹をゆるがす問題なので、ワイドショー的な報道をすべきではないと思います。
身内の恥をさらすようですが、従兄弟の娘が早稲田大学に合格したのですが、入りたい研究室に入れず、親がスパルタで教育していたので燃え尽き症候群なのか、学校へ行かなくなり、卒業までに7年半かかりました。その後も、正社員で就職できていません。私自身、受験生の親なのですが、農学部でバイオの研究をして職業に生かしたいようです。岡山大学を希望しているのですが、大学の名も大事ですが、偏差値だけでなく、いかに良い研究室にお世話になれるかも大切ではないかと思っています。話が逸れましたが、一人の女性が考えられないレベルでのミスで日本中を大騒ぎさせてしまった事は事実ですので、彼女のリケジョ生命は終わりですか。