- ベストアンサー
ペンギンの祖先
「走鳥類や、ペンギン、いくつかの島嶼に適応した固有種などでは翼が退化して飛べなくなっている」（鳥類-Wikipedia） そうなんですか？ ということは、ペンギンの祖先は空を飛んでいた、ということでしょうか？ 素人の、「移動する手段として海中を飛ぶように進化した」という見方は違います？ 恐竜から進化したのなら、初めから飛べない鳥がいても不思議ではないんですが。 「海中を飛翔」という言い方は、生物学ではしないとは思いますが。 ご存じの方、教えてください。
- 生物学
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
２番回答者です。 > 何かもっといい言い方ありますでしょうか？ 「餌を追いかけるため」とかはどうでしょう。 > ペンギンの祖先は飛んでいた説が、ごく当たり前の書かれている文章ばっかり見るんですが、 昨日のＮＨＫ番組「ダーウィンが来た」で、コウテイペンギンの子育てシーンがありましたので、目をこらして見ていたんです、羽毛を。 頭髪をバリカンで刈ったように短い、「ある」「はげてない」というだけの毛のような短い羽毛かと思いましたが、かなり長い羽根でした。 空飛ぶ鳥と同じく、ぴったりと体にそって同じ向きぴったりくっついていました。 別段、濡れてもいないふうでしたが、ダチョウの羽毛のようにモヤモヤしたものではありませんでした。考えてみれば、水中でダチョウ的羽根じゃあ抵抗が大きくなりすぎて、泳げないでしょうね。 あんなふうに羽根が一定方向を向いてそろうのは、前回書いたように羽軸が羽弁の真ん中を通っていないからだと思われます。 ★飛ぶ鳥の羽根（大羽） ちょっとバランス誇張 ｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｜ 羽軸 －－－－－－－－－－－－－ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜羽枝 ★飛べない鳥の羽根（大羽） ｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｜ ｜ ｜ 羽軸 －－－－－－－－－－－－－ ｜ ｜ ｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜羽枝 ということで、私としては、「ペンギンの祖先は飛んだ」と確信しました。 ツノメドリという鳥だったと思いますが、翼が小さくて離陸や着陸が下手くそでいながら、海中ではホントにばたいているように見える鳥もいます。 あんなのが祖先だったんじゃないかと想像しています。
その他の回答 (2)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
ペンギンの祖先はおそらく空を飛んでいたと思われます。 体形的に、ウミガラスと呼ばれる空を飛ぶ鳥などにそっくりです。抵抗の強い海中であんなに速く泳げるほど翼の力が強いなら、空を飛んでいてもまったく不思議は無いと思われますね。 最近は、巨大肉食恐竜にも子供時代は羽が生えていたなどと、新事実がドンドンでてきています。つまり、恐竜が鳥類に進化した正確なルートはまだわかっていないと言うことですので、正直なところなんとでも言えます。 さらに、進化とは退化です。「人間は進化によってしっぽを無くした」と言ってもいいですし、「人間のしっぽは進化の過程で退化した」と言っても正解です。 したがって、「移動する手段として海中を飛ぶように進化した」という見方もできます。 ただ、私見を言えば、移動のためではなくて、「餌を採るため」の「進化」だろうと思います。「移動」という観点で言えば、どうしても空中を飛ぶほうが優れています。優れているほうから劣ったほうへ行くのは、ふつうは「進化」とは言いません。 くどいですが、「いや、海の中の移動だ」「進化だ」と言われれば、否定はできないレベルの話だと思います。 余談ですが、「走鳥類・・・ "翼"が退化して飛べなくなった」というのは間違いだと思います。。 ダチョウは翼が退化していなくても飛べないそうです。 なぜなら、羽毛・羽根の構造が「飛ぶ鳥」とは違うからです。「退化して」と言いたいなら、「羽毛"も"退化して」と言ってくれないと。 機会があったら、空を飛ぶふつうの鳥の羽根を見てください。羽軸が、羽弁の真ん中を通っていないのです。横に置くと、羽軸は、羽弁を上下３：７くらいに分ける当たりを通っています。 風を切って飛ぶためにはあのような構造が必要でアリ、羽軸が羽弁のホントに真ん中（５：５の位置）を通っている場合は、羽根が風に対して安定しない（揺れる）ので、飛べないのだそうです。飛行機の翼もそうですね。 で、ダチョウ類ですが、羽軸がホントに真ん中を通っているそうです。羽根もフワフワですし。 従って翼が退化していなくても飛べません。もっぱら、保温か保冷（断熱）のための羽毛みたいです。 もしかしたら、走鳥類は質問者さんが探し求めている、「最初から飛べない鳥」なのかもしれません。
お礼
「移動」という表現は、餌を探して、餌を狙ってという意味で書かせてもらったんですが、相応しくなかったかも。 誤解されるかなあ？と思いながらも、他に思いつく言葉がなかったもんで。 何かもっといい言い方ありますでしょうか？ ペンギンの祖先は飛んでいた説が、ごく当たり前の書かれている文章ばっかり見るんですが、その根拠を探しても、何処にも見当たらないんで。 そのヒントになるものはないか？と思い、今回質問させてもらいました。 結局は、ペンギンの祖先は飛んでいたと思われる、といった捉え方でも良いわけですね？ まあ、これは保留としときます。 走鳥類の説は参考になりました。 鳥を見るたびに「あ、恐竜の子孫だ」などと思う今日この頃です。 お礼がおそくなり、すみません。 ありがとうございました。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
初めから飛べない鳥というのはいません。現生の鳥はすべて基本構造が同じで、恐竜の一部が飛行できるように進化したものだからです。現行飛べない鳥も、後天的に飛ぶことをやめてしまったものなのです。 翼の構造を見ればわかります。ペンギンの翼には指が生えていません。飛行しない恐竜がそのまま進化したものなら、指をなくす必要などなかったはずです。 飛ばない恐竜はそのまま恐竜として生き、中生代末期に滅びました。
お礼
ありがとうございます。 けど、指はないけど指骨はありますよねえ？
関連するQ&A
- ペンギンは飛べない鳥と言われてるけど
ペンギンは鳥類ではなく、魚類や哺乳類ではないのでしょうか？あの翼のように見える腕は、泳ぐためや同じペンギン同士で戦うときに使われると思われる。 ご先祖様は鳥だったとかそういうことかもしれないけどいまいち納得いきません。 本当のところ、ペンギンは何類何でしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化について
昨日のNHKスペシャルで、津波の被害を受けた子供が、「鳥だったら津波からも簡単に逃げられたのに・・・」旨のことを言っていて、最初は単純だなあと思ったのですが、何かひっかかるものがありました。 確かに鳥だったら、空を飛べたら、大地震や津波の被害を受けることもないように思いますが、進化論的には、鳥類から哺乳類へと、飛ぶことをやめて地上の生活形態へと変化したことが進化です。「翼をください」のように空を自由に飛ぶことへの憧れが人間にはありますが、ある意味それは退化になるわけです。飛ぶことをやめた鳥類、ダチョウやペンギン、にわとりなどもいますが、動物があえて空を飛ぶ自由を捨てて、不自由に地上を走ることだけを選んだ理由がよくわからなくなりました。鳥類→哺乳類への進化、飛ぶことをやめた意義は何でしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 鳥は恐竜から進化した説の疑問。
最近の考古学会では鳥が恐竜から進化したという説が認めあれつつある様ですが、鳥と羽毛恐竜の飛行の経過や骨格の相似は進化の収斂の結果だと思うのですが、ではなぜ鳥は恐竜から進化したのではなく鳥と恐竜は共通の祖先から進化したもので鳥は鳥、恐竜は恐竜と、鳥と恐竜は別物とする説が引っ込んだのは何故でしょうか。進化の経過を示す中間化石があっても、それが恐竜から進化したと言える理由は何でしょうか。
- ベストアンサー
- 地学
- 最終共通祖先（LUCA）について
下記の文章は、具体的にどのようなことを述べているのでしょうか???素人にわかりやすく説明をお願いいたします。 記 最終共通祖先（LUCA） LUCAとは細菌とアーキアと真核生物の最終共通祖先のことである。クラウングループの中では最初の生物であるが、ステムグループまで含めれば、最初の生物とは一致しない可能性がある。すなわち少なくとも概念上LUCAの祖先も存在しうる。 LUCAにウイルスが感染したとする仮説もある（ウイルスの進化)。 (出典)Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E9%80%9A%E7%A5%96%E5%85%88
- ベストアンサー
- 生物学
- 今後の進化で恐竜のような生物が再度出現する可能性はありますか？
今後の進化で恐竜のような生物が再度出現する可能性はありますか？ 進化の過程で絶滅してしまった種が再度生まれる可能性はないそうですが、未来に向かって長い時間を考えた時、絶滅した恐竜の様な生物が出現することはないのでしょうか？ イメージとしては、人類が絶滅した後、10万年ぐらいの時間で鳥類のペンギンの様な種から分化して、高度な知性を持ち卵を産み中空の骨をそなえた生物です。 中空構造の骨なので、4キロぐらいの大脳を20キロぐらいの躯体で支えることができ、翼幅3メートルぐらいの羽で自由に飛びまわることができる恐竜かもしれません。 このような想像ですが、これは生物の進化から言って可能性があることですか？ それとも、科学的にあり得ないことでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- ティラノの前脚と鳥類の翼
ティラノザウルスの前脚は歩行に直接役に立たないほど貧弱に見えますが、同じ恐竜類から進化した鳥類の翼は力強く見えます。こういう素人の印象はあまり根拠がないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- どうして恒温動物のトカゲはいないのでしょうか。
どうして恒温動物のトカゲはいないのでしょうか。 鳥類は、恐竜の生き残りだなどと言われます。 その証拠に、足が恐竜の頃の名残りを留めているなどとも。 恐竜は言うまでもなく爬虫類です。 爬虫類が鳥類に進化する過程において、変温動物から恒温動物になったのだと思いますが、 その中間的な生物はいないのでしょうか。 爬虫類っぽくありつつ、恒温動物のような生物はいないのでしょうか。 カモノハシ？
- ベストアンサー
- 生物学
- 恐竜形の生物が現れないのは何故？（専門家の方へ）
なぜ、現在には、恐竜形の生物が存在しないのでしょうか？ 6500万年前までは、地上で恐竜が繁栄しており、恐竜は当時の地球環境に最も適応していたと言えますよね。そして、6500万年前に隕石が衝突して恐竜が絶滅した説が有力とされています。しかし、もしも恐竜が現在の地球環境でも最も適応した形態だとするならば、6500万年あれば恐竜状の生物が再度登場するはずではないでしょうか。恐竜の完全形までは到達しなくても、6500万年もあれば、恐竜形の方向に向かって生物が進化しないのでしょうか？ ここで考えられる仮設は、6500万年前までは恐竜形の生物が優性であったが、現在の地球環境では恐竜形の生物は劣勢であるという事ではないでしょうか？ つまり、隕石が衝突しなくても、現在では恐竜は劣勢となり絶滅する運命にあったという事も考えられるのでは？もしくは、隕石衝突がきっかけで地球環境が変わってしまい恐竜の優位性が無くなったのか？ 6500万年前と現在の変化として考えられるのは、例えば以下の通り（私の仮説です）。 (1) 哺乳類が恐竜形の生物より適応度が高く（優性であり）、恐竜形の生物が現れても繁栄できない (2) 空気中の酸素比率、重力、気温、雨量、日照時間など何らかの環境変化により、恐竜形の生物は生存や繁殖に優性ではなくなった (3) 植物の種類や、他の種（両生類、鳥類、昆虫など）の進化により、食物連鎖の中で恐竜形生物の優位性が無くなった ちょっと疑問に思うのは、恐竜は映画「ジュラシックパーク」の様に本当に機敏に動けたのでしょうか？ひょっとして巨体すぎて動きがのろいとか？例えばワニみたいに、ほとんどの時間はぐったり止まってて、目の前に（射程距離に）獲物がきた時だけ動けただけとか。もしも、恐竜がほとんど動けないようなどんくさい生物なら、哺乳類や鳥類にやられて近代では生きていけないでしょう。 もし現代に恐竜を蘇えらせたら、また古代の様に繁栄できるのでしょうか？ 僕はそうは思えませんが．．．． （もしくは、子供たちの夢を守るために、恐竜は強いという事にしておくべきか？）
- 締切済み
- 考古学・人類学
- 走鳥類の未来の進化について
よくダチョウなどの走鳥類を見ていると思うことがあります。 竜骨突起が無くなったことで大きな翼を支える力を失い飛べなくなったということは、走鳥類についている現時点でこの翼は要らないものじゃないんでしょうか？ もちろん威嚇や求愛に使うこともあるでしょう。しかし自分は将来的にこの走鳥類の翼は無くなるか、小さくなって古代の恐竜のような形になると推測しています。 巷では四足鳥類などという本が流行っていたりもしますが、本当にこんな進化は可能なんでしょうか？ 走鳥類は将来的にはどういう風な進化を遂げるのでしょうか？ 持論や考察なんでもいいので意見が欲しいです。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ウミガラスやツノメドリの画面を見ると、なるほど・・・です。 水かきもしっかりあるし、立ってる姿もよく似とるし、何より色が・・・歩き方も、ペンギンみたいだろうなあ、などと。 お蔭で、ペンギンは初めから空は飛べない説は、私の中でも覆ってしまいました（笑）。 見落とした「ダーウィンが来た」は、今夜オンデマンドで。 いや、お蔭で興味が広がりました。 ありがとうございました。