- 締切済み
風力発電について
原子力発電が主流な世の中に、環境に優しい風力発電が次世代発電と新聞でみました。実際のところ実用性はあるんでしょうか?またそういう事業を行なっている企業もしくは団体はどこでしょうか?
- jyadoh
- お礼率6% (192/3032)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数13
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- GTAC
- ベストアンサー率69% (316/454)
風力や太陽エネルギーを使った発電、エネルギー活用についてはNEDOに資料がそろっています。 太陽電池のメリットや実際に導入したときのコストの計算、日本各地の日射量、風力の場合は風況図なども見ることが出来ます。 自然エネルギーについて調べる場合は、 環境省 経済産業省(資源エネ庁) 省エネルギーセンター 各電力会社(東京電力など) NEDO などのHPが参考になります。
- gatahi
- ベストアンサー率27% (18/66)
自然エネルギーの中で太陽電池と風力発電を比較した場合、風力発電の有利な点は大規模になるほどコストパフォーマンスが上るという事でしょう。 乱暴な例ですが、数十ワットの風力発電機と数百キロワットの風力発電機を比較すると、出力は1万倍違いますが、値段は百倍程度だと思います。 したがって、家庭用などの小規模システムでは太陽電池に歯が立ちませんが、発電を事業として考える程の規模になると現状ではコスト的に風力発電に分があるようです。 また、太陽電池ほどではありませんが、自然エネルギー発電の中では、比較的設置できる場所が多いため、総発電量を増やせる可能性があることも魅力です。 ただ、少なくとも日本では火力や原子力に取って代わるものではないと思います。風力発電にしろ太陽電池にしろ、発電量がお天気任せの発電システムでは、どこかで発電量の変動を吸収する必要がありますが、この手の発電による発電量が数パーセントを超えるとその調整が大きな問題になると思われます。 また、自然エネルギー発電は条件の整ったところで行って初めて合理性を持つもので、量を増やそうとすると不利な場所にも設置せざるを得なくなり、デメリットばかりが目立つ結果になるでしょう。 ↓なんか参考になりませんか?
補足
風力発電を開発している国内企業を教えて下さい
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
風力は絶対に主流にはなりえません。 自然エネルギーというのは地熱とか潮汐を除くと、太陽エネルギーを回収するわけです。風力というのは、いわば大気という流体を、太陽熱というボイラーで加熱して、回転力に変換するタービンです。 地球の軌道においては、地球全体に加わる太陽エネルギーの総和こそ巨大ですが、小さな面積で見ればかなり小さいものです。太陽の光の下に牛肉を何時間放置してもステーキは焼けません。火力発電に使用する石油や石炭ならステーキどころか炭になって最後は灰になってしまうでしょう。 そのきわめて薄いエネルギーを回収しなくてはならないのです。これだけで主流にはなりえないことは明白です。 また出力の変動が大きい上に、予測がつきません。ということは風力発電による発電量が0の時に、需要を賄う供給をする別の設備を必要とします。つまり発電量に対して倍の設備が必要になるということです。 立地条件も制約が多いでしょう。しかし先に述べたとおり大変薄いエネルギーですからとても多くの風車を必要とします。果たして土地の取得は順調に進むでしょうか。 大抵、このような場所は僻地にあります、大口電力消費地からも距離があり送電ロスも考えなくてはなりません。しかも多数の風車のメンテナンスのことも考えると人手と、その旅費や宿泊費など馬鹿にならないでしょう。 常識的に考えて、風力発電は極めて条件にあったところで、現地で消費する程度の電力を作るのがやっとです。そのような隙間の発電としてしか活用の余地はありません。
- jakyy
- ベストアンサー率50% (1998/3967)
【風力の長所】 再生可能でクリーン、そして純国産のエネルギーということです。 地球温暖化の原因となるCO2の排出量はほとんどありません。 【短所】 風まかせであるためエネルギー密度が低く、電力の出力調整が困難なこと、 また化石燃料と比べてコストが高くつき競争力に欠けることです。 風力発電には1年を通して安定した強い風が吹くことなど、 立地条件が限られることも短所です。 【企業】 電源開発株式会社が設備を作り、 得られた電力は全国の電力会社に販売しています。 【風力発電機メーカー】 上位にデンマークの会社が2社あり、3位にドイツの会社があります。 三菱重工業は9位です。 http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No84/Ishida0110.htm#Chap3
補足
<【風力発電機メーカー】 上位にデンマークの会社が2社あり、3位にドイツの会社があります。 三菱重工業は9位です。 最近、風力発電を開発・販売し始めた日本のメーカーがあると聞きましたがどこでしょうか?
- kwgm
- ベストアンサー率24% (170/703)
今、一番の注目は↓でしょう。
関連するQ&A
- 風力・ソーラー発電の今はどうなの?
環境にやさしい住宅ということで、風力・ソーラー発電の住宅を 取り入れる住宅会社が増えていますが、実際のところその効果は 発揮されているのでしょうか? また、現在使用しているという方の意見も聞きたいです。 また、今後拡大していくんでしょうか? 環境問題が大きく問題化されている中で、興味があります。 また、原子力発電について各国も見直しの段階のようですが、 脱石油で原子力やむなしなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- これから日本は国を上げて風力発電を拡大すると国策で
これから日本は国を上げて風力発電を拡大すると国策で表明しているのに、日本の製造業者が風力発電から事業撤退していっているのは何故ですか?絶対にこれから風力発電は拡大するのに、既に風力発電は海外製造メーカーしかなく輸入に頼っているそうです。風力発電を増やしても日本国内ではどこも風力発電を製造していないのでお金が海外企業にタレ流れるだけです。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 風力発電事業
風力発電事業に関して教えて下さい。 どのように事業がなされるのでしょうか? 私の勤務する会社は、タワー部に使用される鋼管(シェル)を曲げる機械(ベンディグマシン)を欧州から輸入していまして、その製品の国内への販売を目的として色々な会社へ営業をしたいのですが、営業先がわからないのです。 営業先は民間の会社(鉄工所?)であることは理解していますが、洋上風力発電と陸上風力発電に関する事業の仕組みがわからないので、営業先の会社情報を入手したくても方法が無いのです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 風力発電艦
原発の存在自体は昔から問題視されてます。 実際これ以上増やして欲しくは無いし、もし「本当の意味で廃炉にする技術」が確立されたら直ちに縮小すべき。残念ながら見込みは薄いですが。 なぜ原子力に換わる発電方法が採用されないのか、とても不思議に思います。それさえあれば諸手を挙げて反対派に回るのですが… …前置き長くてすいません これより質問です↓ 私は風力に期待してます。 なぜ洋上風力が国レベルで実用化されないのかとても不思議です。 周りからは大体以下の回答が返ってきました 1.台風に対する強度 2.フロートの経年耐久性 3.津波によるフロート転覆 4.設置場所の環境変化 5.政府と東電が認めるはずは無い …まぁ理由.5はともかく だったら船にして固定設置しなきゃいいじゃん、と思うんです。 全長300M位 平常時は係留し、発電・送電・充電 非常時には退避。 航行中も風で発電、これとバッテリーが動力。 安全が確認され次第帰航、接岸。 送電再開 こんな感じの船って実現不可能なんですかね? 効率・環境・技術・住民感情等、色んな面から提案・意見・反論お願いします
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 離島での風力発電
日本各地で今風力発電が進んでいますが、沖縄本島を含む離島での風力発電は電力会社が一部取組があるだけで、あまり普及していない気がします しかし、離島の発電コストは、ディーゼル発電で燃料が無茶苦茶高い(実際、電力会社は相当赤字)ので、風力発電に切り替えれば良いと思うのですが・・・ 風力発電+蓄電池などを考えれば、十分ディーゼル発電と勝負できるのはと思います。ビジネスとして成り立ちますでしょうか。 また、そういうビジネスは電力会社にとってウェルカムなんでしょうか、それともノーサンキューなのでしょうか、わかりましたら教えてください
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 次世代の発電方式について
風力、地熱、太陽などの発電が出てきてますが、原子力に代われる発電方式の可能性はないのでしょうか?すでに有望な研究されているのならその方法を又実用化できるまでの期間等教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 風力・太陽光発電って意味あるんでしょうか?
カテゴリ的に「電力発電」とこちらとどちらにするか迷いましたが、 時事として色合いが強いかと思ったのでこちらに。 国の電力政策を考える場合、「停電を起こさない」=「常に需要を上回る発電能力を備える」 ことが最も重要であると思います。 例えばですが電力需要が5000万kwある地域では 極論、夜に風が全く吹かない場合でも停電は起こせないわけですから、 火力・原子力等の安定的な電源を5000万kw以上常備しなければいけませんよね? と、すると風力・太陽光などの任意に出力を調整できない発電設備は そもそも余剰設備にしかならないのではないでしょうか? 仮にそうであれば風力・太陽光発電の意味は 「日照時間帯に火力発電などの燃料を節約する」 くらいしかない気がします。 しかも火力と比べても圧倒的に発電コストに劣る風力・太陽光を使用するわけですから、 コストで見るなら節約どころか逆に上昇しており、 そもそも環境エネルギー自体全く意味が無いのではないでしょうか? 環境エネルギーのコストは削減されるという試算が多く出されていると思いますが、 それらは全て量産効果が波及することを前提にしているものと思います。 実際にはアメリカのグリーンニューディール関連企業が次々と破綻し、 日本国内のメガソーラー構想などもほぼ立ち消え寸前になっている現状で それらに信ぴょう性があるとは中々信じがたいです。 所謂自然エネルギーを利用する意味はどんなことがあるでしょう?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 風力発電装置が高圧線に直結?
とある場所の風力発電を見に行ったのですが、 近くに高圧線が通っているので、そこへ繋げるため、、立地条件としては 最高で・・・・。と設備案内がありました。 原子力等で発電された高圧送電線に、電気を繋いでる訳だと思うのですが、 どうして、扇風機にならないのか・・・。 そして、 原子力からの交流の波形と、風力発電の波形の相位を一致させる 必要はないのでしょうか?また、風力発電のように回転数が、 不規則に思えるもので、どうやって60HZを出力しているか、 疑問になりました。 少々専門的な用語をお使いいただいても、自分なりに調べて 理解出来るように努力しますので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
補足
風力発電を開発している国内企業を教えて下さい