• 締切済み

石からの放射線(アメジストクラスター)

石から放出される放射線の数値を知りたいのですが、調べても見つからず困っています。自宅に複数アメジストクラスターを置いています。 四歳の子供がいて、放射線の影響が心配になりました。 アメジストクラスター(幅10センチ長さ20センチ)くらいのものを6個置いています。自宅は狭く六畳から七畳の各部屋に2個置いています。 健康被害はあるのでしょうか?また、距離はどれだけ離して置いたら影響なかったのでしょうか。先日放射線が石から放出される事を知りとても驚いています。 難しい質問ですが、どうか教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 科学
  • 回答数5
  • ありがとう数4

みんなの回答

回答No.5

アメジストとは紫水晶のことでしょうか。 もしそうなら、同様な宝玉・貴石類には多種ありますが、宝石店など にそのような放射能の障害が出るという話は聞きません。 放射化されたり何か特殊な状況があったために不安なのでしょうか。 放射線はベータ線・ガンマ線などの種類によって人体への影響に差が あります。市・区役所の環境衛生か放射線の係で、影響度を尋ねたり 貴家の現物の測定をして貰うか測定器を借用できるといいのですが。 どこのお店にも置いてあるのと同じ程度の宝玉の物質でしたら、量が 多くてもほとんど心配はないと思います。 多くの物質は微量な放射能を含むので、特に定量的に計測できる炭素 は、その物体に含まれている放射性同位元素を測定して、生存年代の 推定を行うことが普通に行われています。

  • leo-ultra
  • ベストアンサー率45% (228/501)
回答No.4

まあ、普通はそれほど気にするほどではないと思います。(匿名の回答なので無責任に言います。) 極まれに運が悪いとたまたま放射能が強い石かもしれませんが。 福島事故以降は市役所や県などでシンチレーションカウンターなどを貸してくれる サービスもあるようです。 どうしても気になるようでしたら、そういうところで測定してもらったら心配は消えるのでは。 それとも、国の研究所、大学、県の研究施設などに相談してみるのも手かも。 (必ずしも対応してもらえるとは限りませんが。)

AQUOS33
質問者

お礼

ありがとうございます。本当に実際調べてみないと何とも判断できないですよね!機器の貸出もあるとは知りませんでした。

  • ORUKA1951
  • ベストアンサー率45% (5062/11036)
回答No.3

 放射線は石だけじゃなく人体からもでてます。満員電車に乗れば~電車の数倍の放射線--それも危険と言われるα線を浴びることになります。  そもそも放射線なんて、周りにありふれてます。中国地方は花崗岩大地ですから、洪積地に比較すると数倍レベル高いでしょう。わざわざラジウム泉に浴びに行く人もいる。  太古、生命が誕生した当時の地球の放射線は桁違いに今より多かったでしょうし。 【引用】____________ここから  放射線の健康影響を考える場合,最も重要な因子は放射線の量の問題です。実は,私達は地球環境の中に生きること自体で微量の放射線を被ばくしています。別の言い方をすれば,生命は放射線の存在する環境の中で進化して来たのです。この様な微量放射線と人体に有害な放射線。これをどの様に考えればよいのでしょうか。  最近の先端的生命科学の革命的とも言える進歩により,放射線の人体影響が遺伝子や分子のレベルで解明できる様になりました。放射線障害の大きな原因は,放射線によるゲノム(私達の全遺伝情報)に対する損傷(キズ)です。驚く事にこのゲノム損傷は,放射線のみならず紫外線等の外的因子,さらには細胞の中にある内的因子によっても日常的に発生しています。しかし,細胞は進化の過程でこれらのゲノムのキズを修復するシステムを発達させてきたことも明らかになりました。この様に私達は,放射線や紫外線などによる多少のゲノムのキズを防護できるシステムを持っていることも最近の研究により解明されており,放射線の人体影響やそのリスクを生物学的原理に基づいて理解し評価できる学術的基盤が出現しつつあります。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ここまで[放射線の人体影響とセーフティネット( http://www.fnca.mext.go.jp/new/images/asia060703_4.pdf )]より  ずばり言うと、多すぎればその損傷は致命的になったり、影響が長く残るが微量な場合はわからない。逆にホメオスタシスを唱える学者もいる。運動--筋肉組織の破壊---が健康のためになるのと同じように・・  ⇒「第3回 被曝について!(放射線の単位)」加藤脳神経外科-健康コラム( http://www4.tokai.or.jp/katonoge/column2.html )  客観的な説明だと思います。  二酸化ケイ素の結晶である水晶=石英は代表的な造岩鉱物であまりに身近に豊富にあるもので、良かれ悪しかれ人体にも環境にもなんら影響はないでしょう。  ⇒石英 - Wikipedia( http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%99%B6 )  ガラスも陶磁器も主成分は同じ、紫水晶は純粋な二酸化ケイ素の結晶で極々微量の鉄を含んでいるだけです。

AQUOS33
質問者

お礼

大変丁寧にご説明していただいてありがとうございます。私は単純に考えておりましたが、実は日常生活の中で色いろな放射線を浴びる状況はあるのですね。とても勉強になりました。

noname#215107
noname#215107
回答No.2

大理石の風呂とか、墓石とか、四方を岩石で囲まれたトンネル内、地下室などは、放射線量が高いですよ。 もちろん、温泉などは、飲泉するとラジウムいっぱいです。 日本人は古来から放射性物質に親しんできました。

AQUOS33
質問者

お礼

本当におっしゃる通りです。 原発事故後、内部被曝などに敏感になっていました。 ご回答ありがとうございます。

  • Tann3
  • ベストアンサー率51% (708/1381)
回答No.1

 アメジストが「紫水晶」ということであれば、普通の水晶と同じ「二酸化ケイ素」(石英)であり、窓ガラスなどと同じ成分です。  天然の二酸化ケイ素そのものには放射性の同位体は含まれていないと思いますので、もし放射線が出ているとすれば不純物からということになりますが、それはケースバイケースなので、「測定してみなければわからない」ということではないかと思います。  アメジストではなく、一般の「石」ということであれば、その成分は様々でしょうから、中には放射性同位体をもつ元素が含まれることもあるかもしれません。  それとて、石によって異なりますので、「測定してみなければわからない」ということではないかと思います。  なお、人間の体の中に存在する炭素、カリウムには、一定比率の放射性同位体を含みますので、体重60kgの大人で約6000ベクレルの放射線源を体内に持っています。10kgの子供だと、約1000ベクレルということです。  自然界にも、放射線を出すものがいろいろ漂っています。  身の回りに存在する「自然のもの」であれば、あまりむやみに心配することはありません。  心配であれば、ご自分で勉強してみてください。 http://www.pref.saitama.lg.jp/site/houshasen/eikyo1-3.html http://www.rea.or.jp/wakaruhon/mokuji.html

AQUOS33
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。人間の体にも放射線源を持っているんですね。初めて知りました。 サイトも教えていただきありがとうございます!

関連するQ&A

  • 放射性物質の正体は

    福島原発からでた放射性物質の影響で大変な状況になっていますが、放射性物質の正体はどんなものですか。 まったく見えず、におわず ガイガーカウンターでしか分からないようですが、物質と表現されるので 形はあるのでしょうか。 ごくわずかな量(具体的な数値が分かりませんが)でもそれから出る放射線で生物には影響があるという 曖昧な表現で さらに計測の単位が ベクレルで 分からないことだらけです。 ごく小さな粒子で大気中に出れば 漂ったままなのでしょうか。 今問題になっている放射性ヨウ素や放射性セシウムの浮遊している大きさはどんなもおんでしょうか。 素人ですので花粉の飛散に似ている感もありますが 比較でお教えいただければありがたいです。 また原子炉の格納容器の圧力異常から内部の蒸気を放出しる際にフィルターや水に通すことで放射性物質の放出量を少なくさせるといっていた感じがありますが 有効なフィルターはあるのでしょうか。

  • 放射線の種類による影響について。

    放射線量とひと口に言っても色々な種類の放射線があるようですが、今回の原発事故で放出された放射線(例えばヨウ素131やセシウム134など)と、原発事故前に計測されていた放射線とで人体に与える影響に違いはないのでしょうか? よく、国内各地域の数値が出ていますが、一部の温泉地などは通常でもかなり高めの数値となっていて、それと比較すると東京などは全く心配ないように思えます。 また、日常生活で浴びる放射線量(レントゲンや航空機による飛行時など)と比較しても同様に思います。 素人ゆえ稚拙な疑問なのかも知れませんが、事故後ずっと気になっていたので質問させて頂きました。

  • 東京はもともと放射能汚染がある?

    福島第一原発の放射能漏れがあり、新聞に毎日関東・東北の放射能数値が出てますね。(読売) それを見ていると、東京・新宿(都内の計測ポイント)の数値が、千葉や埼玉、宇都宮あたりよりも高いですね。 0.1マイクロシーベルトで毎日、他のエリアより高いです。(他は0.08とか0.05などなど) 最初は一時的、風向き?などの理由かと思っていましたが、毎日(少なくとも5日間以上)高いとチョット疑問です。 これはなぜなのでしょうか? 位置的に福島とは関係ないですよね。 他に放射能に影響する何かがあるのでしょうか? 雑踏や工場?などが建て混むと高くなるのでしょうか? もちろん健康に被害が出る数値ではないのでしょうが、なぜなのでしょうか? わかる方お願いします。

  • 福島り原発事故の放射線について

    福島原発事後で漏れた、放射線がかなり問題になっていますよね。 私は現在鹿児島市に住んでいるんですが、濃度の濃い健康被害に 影響のある放射線は今現在は来ているのでしょうか。 良かったら教えて下さい

  • 野菜の放射線量は発表しないといけないですか?

    原発事故の影響で、被災地近辺の野菜や牛乳などで放射線の値が高いと報道されています。 政府の説明や専門家のコメントでも、極端な食べ方をしない限り、実際には何の影響も無いという事でした。 「だったら、そんな数値なんて発表しなければイイジャン」 と感じているのですが、やっぱり発表しなければいけませんか? いくら影響が無いと聞いたって 「基準の〇倍!」 と言われたらドキッとして心配になるし、それに数年はそこの農産物を買おうと思わなくなると思います。 いくら大丈夫と言われても、それが人情というか現実だと思います。 わざわざ政府が風評被害を起こすような物だと思うのですが、何でこんなに国民を不安にさせるのでしょうか? 本当に健康被害が無いのなら、「知らぬが仏」 で良いではないのでしょうか?

  • 放射能の数値の意味について教えてください。

    放射能の数値の意味について教えてください。 福島原発の現状については皆様御存知とは思いますが。 さて、よく危険度の比較としてレントゲン写真の数値と、今回のそれとを比較して、「当面の健康に影響はない」と報道されています。 しかし、専門知識のない私には安全なのかどうかと、その数値の意味がさっぱり分かりません。 安全かどうかは誰も断言できないのでは?と思います。また、「当面」は影響ないけど時間が経過すれば影響がある可能性があるの?という事についても同様かと思いますので、以下の2つに質問内容を絞ります。 (1)レントゲン写真撮影はほぼ一瞬ですが、今回の事故に伴う各地の測定値(よくわかりませんが、マイクロシーベルとかミリシーベルとかの数値)は、レントゲンのように一瞬の値と同等の比較と考えてよいのでしょうか?(公表されている各地の数値について) (2)以下、単なる素人の印象ですが。ヘリコプターによる給水(散水)を行おうとしたが、放射能レベルが基準値を越えていたため、放水を断念したとの報道がありました。 安全基準以上の放射能が測定され(続けていた)という事は、浴びる放射能の総量とは、単位時間あたり x 総時間(=長時間放出?され続ければレントゲンの比ではないのではないのではないか?)不安に思ってしまうのですが、実際はどうなのでしょうか? 被災地&かつて放射能に関する重大事故があった県に住む人間として、素朴な(本当は不安でしょうがないのですが)疑問をなげかけさせていただきました。 尚、いたずらに不安の煽るような内容故、回答に困ると判断された場合は放っておいていただいても構いません。よろしくお願いいたします。

  • 原子力発電の放射線は今までどう処理されていたの?

    原発が水蒸気爆発を起こし、飛散した放射線による多大な被害を及ぼした今回の事故ですが? 正常運転をしていても核分裂による破滅的な放射線が放出されると思います。 今までその放射線をどのように密閉もしくは処理していたのですか? 見たところ、点検中の原子炉内でプールの上で作業している風景がありますが、対して放射線の影響を受けていないように感じられます。 原発事故が起きて初めて福島にフランスとアメリカの放射線除去装置がとりつけられたのを聞き、不思議に思います。 放射された放射線がどこにどう処理されていたのか教えてください。

  • 放射線量について教えてください

    今日の日経新聞に、「福島第1原子力発電所から20キロメートル以上離れた12カ所を測定した最高値は、飯舘村の毎時15.20マイクロシーベルトだった。一般の人が浴びる放射線の限度量は、自然の放射線や医療用X線などを除いて年1ミリシーベルト。測定された放射線量はすぐの健康被害に直結しない。」と書いてありました。 毎時15.20マイクロシーベルだと年間1ミリシーベルトを超えているような気がするのですが、私の計算がまちがえているのでしょうか。 私の計算ですと年間133ミリシーベルトになり、かなり超えていると思うのですがどなたかお詳しい人はお教え願えませんでしょうか? それか「すぐに健康に影響はない」と書いてあれば例え新聞といえど、このような書き方がありなのでしょうか?? 宜しくお願いします。

  • 放射性物質汚染食品の安全性について

    先程、NHKで食品の新安全基準の番組がありました。 番組を見て気付いた事ですが、食料品に基準以上の放射性物質が含まれていても、直ちに健康に影響はないものですから、食中毒なら食べて直ぐ影響が出るが放射性物質は直ぐ被害が出ないので悪質な業者は測定を偽って販売するのではと言う問題があるので無いかと思うのです。 元々今回の規制前の値でも世界水準で健康被害は出ないものですから、疑い出したら切がありません。 生産者や販売業者が売る為にはあらゆる方策を講じてくると思います。 厳しい食品の放射性物質の放射線値に、食品の安全安心はどうすればよいと、皆様はお考えでしょうか。

  • 磁器製品から出る放射能は危険?詳しい方教えて下さい

    簡易線量計で部屋の中の放射線量を計測したところ外よりも高いんです。 線量には幅があるのですが最低で0.07µSv/h(めったに出ません)高いと0.3µSv/hもたまに出ます。 部屋の中を拭き掃除したり 散々原因を探した挙句 磁気性の流し台から 0.32µSv/h~0.19µSv/h(カウンターを直接立てかけて計測)を計測しました。 いつ測ってもそんな数値が出ます。 古いコンクリートの建物ですがそれの影響かすべての部屋で 突然線量が上がったり下がったりします。 外の放射線量より常に高いです。 知らないで10年ほど住んでいましたが 健康に少なからず影響が出てきたのではないか…と 心配です。子供もいますし、住み続けてもいいものでしょうか?