この抵当権のことでお聞きします！

質問

不動産登記に次のような抵当権設定があります。

平成５年
保証委託契約による求償債権

債権額６００万
損害金　年１４％（年３６５日日割計算）

債務者：Ａ
抵当権者：Ｂ

質問
１
この場合、Ａが毎月、若しくは年、幾らの金額を支払うことになっているのか解らないのですか。

２
そうだとした場合、現在、幾らの債権額が残っているか解らないということですか。

３
例えば、現在、債権額が２００万円残っているとした場合で、この不動産を甲が差し押さえたとします。
その場合、２００万円の債権額は、甲が支払うことになるのでしょうか？

何分素人もんで、このような質問になりました。
宜しく、ご見解をお願いします。

回答No.4

law_amateur · ベストアンサー

この抵当権は、求償権抵当というものです。

　求償権抵当とは何かというと、実際に債務者Ａに金を貸しているのは、たとえば銀行Ｃです。この貸金を、保証会社（質問の例ではＢです。）が連帯保証します。この場合の保証は、個人の連帯保証人の保証と同じことです。保証会社とは、○○信用保証株式会社というような専業会社もあれば、ノンバンク、生命保険会社なども、そのような業務を営んでいます。事業資金の場合には、信用保証協会が保証に入ることがあります。

　こういう形の借入れの場合には、銀行と債務者Ａとの間の金銭消費貸借契約の他に、銀行と保証会社Ｂとの間の連帯保証契約、さらに、債務者Ａと保証会社Ｂとの間の保証委託契約という契約が締結され、３本立ての契約関係になります。

　債務者Ａは、銀行との貸金契約に基づいて、月々の弁済をしています。しかし、債務者Ａの返済が滞り、銀行から一括返済を求められる状態になったとき、銀行は、保証人Ｂに、保証債務の履行を求め、保証人Ｂは、銀行との間の保証契約に基づいて、Ａの債務をＡに代わって弁済（代位弁済）します。そうすると、銀行Ｃの債務者Ａに対する貸金債権は一応は消滅し、今度は、保証人Ｂが債務者Ａに対して、求償権を取得します。

　この求償権を被担保債権として設定された抵当権が、質問の抵当権だということになります。
　この求償権は、保証人Ｂが銀行Ｃに弁済したことにより発生するものですが、先に挙げた保証委託契約では、その弁済方法について定めています。その内容は、当然に一括払いとなっていますから、分割金は定められず、利息もなく、弁済期は求償権の発生と同時に到来することになっており、約定遅延損害金の定めがあるだけです。
　そういういきさつから、質問のような登記になっているのです。

　ですから、質問１については、これは銀行との間の貸金を担保したものではありませんので、当然、銀行との間の弁済金については分かりません。（登記によって公示されていません。）

　質問２についても、分かりません。というか、債務者Ａが、銀行Ｃに順調に弁済していれば、債権額は０です。被担保債権は、保証会社Ｂが、銀行Ｃに保証債務を履行したときに、初めて発生します。それがいくら発生するかも分かりません。

　質問３については、他の人が答えているとおりです。

補足

素人には非常に解りやすい表現で有り難いです。

ただ、疑問ですが、Ｂはこの不動産を担保に連帯保証人になっているのなら銀行Ｃも、この不動産を担保に抵当権設定すれば良いのではないのでしょうかね？

回答No.3

tk-kubota

＞3
例えば、甲が差し押さえて（債権額５０万）、土地の値上がりを期待して数年競売に掛けずにいた場合でも、甲は残金を支払わなくていいのでしょうか・・
Ａが支払うのはおかしいように思いますが

「甲が差し押さえて」と言うことは、甲が裁判所に「不動産競売申立」をすることです。
甲が自ら差し押さえるのではなく、裁判所の嘱託で差し押さえるのです。
ですから、その先の手続きも裁判所でします。
従って、甲の意思によって伸縮はできないです。
競売が断行され、その配当も各債権者の債権額を法定によって裁判所が配当します。

補足

とにかく残金の確認をしたいものですね・・

回答No.2

yumeiroyamaneko

1＆2）
判りません。

現行法では，その抵当権に抵当証券発行特約がない限りは
弁済期は登記事項になりません。
それにご覧のとおり，利息の登記もありませんよね？
登記されている事項しか知りえない第三者には，計算のしようがありません。

また，その抵当権は「保証委託契約による求償債権」が被担保債権ですので，
ＢのＡに対する貸付金を担保しているのではありません。
ＢがＡの保証人となることで債権者がＡに対して貸付をしていて，
債務不履行があった際にＢが債権者に対して弁済した際の，
ＢがＡに対して有する求償債権を担保しているということを意味しています。
なのでこの登記からは，残債権額どころか誰が債権者なのかすらわかりません。

3）
差押え＝所有権移転と勘違いされているのでしょうか。

甲が不動産を差し押さえその登記を受けたとしても，
それはその不動産を甲が取得したということではありません。
差押えだけでは所有者は変わらず，甲は債権者のままであり，
Ｂに劣後した地位で配当を受けられるというだけです。

そして不動産を差し押さえられようが抵当権の債務者はＡのままですから，
残債はＡが支払うべきものに変わりありません。

補足

差し押さえるに当たって、甲は残高を調べることはできないのでしょうか・・

回答No.1

tk-kubota

1、第三者としては、わからないです。
2、同じです。第三者としては、わからないです。
3、甲が差し押さえたからと言って、甲が抵当権者の被担保債権(借金の残)を支払う必要はないです。
支払う必要はないですが、抵当権者に遅れて配当を受けることになります。

補足

3
例えば、甲が差し押さえて（債権額５０万）、土地の値上がりを期待して数年競売に掛けずにいた場合でも、甲は残金を支払わなくていいのでしょうか・・

Ａが支払うのはおかしいように思いますが