• ベストアンサー

幸せになる方法

何ですか? お金ですか? 愛ですか? ニートは幸せですか? ビル・ゲイツは幸せですか? アフリカの人達は幸せですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

2002年のノーベル 経済学賞を受賞した米国の心理学・ 行動経済学者ダニエル・カーネマンは、 数十年にわたって幸福を 研究してきた成果を、 次のように総括しています。 「幸福とは、自分の愛する人、自分を愛している人と  ともに時間を過ごすことだ」 つまり、家族仲良し、てのが幸せなのです。 ”お金ですか?”   ↑ これについても、種々の研究があります。 米国では、年収500万~1500万ぐらい が最も幸福感が高い、としています。 あまり多くなるとストレスが増えて、幸福感が 減少するそうです。 日本の研究では700万ぐらいでピークになる としています。 ”幸せになる方法 ”    ↑ エーリッヒフロムは、人間は一人では幸せに なれないと結論づけています。 大切な人をみつけ、つくり、その人を大切に することが幸せになる方法です。 だからニートでは幸せになれないでしょう。

vantice
質問者

お礼

ありがとうございます。 やっぱり、世の中、お金ですよね~。

その他の回答 (6)

noname#193270
noname#193270
回答No.7

日本人の「愚民」レベルであれば、そう難しいことではありません。 基本は「肯定的に生きること」なのですが、愚民は肯定的と言うと「無理矢理信じよう」と解釈してしまうので、すぐに騙されてしまいます。 そうでは無く、自分が好きなもの、たとえ騙されたとしてもそれでも肯定できるものを多く持つことが大切なのです。 いい例が、あの「偽ベートーベン」です。 もし、自分が感銘を受けて、それで自分が良い方向に向かえたならば、たとえ嘘でも「信じるものは救われる」の世界なのですが、その人にとって「俺はこんな人を知っているぜ」って言う、単なるステータスでしか無い場合、大恥をかかされたことにもなりますし、肯定していなかったことの証明にもなります。 つまり「騙された」と怒っている人たちは、そもそも自分で何かを得たわけではなく、あくまで「こんなことまで知っている俺様は偉いだろう」と言いたかっただけなのです。 愚民たちの肯定は、残念ながらこの程度でしか無く、信じ込ませるのではなく、自分が好きだから積極的に信じられるようにならないと、一人の人の不幸が多くの人の不幸に伝染する結果となります。 愚民はまず、この程度の話から実現して「哲学的な話」は、もっと先の話であって、日本人には到底届かないところにあります。

vantice
質問者

お礼

ありがとうございます。難い・・・。

noname#244637
noname#244637
回答No.6

人の価値観は、社会的な環境や情報によって左右されるものです。 その受け取り方によって、同じ事象がある人には幸福であり、ある人には不幸に感じられたりします。 また、人は他人との比較によって、自分の幸福度を測ったりします。 単純に、幸福になる方法を問うとしたら、今ある自分自身を幸福と思い込む事だと思います。 他の方も回答されていましたが、不幸と思わなければ、つまり幸福か何も感じないという事になります。 従って、己を幸福だと思い込めば、幸福になれる訳ですね。 しかし、それは世間様からは不幸に見えるかも知れないし、ネガティブな生活かも知れない事でしょう。 人間の帰結は、最終的にはその個人が受け入れる運命にあると言えます。 その時の覚悟さえあれば、単なる方法論で言えば、思い込む諦める納得することが、幸福への近道なのではないでしょうか? 簡単な方法は、人様と比較しないという事でもあるかなぁと思いますねぇ。

vantice
質問者

お礼

ありがとうございます。 お金があると・・・「何でも買える!!!」 ビル・ゲイツ、、、何でも買える!!! でも、1つだけ、買えないものがある。。。それは・・・・ 「永遠の命」ではないでしょうか? もしかしたら、「何でも買えるぞ~^^」っと、普段は陽気でも・・・ 「あー!!!!!命が買えない!!!・・・・・・・・」っとなるのかも?

回答No.5

哲学的問題ですね。幸せとは、不幸で無い事ですかね。すると、不幸の原因を絶つことでしょうか。不幸を創ると連鎖し余計不幸になります。幸せを創ると連鎖しませんかね。妬みで不幸にされますかね。感情で不幸になっているように思います。理性的、なれば不幸を創らなくなるように思います。

vantice
質問者

お礼

ありがとうございます。 お金が欲しい!!!www

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.3

自分なりの答えを見つけ、それを実現した人か? あるいは、それを追い続けた人が、到達する世界。

vantice
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • bari_saku
  • ベストアンサー率17% (1827/10269)
回答No.2

現在あなたが幸せでない理由を教えて下さい。 その内容次第で回答が変わると思います。

vantice
質問者

お礼

お金がないので、幸せではないです。。。たぶん。 でも、「お金は、おっかねぇ。」だからなぁ??? 減るのが苦労になる?謎。

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.1

> 幸せになる方法 > 何ですか? 白い粉。 水で溶いて注射器を使うか、鼻から吸い込むか。

関連するQ&A

  • ニートとビル・ゲイツはどちらが幸せですか?

    ニートとビル・ゲイツはどちらが幸せですか? ニートは、時間が有り余っています。 ビル・ゲイツも、時間はあるでしょう。 ビル・ゲイツは、お金があります。不自由です。 ニートは、お金がありません。自由です。 どちらが幸せですか? 単純に考えれば、「ビル・ゲイツの方が幸せ」となります。 でも、ビル・ゲイツの友達は、お金目当ても多く、 ビル・ゲイツは、お金の増減を気にしなくてはなりません。。。 他人に盗まれるという心配もあります。。。 他人に殺される心配も多少はあるでしょうか。。。

  • 何故、金持ちは、貧乏人にお金を渡さない?

    何故、金持ちは、貧乏人にお金を渡さない?のですか? ビル・ゲイツとか、長者番付に載っている人達は、 アフリカやら、日本のニートなどなどに、 お金を渡せば良いのではないか? 価値は、労働=消費なのではないのか? 今は、労働>>>>>>>>>>>>>>>消費になっている。 だから、ニートは嫌われている。 労働って、そんなに偉いことなのでしょうか? 確かに、よくわからないけど、本能的にも、「労働する人は偉いなぁ。行動力があるし。」となるが。 ・・・・・果たして、労働が偉いのか? 諸悪の根源は・・・・・「未来が怖いから。」でしょうか。 その意味では、税金が高い北欧は上手くやっている? 医療費が無料になれば、貯金しなくなるのかもしれない。 というか、デンマークを参考にすれば良いのに。 要は、貯金を法律で廃止すれば、良いのでは? 消費する分だけ、お金を所有すると。 まぁ、それなら、お金無料世界にするだけで良いのかもしれない。 医者は無料で診る人いないのだろうか?

  • 深く考えないこと、知らないことは幸せか

    知らないことは幸せだと思いますか? たとえばアフリカなど貧しい国では、物質的に豊かではありません。 でも幸せに感じている人が多いです。 途上国では、世の中のことを知らないと思います。 井の中の蛙で、もっと違う世界があることをしりません。 でも、それって幸せなことだと思いますか? 私たちの先進国は、競争社会で毎日長時間労働しています。 それで過労死やうつ病になったりする人がいます。 ここまでして先進国になって、物質的には豊な生活をしていても、 幸せだと感じれないなら意味が無いのではないですか? 毎日必死に働くことの意味はなんだと思いますか? 確かに生活のためですが。 でもそこまで必死に働かなくても、生きていくことは可能だと思います。 私は働くことのモチベーションが欲しいです。 なんで、こんなに毎日必死になって働くかがわかりません。 別にニートになりたいとか、会社が嫌だとかではありません。 世の中には、頭が良すぎて考えすぎる人がいます。 例えば太宰治や芥川龍之介は頭が良すぎて、 考えすぎて自殺したのかもしれません。 でも、何も考えないで馬鹿話だけして、 人生について深く考えないで生きている人は幸せなのか… ちょっと考えすぎなのかもしれません。 どう思いますか?

  • 労働者とニートは、どちらが幸せですか?

    人は、幸せを求めて生きている。 そして、幸せを得るためには、お金が必要だと思っている? だから、労働する。 でも、幸せ=遊んで生きることでは?=ニート。 仕事=不幸な人生では? なら、ニートが良いのではないか? 仕事=未来のために労働する。 でも、それは、今を捨てて、過去や未来への投資で、オカルトによれば、間違っているらしい。

  • お金って・・・何なの?

    ビル・ゲイツさんが「金持ちでなければよかった」って心境を語りました。彼は世界一とも言える大富豪ですね。 お金ってなんなんでしょう・・。金持ちになりたい人は多いはずですが、お金があれば幸せが手に入るわけでもないんですね。 お金って何なんでしょうか?モノとサービスを買う、それだけのために存在しているのでしょうか?

  • 世界一金持ちのビル・ゲイツや、超富裕層は幸せか?

    どうでしょうか? よく、「お金をたくさん持つと、心が悪くなる」とあります。 だから、「お金をたくさん持つと、不幸になる」とも言えます。 ビル・ゲイツクラスになると、お金に関する問題は、全て解消します。 なんでもできるでしょう。大抵は。 でも、制限が無くなります。制限がなくなるということは、良いことなのでしょうか? 自由と制限は、相反するものですが、自由は制限がないと、存在できないのでしょうか? そして、BNFは200億円持っていたりしますし、芸能人もお金持ちいます。 犯罪に巻き込まれる、窃盗に遭う場合もあります。治安は心配かもしれませんし、 お金が減っていくと、恐怖を感じるかもしれません。 また、お金持ちが貧乏になると、かなり精神的にきついらしいです。 それは、生活レベルが下がるからです。 お金持ちは、一般的には、「幸せそう」ですが、本当に幸せなのでしょうか? でも、極貧生活の人は、食糧確保ですら、困難でしょうから、その意味では、 「お金は多いほど、幸せに比例する」かもしれませんが。

  • お金で幸せは買えると思いますか??

    お金で愛は買えないが、お金で幸せは買えると思いますか???

  • 金も学歴もないような男なんぞ幸せになる権利はない

    金も学歴もないような男は幸せになる権利なんかないだろ? 働く事も勉強することもせずに幸せになることなんか出来るわけないので。 貧乏人でなおかつ中卒とか存在が害じゃん。 周りの人達を不幸にする。 金に余裕のない家にニートがいたら幸せになれるか?なれるわけないよな?

  • 幸せと欲望はどう違うのか

    突然ですみませんが、3年位前、僕の知り合いの大人の人が言っていた事をここに書きます。 「発展は幸せと欲望の為にある。  人の手による発展とは  少なからずの欲望を生み出し、  多からずの幸せも生み出す。  少なからずの欲望のない者が発展とは成し得ず、  多からずの幸せのない者も発展とは成し得ない。  幸せとは愛か力か、欲望とは愛か力か。  それは人の永遠の謎である。」 (対句みたいな感じで言っていたので、見やすいようにまとめました。) どうして「幸せ」が「多からず」で、「欲望」が「少なからず」なのかと僕が聞くと、その人は「それが人間だから」と言っていました。その意味が何となく分かったんですが、「欲望がなぜ愛なのか」等、できれば色んな意見を聞いてみたいので、どういう風に思われたかを教えてもらえませんか。

  • どちらが幸せですか?

    『愛の有る束縛』と『愛の無い自由』どちらが、どう幸せですか?