• ベストアンサー

北朝鮮軍が38度線を越えてソウルに進軍したら日本は

どう対処すべきでしょうか?

  • 政治
  • 回答数11
  • ありがとう数12

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ruggerno3
  • ベストアンサー率35% (29/81)
回答No.5

南北相方へとへとになって身動きできなくなるまで放っておきましょう。そこで米中露などの思惑や動きを見定めて、日本に利する方策を打ち出せばいいでしょう。慌てて火中の栗を拾うことはありません。どの国が頼りになるのか、思い知らせてやりましょう。冷厳な国際関係、力関係を身にしみて理解させればいいではありませんか。

nishikasai
質問者

お礼

素晴らしいご意見に感銘を受けました。 日本は賢くあらねばならないと思います。 向こうはずる賢いです。 日本の弱点である慰安婦と大陸侵略の二つを巧妙に攻め立て日本を貶めています。 この汚く狡猾な作戦を千倍返しにしてやりたいです。 日本を貶めたら千倍になって帰って来ることを思い知らせたいです。 ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (10)

回答No.11

具体的に日本がどうすべきかを書いてなかったので反省しました。 もし北が南進してきたら、日本は国内の反日在日韓国人の暴動に注意しなければならないでしょう。 朝鮮半島に属する人間は、とかく残虐な行為を好むようです。このことは過去の戦争によって証明されていますね。ベトナム戦争然り、過去の大戦の終戦時にも、日本国内で在日は悪どく暴れ回り、戦勝国を自称してやりたい放題やったために、アメリカから「朝鮮人は戦勝国人ではなく、第三国人である」と宣言されてしまうぐらいに。 今回もそれが繰り返されると予想されます。なので日本人ができることといえば、まず不断の隣近所との連携を蜜にすることでしょうか。お互いの素性がわかっていれば安心できますし、情報交換で在日の居場所も特定しやすくなります。暴動があれば日本人同士声を掛け合って集まって避難することも考えなければならないでしょう。 暴徒化した在日の対処は自衛隊とその下部組織である民兵部隊が担当してくれるので、日本人の皆さんは、彼らの助けを待ちつつ、こんなくだらない戦争で死ぬなんてマヌケなことにならないようにだけ注意すればいいと思います。 在日がいなくなった綺麗な日本を堪能しないなんてもったいなさすぎます! というわけで、普通の日本人は国内の反日在日暴徒に注意すればいいという回答をさせていただきます。 追記 有事になった韓国内にいる在韓日本人の救助は、日本政府には難しいかなと思います。何しろ韓国側が邦人を救うためでも旭日旗を仰ぐ自衛隊の入国は認めないとはっきり宣言してしまっていますからね。在韓日本人の皆さんは五感を働かせ、危機を感じたらさっさと自力で逃げ出さないと酷いことになるかもしれません。一応後方に待機している在韓米軍が、日本人も救助してくれる事にはなっているようですが、テヘランの件でも分かる通り、米国はあくまで在韓米国人が優先でしょう。個人的に、テヘランでお世話になったトルコ人は日本人より優先して助けたい思いですがw 日本政府がやることは、とにかく韓国に関わらないことですね。韓国は日本の同盟国ではありませんし、反日の国なので、助けたりしたら後々恨まれます。銃弾1万発貸した時の対応でわかると思いますが。もちろん助けなくても恨むと思いますが、同じ恨みを買うなら助けないほうがマシでしょう。

nishikasai
質問者

お礼

>もちろん助けなくても恨むと思いますが、同じ恨みを買うなら助けないほうがマシでしょう。 これに尽きると思います。なにをやっても日本が悪いという国ですからなんにもしないのが正解だと思います。 再度のご回答ありがとうございました。

回答No.10

北朝鮮の目標は武力による朝鮮半島統一なので、日本に向かってくることはまずありえません。 北朝鮮と日本では戦争にもならないほどの軍事力の差があるので、北朝鮮の武闘派のほうが日本に仕掛けるのを嫌がるでしょう。 しかけたら一方的に敗北して、自分たちの命が危険になるとわかっているので。 ちなみにこれは中国にも言えることです。 韓国ぐらいですよ、日本に本気で攻め込みたいと妄想しているのは。 一番いいのは北と南でお互い潰し合って消滅してくれることですけど、そう簡単にはいかないかなw もし仮に日本にまで攻めこんでこようとしても、日本は慌てること無く、日本海の重要拠点に機雷を設置すればいいだけです。 この手の問題については、余命3年時事日記というブログが非常に詳しく解説してくださっているので、参考までにご紹介しておきますね。ググれば出てくると思います。

nishikasai
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • coco1701
  • ベストアンサー率51% (5323/10244)
回答No.9

>北朝鮮軍が38度線を越えてソウルに進軍したら日本は  ・在韓米軍が韓国から撤退(2015年12月)する前にはその可能性は無い   (仮に撤退前に北朝鮮が南下した場合は、                             進軍は休戦協定違反で国連軍(在韓米軍)への攻撃にも当たるので、日本国内の国連軍基地    在日米軍基地7カ所から朝鮮半島に国連軍が派遣される・・日本政府は「国連軍地位協定」により    国連が必要とする物資の提供(有料)を行う・・協定で定められているのはここまで)   (それ以上の対処は、日本政府の決定、若しくは国連の要請による)  ・実際に可能性が高いとされるのが、在韓米軍(国連軍)が韓国から撤退した後    在韓米軍(国連軍)が韓国から撤退した場合、90日以内に日本の横田基地にある国連軍後方司令部も    撤退となるので、「国連軍地位協定」もその機能が失効する    国連軍指定の在日米軍基地は安保条約上の米軍基地となり・・安保条約の規定に従う    その為、北朝鮮が韓国に進軍した場合、休戦協定違反に当たるが国連軍の派遣に関しては    再度、国連の安全保障理事会の決定が必要になる(ロシア・中国の賛成が必要)・・ロシア・中国が拒否権を使えば国連軍は派遣できない    (この場合、朝鮮半島は北朝鮮がほぼ掌握している状態になっている可能性が高い)  ・その場合、米軍を中心とした多国籍軍の派遣になるが(その前に速やかに米軍が自国民の救出を理由に派遣する・・それ以後に関しては米国政府次第:多国籍軍を構成して対応等)   本格的な在日米軍基地からの韓国派遣に関しては日米の事前協議で日本側がOKする必要あり(在日米軍は安保条約により日本防衛の為に駐留しているから:韓国の防衛の為に駐留しているわけではない)   その際、自衛隊が参加できるかどうかは、もろ集団的自衛権の話になる・・韓国への派兵が日本の安全保障になるかどうかで   (戦前、日本が朝鮮を併合したのも、ロシアの南下による日本への脅威からだし)   せいぜい出来るのは米軍へのサポート位では(後方支援程度・・個別的な集団的自衛権の発動)  少なくとも北朝鮮が南下した場合は、速やかに対応しないと反撃できない・・時間的猶予はない   (在韓米軍がいなければ、北朝鮮軍は数日で半島を掌握可能)   

nishikasai
質問者

お礼

専門的なご回答ありがとうございました。

  • hskwpan
  • ベストアンサー率20% (25/124)
回答No.8

アメリカ軍が、反撃するでしょうから、日本のアメリカ軍基地の使用を許可する。 まあ、日本の基地に寄って、韓国に行くことにして、事前協議しないで、使うかもですが。

nishikasai
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • ruggerno3
  • ベストアンサー率35% (29/81)
回答No.7

NO5です。逃れられない問題の難民対策について書きもらしていました。押し寄せてくる難民は、我が国固有の領土である竹島と尖閣諸島にぎゅうぎゅう詰めに収容しましょう。そして最小限の食糧、医薬品、水等を与え、治安と難民保護のために両島に自衛隊、警察、海上保安庁を配備し、実効支配を明確にしましょう。焦土と化した半島に難民を帰還させるときには十分に恩義を感謝させ、くその役にも立たない反日を反省させましょう。

nishikasai
質問者

お礼

名案です。 再度のご回答ありがとうございました。

  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1701/4759)
回答No.6

集団的自衛権が発令されて、米軍と協力して自衛隊機で安全な場所まで邦人を輸送します 日本の米軍基地から米軍が半島にいく許可を日本政府がだします 日本の海域・領空を米軍が利用することを了承します 戦争は、米軍に任せます 日本の米軍基地に物資を補給します 韓国のことはしりません

nishikasai
質問者

お礼

邦人の救出は大事ですね。 >韓国のことはしりません それですね。こんだけ日本を貶めておいてまさか報復はないなんて思ってはいないでしょう。それともバ韓国だから思ってるのかも? ご回答ありがとうございました。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.4

何もしないが正解です。他国の内戦など、日本にとってどうでもいいことです。下手にちょっかい出すとろくなことはありません。それにちょっかいを出すのは、憲法で禁じられています。放っておきましょう。

nishikasai
質問者

お礼

>下手にちょっかい出すとろくなことはありません。 そうなんです。この前は銃弾を貸してあげて恨まれました。 恨まれないためにも日本は何にもすべきではありません。 ご回答ありがとうございました。

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.3

> 北朝鮮軍が38度線を越えてソウルに進軍したら日本はどう対処すべきでしょうか? とりあえず国連には従うべきでしょうね。 国連安保理決議82で、北朝鮮武装部隊を38度線以北に撤退させることに対する支援要請がなされているため、日本に出来ることはする必要があるでしょう。 因みに言えば、日本国内の米軍基地のいくつか(普天間など)は朝鮮戦争時の国連軍の基地として提供されたものです。未だに国際法上は朝鮮戦争が終わっていないため、これらを国連軍が使う権利があります。 ただし、自衛隊が朝鮮半島に進出し北朝鮮軍と戦うかといえば、ほぼ100%ないでしょう。 現在政府諮問機関での集団的自衛権の議論のうち最も先鋭的な部分でも、その範囲は領土・領空・領海内に限られています。また、日本と韓国は同盟を結んでいませんし、その意味でも韓国が集団的自衛権の範囲内にいるとは思いません。 とりあえず、国連決議に基づいた何らかの軍事的措置を日本がになうという状況が現出するまで、朝鮮半島での動乱に対して、日本は「中立国としての義務」のため、日本の領域を韓国に利用させない義務がありますから、各種漁業協定は全て停止、戦略物資(石油・鉄鋼などを含む)の禁輸措置や通航不許可などが考えられます。 また、国連組織等を通じた人道的なものを除き、ありとあらゆる意味での援助は、行うことができません。援助をするならば、日本も交戦国として参加するということになります。 某A新聞は、韓国を助けるべきだというでしょうか? それとも交戦国になるのを避けるため、助けるべきではないというのでしょうか? 興味深いところです。

nishikasai
質問者

お礼

>日本は「中立国としての義務」のため、日本の領域を韓国に利用させない義務がありますから、各種漁業協定は全て停止、戦略物資(石油・鉄鋼などを含む)の禁輸措置や通航不許可などが考えられます。 これいいですね。日本はこういうことをもっと宣伝すべきです。パックネおばさんは調子に乗っているとこういう目に遭うんだからねと釘を刺しておくべきだと思います。 ご回答ありがとうございました。

  • oo14
  • ベストアンサー率22% (1770/7943)
回答No.2

前回と同様、後方支援にまわる。

nishikasai
質問者

お礼

そうですね。後方支援は儲かりますね。 ご回答ありがとうございました。

  • papapa0427
  • ベストアンサー率25% (371/1472)
回答No.1

アメリカ軍にしたがって戦争になるかもしれませんね。 でも、アメリカ軍とソ連・中国がどう出るかでしょうね。へたすりゃあ第3世界大戦になりかねないですね。

nishikasai
質問者

お礼

そうですか。 第三次世界大戦は怖いですね。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 北朝鮮軍

    何か最近北朝鮮が韓国に対し色々とやってるみたいですね。 そこでもし、北朝鮮と韓国が戦争をした場合どちらが勝ちますか?

  • ★北朝鮮と日本の原発について

    ならず者国家の北朝鮮が、日本の原発にミサイル攻撃を仕掛けてくる危険性はありませんか?・・・・・・・・・・ 1.日本はいかに対処すべきですか? 2.安倍総理の回答に期待致します・・・・・・・・・・・

  • 北朝鮮のミサイルに対して日本は・・・

    周期的に発射される北朝鮮のミサイルに対して、日本は、いまだに阻止する有効手段を持っていないようで、皆がそのたびに、頭を抱えているように見えます。何かと忙しいこの時期に、特に今年は総選挙もあって、あわただしいなか、どのように対処すれば北朝鮮に分かってもらえるのでしょうか、どなたか教えてください。

  • 北朝鮮VS旧日本軍

    想像の世界の話ですが。 現在の北朝鮮の軍隊と、太平洋戦争開始時の旧日本軍で戦争を行った場合、どちらが勝つでしょうか?旧日本軍は当時の兵器・装備のままと仮定します。 やはり北朝鮮といえどここ60年余で培った兵器の進歩が有利なのか、古くても60年余前の日本軍の方が勝っていたのか。 できれば理由もお答え頂ければ幸いです。 太平洋戦争時は北朝鮮も日本領でしたが(笑)その辺は特に仮定しません。

  • 北朝鮮軍の南下

    よく北朝鮮がなにか変なことをしたら火の海にすればいい、と言われますがそれは北朝鮮の領土にミサイルとかを打ち込むというような意味だと思います。しかしもし北の地上軍が軍事境界線を越えて南に侵入したとしたらどうなりますか。その場合その地上軍に反撃するならどうしても南側につまり大韓民国の領土内にミサイルを打ち込み爆撃機から爆弾を落とすということになります。そこには大韓民国の住民が多数います。ほんとにそれをするんですか。日本からアメリカの爆撃機が飛び立つとか日本が戦争の基地になるとか以前にそもそも大韓民国軍やアメリカ軍は自国・同盟国の領土内の住民を犠牲にできるのでしょうか。「北を火の海に」なんていかにも威勢がいい言葉ですが実際にそのときになったらなかなか実行は困難だと思うんですがどうでしょう。

  • 北朝鮮軍や韓国軍はなぜ自衛隊より弱い

    相手の持つ武器の性能が低かったら勝てると断言できる理由は何でしょう? 不利な状況でも逃げずに突進する男の集団より最新兵器のほうが強いんですか? 兵器の性能が1世代も2世代も古いほうの軍団が最新兵器で固めて教育や訓練も充実した軍団をボコボコにした夢のある実例は過去にないのですか?

  • 北朝鮮軍(+中国軍)vs韓国軍(+日本軍、米国援助)ではどっち勝つか?

    北朝鮮軍(+中国軍)vs韓国軍(+日本軍、米国援助)ではどっち勝つでしょう? 中国は、物資や武器、資金の提供、軍事力の援護 日本は、自衛隊の援護?ただし、どれぐらい派遣できるのかは未知数ですよね。 イージス艦は派遣しそうです。 しかし、陸自、空自は派遣は難しそうですが、有り得ますかね? (今度の総選挙で鳩山政権が与党になれば楽に?) 米国は例のごとく、武器とイラナイ紙切れ同然のドルを韓国に援助します。 この場合、韓国が勝ちそうに見えるのですが、 某所の外人の書き込みによると、 「韓国がやられ、日本が反撃する(抵抗する?)」とあります。 これは、どういう意味なのでしょうか? 実際に韓国と北朝鮮同士ならば、韓国が圧倒的差で勝つと思います。 また、この場合、中国+北朝鮮軍が日本へ攻めてくるということも有り得るのでしょうか? しかし、結局は日本が割りと楽に防衛し、中国がやけくそになって日本へ核を撃つということは有り得ませんか? 実のところ、無いとは思いますが、中国は奥が深いので難しいです。 一応、念のために原文載せます Try this. 2009 North Korea gets attacked by South Korea. Japan joins with SK. China joins NK. US refuses to take sides. Israel attacks Iran, EU/US refuse to help. Russia does nothing. Aussies turn on china and helps SK+Japan. USA funds Israel and SK offensive. SK is ruined, but japan keeps attacking. Israel is stuck in a long term hit-and-run war with Iran supporters. EU finally steps in to help Israel and Japan, Russia sides with China, 2011. 2012, USA official joins the Allies, war cont.

  • 日本軍の行いについて

    戦争の話を聞いたり ドラマを見たりすると 軍隊が相当暴力的であったように感じます。 上官の言うことは黒でも白、逆らったら鉄拳みたいな・・・ もちろんすべての方がこんな理不尽な行為をしていたとは 信じていませんが 日本軍=野蛮 と思えてなりません。 これってほかの国の軍隊でもそうだったのでしょうか? 戦争ですからどこの国でも多かれ少なかれ ひどいことはしていたと思いますが 残酷な行いが他の国より突出していたのでしょうか? 従軍慰安婦の補償問題もまだ解決されていませんが こんなことをしたのも日本だけだったのですか? 戦時中の日本軍の話をきくと悲しくなります。

  • 日本軍について

    1900年代前半の日本軍について知りたいです。 つまり日本軍が東南アジアなどの国を占領していた時代の日本軍について聞きたいです。 1.旧日本軍について何も知らない人に旧日本軍のことを説明するとすれば あなたならどう説明しますか?(基本的なことから詳しいことでもいいので。) 2.日本軍の勢力はアジアや世界の国々から見ればどう写っていたのか? どちらか片方でもいいのでよろしくお願いします。

  • 日本軍の使う『貴様』

    太平洋戦争の戦記を読んでいます。 日本軍では、上官が下の者に『貴様』と呼びかけますよね? 現代の感覚では、なにか怒られているような気がしますが、 その本のなかでは、優しそうな教官や先輩上官などが、 主人公の新兵を褒めるときにも使っています。 ということは、軍隊における『貴様』には、 罵りの意味は特に含まれていないのでしょうか? 『貴様』は、今で言えばどのようなニュアンスですか?