- ベストアンサー
精神疾患の判断能力って・・
精神疾患って診断書もらえば、判断能力ってないものですか？ それとも、例えば、公文書で精神疾患と認められれば判断能力ないものですか？労災とか・・ 判断能力ある・なしってどのようにして決めれるんでしょう？刑事事件起こしたら、捜査で鑑定すると思うんですが。それ以外ではどこでやるんですか？その当時の医者に判断能力ある・なしって聞くんですか？過去の事でも覚えてますかね・・
- bukkorosu5
- お礼率2% (5/246)
- 医療
- 回答数2
- ありがとう数7
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
刑事事件において心神喪失者は罪に問われませんし、 心神耗弱者は刑を軽減されます。 しかし、精神疾患＝心神喪失、心神耗弱 では ありません。 精神疾患にも色々あります。 その中で、刑事法的な判断能力があったか、無かったかは 医師などの専門家の意見を聞いて、裁判所が判断します。 ”精神疾患って診断書もらえば、判断能力ってないものですか？” ↑ 上に説明した通り、診断書をもらえば判断能力がない、 とそう簡単にはいきません。 精神疾患と判断能力の有無は別の問題です。 ”公文書で精神疾患と認められれば判断能力ないものですか” ↑ 公文書も私文書も関係ありません。 裁判所が決めます。 ”判断能力ある・なしってどのようにして決めれるんでしょう？” ↑ 繰り返しますが、専門家の意見を聞いて裁判所が 決めます。 ”刑事事件起こしたら、捜査で鑑定すると思うんですが” ↑ 常にやる訳ではありません。 心神喪失、耗弱の疑いがある場合にやるだけです。 それに、鑑定は警察などの捜査機関がやる鑑定と 裁判所がやる鑑定があります。 ”その当時の医者に判断能力ある・なしって聞くんですか？過去の事でも覚えてますかね・・” ↑ 行為をした時の判断能力が問題になります。 それ以前の判断能力は関係ありません。
その他の回答 (1)
医者でも分かりません。 重度をかくにんすることだけです。 精神鑑定では責任能力の有無を判断 するので一般的にいう判断力とは違います
関連するQ&A
- 精神疾患の労災聞き取り調査について
精神疾患の労災申請出したら聞き取り調査（ヒアリング）が行われると思うのですが、それって精神疾患を負った側だけですか？会社側にヒアリングする場合事業主よりも社員数人（加害者含む）を選んでヒアリングするって聞いたことがあります。 このヒアリングって刑事事件みたいに黙秘権や答えたくないことは答えないってできるんですか？ また、パワハラとかした当事者が「私は雇われなので無責任に答えることはできません」としか言わず何も答えなかったり、黙秘を続けたまま途中で退席した場合は労災は不調に終わり不認定になるんですか？
- 締切済み
- 労働に関する法律
- 精神疾患の症状とか詳しく載ってるところありますか？
精神疾患の症状とか詳しく載ってるところありますか？ 一度回復しても再発してしまうものでしょうか？例えば、診断書もらっている最中に、正気になった時期があり、判断能力があると思われる時期がある時に、その後に重度の精神疾患になるという事はありますか？ あるとしたらそういう症状が載っているサイトや精神疾患の一般論、病気が治ったと自分が思っていても再度なってしまうものだというような事が書かれているサイト・著書はありますか？
- ベストアンサー
- 医療
- 精神鑑定無効になるには
昨日から質問がたくさん出てますが、 結局、何人殺せば、どういう人を殺せば、 どのように殺せば、 精神鑑定で異常があると診断されても、減刑の対象に ならないのでしょうか。 それとも、100人殺しても異常があれば減刑される？ 精神疾患＝犯罪者 とは決して思いませんが、 起こってしまった事件に対しては、 厳重に処分するべきだと思うのです。 どうなんでしょう、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 精神疾患での労災について
私は鬱病で仕事も地位もお金も家族も失った者です。 教えていただきたいのは労災認定までの時間がかかりすぎている点についてです。 現在、申請してから１年２か月が経つのですが一向に連絡がありません。 タイトルの通り、精神疾患での労災申請で、さらに心理的負荷の度合いもグレーな程度のため 判断が難しいとは思っているのですが、判定がここまで遅くなるのは普通なのでしょうか？ もっとかかっている方や事例でこれぐらいだったというのがあれば教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 助成制度・各種手当
- 警備業と精神疾患について
ある警備会社に警備職として2年ほど勤めています。 いま、パニック障害、その他で、心療内科にかかっています。 警備業に就くにあたっては、「精神機能の障害により警備業務を適正に行うに当たって必要な認知、判断、及び意思疎通を適切に行うことが出来ない者」に該当しない、といった旨の誓約書を記入し、また、医師の診断を受け、診断書を取る必要があり、「『精神機能の障害により警備業務を適正に行うに当たって必要な認知、判断、及び意思疎通を適切に行うことが出来ない者』に該当しない事を診断します」、といった内容の診断書を2年前の入社時に提出させられ、医者（会社の近所の内科で、精神科・神経科・心療内科ではない所）に「精神科とかに今かかっていませんか？」と聞かれ、私はとりあえず「いいえ」と虚偽の回答をし、診断書を出してもらいました。 本当なら、どうなんでしょう？ 警備員としての「欠格事由」に当たりませんか？ 会社に正直に申告したら、警備員として勤務できないのでしょうか？警備員として登録はできず、制札に提出する警備員の名簿からはずされてしまうのでしょうか？ どなたか警備業法と精神疾患の関係について詳しい方、お教えいただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事責任が問えるかの精神鑑定について教えてください。
刑事責任が問えるかの精神鑑定について教えてください。 精神鑑定する人が精神疾患のひとなのか、また一般の人なのかその割合と実際、心神喪失または心身耗弱と認められた人の精神疾患 一般の割合が知りたいです。 よいサイトなど資料になるものを知っている人は教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 週刊文春記事より・血液鑑定で精神疾患の可能性は判明しますか？
今号の週刊文春を立ち読みしたところ、世田谷一家殺人事件の記事で、 犯人の血液を鑑定したところ、精神疾患の患者の可能性は低いと書かれていました。 ここまで遺伝子検査で分かるものなのでしょうか？ なお、犯人はアドリア海沿岸の民族だとされていますが、こういう民族なら分かると思いますが、精神疾患についてまで分かるというのは初めて聞き驚きました。
- 締切済み
- 生物学
- 精神鑑定結果について
先月１５日、最高裁は、精神鑑定について、「責任能力判断の前提となる精神障害の有無及び程度等について，専門家たる精神医学者の鑑定意見等が証拠となっている場合には，これを採用し得ない合理的な事情が認められるのでない限り，裁判所は，その意見を十分に尊重して認定すべきである」（平成18年(あ)第876号、第二小法廷判決）と示しました。 そして、その判決後の２８日に、東京地裁は「裁判所は、精神の障害の有無や程度の認定において、鑑定に合理性がある限り、十分に尊重する。しかし、鑑定結果が事理弁識能力や行動制御能力に言及している場合でも、それは精神医学の専門家としての分析結果にすぎないのであり、責任能力については、総合的に検討した法的判断によって最終的に決定する。その点において、責任能力の判断は鑑定結果に拘束されない」として、いわゆるセレブ妻バラバラ殺人では、有罪を言い渡しました。 しかし、昨日の東京地裁は、鑑定結果を尊重して、同様のケースにおいて、死体損壊時の責任能力を否定し、死体損壊を無罪とする判決を言い渡しました。 そこで、あなたがこれらの事件の「裁判員」に選任されたら、 １ 鑑定結果を尊重する ２ 鑑定結果を尊重しつつ、それにとらわれずに多方面から検討する ３ 鑑定結果を尊重しない いずれかでお答えください。 高度な理由を述べた方にポイントを付与します。
- ベストアンサー
- アンケート
