- ベストアンサー
石原慎太郎、原子力発電と共に死す
- 石原慎太郎が原子力の必要性を主張し、国会の採決に賛成した。
- 維新の会は原子力に反対し、石原慎太郎に辞任を求める声が上がっている。
- 原子力発電は地球を汚し、人類にはマイナスな存在であるという指摘もある。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
政治家と一部の既得権益に群がる人と都会に住む人は 原子力のプラスしか受け取らず、未来の子孫と地方の住民に マイナスを押し付けます 自分達はプラスしか受け取らない訳ですから、そりゃ原発を動かしたいでしょうね 自分達の子孫に、核のゴミと言う負の遺産を押し付ける事に なんら抵抗が無いのでしょうか？ 今生きている自分達が快適が生活を送れさえすれば、自分達の子孫や 地方の住民の事なんて関係ないと言うのであれば、人として最低です 今の日本に、放射性廃棄物の最終処分場の場所はおろか 候補地すら決まっておらず、原発先進国のフランスですら まだ研究中の事です ゴミ箱のない状態でゴミをどんどん作りだしたらどうなるのかを本気で考えて欲しい もしくは自分達が利用したの電気ですから、その燃えカスは責任を持って引き取って欲しい
その他の回答 (10)
- 27club
- ベストアンサー率15% (72/456)
angel25gtさんはね、自転車発電で、パソコンやってられるらしいですよ。最近まで、金欲をたち、食欲をたち、あそこがたつの、３禁の域に達し、最終解脱まで後一歩と迫られていましたが、ついに最近は、最終解脱されたらしいです。こう言う人は、原発に反対されても、大いに納得です。が、僕みたいに原発の電気でパソコンやっている者には、立場上反対できません。 おまけに、国民年金生活者でしょう。そしたら、４月からは消費税が上がるんです。でも、年金額は、むしろ低下傾向。これじぁ、原発を再開して、電気代を少しでも下げて貰うより無いでしょう。アベノミクスで、給料上がる人には、この位は、どうでも良いことでしょうけど。 で、現実に戻って、原発反対派の方にお聞きしますが、電気代は幾らまでなら容認されるのでしょうか。２倍ですか、それとも、３倍以上ですか？ また、中国などは原発推進派ですから、電気代が安く、工業製品の生産コストが安いです。でも日本は、脱原発で、生産コストが高く付き、国際競争力を無くし、産業が空洞化します。となると、国民が買う物は、安い物しか買えませんから、原発で作った製品を買うことになります。こうなれば、日本が原発止めても、同じ事です。おまけに、不安定な原発爆発したら、偏西風に乗って、死の灰飛んできます。反対派の人は、「電気代が幾らなっても良い。」「原発で作った物は、一切買いません。」「産業が空洞化して、首になっても結構です。」だから原発止めて欲しいと言えば良いと思います。 また、外国の不安定な原発が増えるのなら、まだ日本の技術で優秀な原発にしたほうが良いのでは。でも、この学問、今では、人気が全く無いらしいです。何でも、工学部の最も人気のない学科らしいです。何時廃止になって失業するかも知れないし、おまけに、危険な放射性物質扱わないといけないと言うことらしいです。すでに、優秀な人間も見放しているようです。先が思いやられます。 行くも地獄、戻るも地獄、どっちに行きましょうか。
お礼
浮いた予算で自然エネルギーの効率的生産を目指します。 綱渡りや博打はしない、低リスクの方法を選ぶべきです。 私はヤングですから、年金などまだまだ遠い未来の話です。同じ地獄なら、原発が少ない地獄が理想的だと思います。 ご回答ありがとうございました。
- m3414090342
- ベストアンサー率0% (0/3)
今の日本には原子力は必要でしょうね。 なので急に無くすのではなく段階的に無くせばいいのではないでしょうか？ いきなりなくせ、というのは無理だと思います。 あと50年くらい時を待ちましょう。
お礼
みんなそのつもりのはずですよ。 ご回答ありがとうございました。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
老い先短い、ボケ老人の戯言ですよ。 っていうか、最近のしゃべり方とか見てて、ホントにボケ始めてるんじゃない？ ま、あんな老害議員、いないほうがいいんですけどね。
お礼
ボケぎみですね。 「俺が賛成したら、どうするんだ」などと言ったものの 「辞めたらよろしいやんか」と大阪維新の若い者に一蹴されました。 今さら石原の出る幕などないですね。 ご回答ありがとうございました。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
「村の平和」レベルで、人類の発展，繁栄とか、地球規模での平和ではないですね。 化石燃料が枯渇した先にも「未来」があり、恐らくは化石燃料などに依存してきた人類の過去より、そう言う未来の方が、遥かに長いです。 まあ地球で生活するだけなら、太陽光などの自然エネルギーの有効利用も良いですが、人類が深海を利用したり、地球の外に出て行く「未来」もありますよ。 質問者さんの考える未来は、せいぜい人口飽和を招くか、下手すりゃ数十億人単位での人類が淘汰される可能性しか無く、１００億人超とか、無限に増え続ける人類が、豊かで幸福に暮らせる未来などでは、全く無さそうです。 人口が爆発的に増加し、地球だけの資源では不足した先に、「原子力を再び利用しよう！」では手遅れで、現時点から、優秀な研究者やら技術者を確保し続けねばならなりません。 仮に廃炉するにしても、原発を廃止すりゃ、やはり研究者や技術者が不足し、廃炉は遅々として進まないでしょうし・・。 核利用が如何に危険であっても、脱原発は、人間と言うより、生物としての本能に逆らうものであって、人類がそう言う選択をする可能性は、まず無いでしょう。 人類が核利用を断念するとすれば、核以上に高効率で、枯渇の懸念が低い膨大なエネルギーを見つけた場合ですが、現在の物理学上では、残念ながらそう言うエネルギーは存在しません。 そもそも太陽エネルギーも核反応であって、生物が存在すること自体が核エネルギーの恩恵とも言えます。 現在の原子力利用技術が未熟であることと、核エネルギーを利用すべきであることを、同列に並べ、「核なんて要らない」などと言うのは、極めて愚かしい言動かと思います。
お礼
原子力を利用しよう・・・でも何で工場を日本に建立しないといけないんでしょう。もっと建立に適した場所はあるでしょうに・・・ （脱原発は、生物の本能に逆らうものである）ですかあ、気は確かですか？ ご回答ありがとうございました。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
アベシｗｗ
お礼
そういえば、（アベノミクス）という表現が、なくなりましたねえ。実体がないことが、分かってきたからでしょうか？ ご回答ありがとうございました。
貴方は余程の暇人ですね。失業中でしょうか。知らない事に口出しは無用です。これじゃアンタが低レベルだと言ってるんと同じじゃん。無資源、高文化の日本には環境にとって無害な原発は必要です。ドイツもロシアから天然ガス供給が止まりそうです。そうなれば原発が要りますよ。日本人の一部が原発賛成ではありません。自民党が選挙で勝ったのは原発反対者が少ないからですよ。
お礼
自民党が勝った理由は、そんな部分にはないですね。原発は論点になっていませんでした。自民党も原発を無くす、と言っていました。 ご回答ありがとうございました。
- kantansi
- ベストアンサー率26% (658/2438)
石原もはっきりと「核兵器製造技術の維持のために原発が必要だ」と言えばいいのに。オブラートに包んだ言い方をするから誤解を招くのだ。 私もエネルギーソースとしての原発は必要ないと思うし、核兵器も持つべきではないと思うが、核技術者の中・韓などへの流出を防ぎ、有事にはすぐに核兵器を製造できるような技術を維持することはは日本の安全保障上不可欠だと思う。 その意味で最低限の原発は維持せざるを得ないのではないか。
お礼
核兵器など作れない物のためなど、ナンセンスです。核が欲しくなれば、買えば良いんです。国内産にこだわる必要はないでしょう。 ご回答ありがとうございました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
原子力の平和利用に反対する人は、地震列島、津波列島の海岸線の地上に発電所を据え付ける方法しか頭に浮かばないからです。 原子力の平和利用は、初期には地上据え付け型、今後は海上浮揚型、そして将来的には深海沈潜型になってゆきます。 技術の開発を理解できない人々は福島の原発事故だけで原子力の平和利用の将来を判断する誤りを犯しているのです。 石原氏は年取っている割に、過去にとらわれずに原子力の平和利用の未来が見える人なんでしょう。
お礼
過去にとらわれないですねえ。過去に何も学ばず、未来ばかりを語る・・・ 政治家としても、所詮、限界が見えます。 ご回答ありがとうございました。
- 634yy
- ベストアンサー率10% (37/362)
お前（石原氏）はすでに死んでいる。合掌。
お礼
ザコキャラになりましたね。 ご回答ありがとうございました。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2712/13696)
日本以外はどこの国も原発ですよ。やめるやめるといっているドイツだってまだ２基動いているんですよ。いずれやめるにしても先の話しですよ。やめても隣のフランスの原発の電気を買うのですよ。あれはＥＵだから同じ国です。動いていないのは日本だけですよ。こんな馬鹿なことをやっていると、そのうち日本は沈没です。 「原子力が必要なのは、一部の人間だけである。その他の人間と、すべての生命にとっては、原子力発電はマイナス以外の何者でもない。」なんて呑気なお花畑を言ってては駄目ですよ。石原爺さんはそのことを言っているのですよ。生きているうちのせめてものご奉公で。
お礼
呑気だろうと何だろうと、事実は事実です。自然の環境で暮らせないレベルまで人口を増やしても、弊害しかもたらしません。 放射能と人間のイタチゴッコなど、別に野放しにしたところで、私は痛くも痒くもありません。 まあ、あなたがたは、進んで汚染地域に引っ越して、多めに電気を使用する権利でももらえばよろしいかと思います。 どうぞご自由に・・・ ご回答ありがとうございました。
お礼
原子力が必要である、を前提にしてる時点で、馬鹿丸出しですね。不必要である可能性も、けして小さくはないのにねえ・・・ ご回答ありがとうございました。