- ベストアンサー
いじめられた場合どこまでならいい？
kuma8roの回答
- kuma8ro
- ベストアンサー率40% (212/523)
No1は間違っていると思います。 （反論が有るなら、客観的な根拠を示して下さい。） 「正当防衛」についてのWikipediaの記事は未確定のようですが、現時点でも、十分に参考になりますので、参照して下さい。 要するに、防衛するのに必要最小限。 とは言え、緊急の場で他には防衛する手段が無かったと言える範囲の行き過ぎは許される。 それは、ケースバイケース。 ということかと思います。
関連するQ&A
- どこまでされたら、正当防衛を訴えれるでしょうか？
質問したいのですが、どこまでの暴力を受けた場合、正当防衛として行動出来るのでしょう？ 例えば、胸ぐらを掴まれた。手で思いっ切り押された。強く掴まれた。退路を断たれ、囲まれた。脅迫的な発言をしてきた。 どこまでされたら、コチラは正当防衛として行動出来るのでしょうか？ それは、主観的に「暴力を受けた」としても大丈夫ですか？ それとも、客観的に「暴力を受けてる」と判断されない限り、行為自体には問題ないのでしょうか？ お手数ですが、ご意見・ご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 未来において殺されると思って殺人した場合でも正当防
未来において殺されると思って殺人した場合でも正当防衛が認められないのは警察に言って守って貰えばいいから先々での正当防衛が認められないのだと思いますが警察がいなかったら正当防衛として認められるのでしょうか？警察がいないとしたらと仮定してお考え下さい。空想の世界です。そして真面目にご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？
正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？ 刑事で暴力、脅迫などの加害をうけた 加害者が、 罪をみとめず、 罪を つぐなわずに いた場合、 また、 時効などで、 その罪を 問うことも できなくなったばあい、 被害者が、心のなかで いつも ”あの加害者に つぎに たまたま あってしまっても、 ぜったいに 怖くはない。” と 思い続けるのは、 医学的に 心理的に 無理ではないでしょうか？ そして、 ”あの加害者に つぎに たまたま あってしまったら、 同じ加害を うける 可能性がある” と 心理的に思ったままでいると、 被害者が たまたまつぎに 加害者にあったときに 正当防衛で 加害者を殺人する 状況に おいこまれてしまう状態に なってしまいます。 もちろん、 罪のない人を 殺すのは 大罪で 許されるべきことではないと思うのですが、 このような 正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？ むしろ、 時効である罪を きちんと 裁かない 法律の ほうが、 大罪であると 思います。また、 専門家による医療的、心理的ケアも 充実していない 医療のほうが 問題が あると 思いますが。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 車での煽りでの正当防衛
彼と車での煽りでバトルになるYoutubeを見ていました。 そしてそれを見終わって彼が言った言葉が正当防衛なるのか気になったので質問させて頂きます。 ケース1:車で煽られて前の運転手が車を前にとめて降りてきた場合 彼が言った言葉:逃げられないので前を遮る車をぶつけて前に進んで逃げる。 これは車をぶつけても慰謝料発生しない、すなわち正当防衛なるのでしょうか。 ケース2:車で煽られて前の運転手が車を前にとめて武器(棒など)をもって降りてきた場合 彼が言った言葉:武器をもってるからもしかしたら殺される場合があるから、その人をひく。これは正当防衛だ。 これは殺される(逃げられない)かもしれないからその前にひいて殺すのは正当防衛なのでしょうか。 もしもこのケースが起きた場合2つとも正当防衛なのでしょうか？ 見てて気になったので教えて下さい！ カテゴリわからなかったので、すいません。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- こういう場合は何の罪に問われますか？
例えば、猿やカラスに襲われたから反撃して殺した、のような飼い主がいない動物を殺した場合はどのような罪に問われますか？ 飼い主がいる動物を殺した場合は器物損壊罪に問われますが、上記のような場合は正当防衛になりますね。 飼い主のいない動物、特に猿などは天然記念物にもなっていますので、猿に襲われたから殺した、でも正当防衛で保護されることは少なさそうに思えます。 ※自然界を荒らしているのは人間だ、等の回答はしないで下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 虐待事件で親が殺すと言った場合
虐待事件で親が殺すと言って来たら 証拠を残しておけば自分の命が危険だとして 親を殺しても正当防衛で無罪ですか？ この質問http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3002938.htmlで 父親が警察に言ったら殺すなどと脅しているので 質問者が父親を殺したら正当防衛になりますか？ ※私の解釈が間違っていないかを確認するものです 法令順守と例の質問の質問者を救いたいという一心で質問させてもらいました 殺人（あくまで正当防衛で無罪だと思っていますが）助長で規約違反になるかもしれませんが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛の範囲
正当防衛の範囲 よく暴力事件ってありますよね。 基本的に暴力を奮う相手は自分より腕力が劣る相手に対してのみしか相手に選ばないと思うのですが、さすれば暴力を受ける相手は初めから不利の状況にあるわけですよね。 相手に路地裏に連れて行かれそうになっている状況であるならば、こちらが暴力を受ける前に相手の隙を窺って使えるなら武器を使ってもそれは正当防衛になるのですか？それとも法律論であれば、そこから暴力に発展しない可能性を考えて過剰防衛になるのですか？一度相手から暴行を受けた後でなければならないとするのは非合理だと思うのですがどうなっているのでしょう。 他にも車で走行中に単車での暴走族の集団に襲われて重傷を負ったという話を聞いたことがありますが、その場合車を相手にぶつけてもダメなのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私人逮捕の際の許容暴力～日本は他国より厳しいか？
日本は正当防衛が世界で一番認められにい国とよく言われますが、 私人逮捕の際に犯人に怪我をさせたり暴力を振るった場合にも、 他国より厳しいのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 正当防衛
こんにちは。 ある記事を見ていて考えていたのですが、突飛な話です。 もし15歳くらいの少年あるいは少女が、明らかに大人からの暴力があり正当防衛で相手を死に至らしめてしまい、その大人の遺族が少年を起訴した場合少年は罪を背負い少年院などで更生させられるんでしょうか？ 時と場合にもよるんでしょうけど、正当防衛だと分かる場合でも相手側が勝訴するなんてことあるんですか？ もし少年院（鑑別所？）に送られた場合、20歳までには完全に自由の身（言い方がおかしいかもしれませんが）になるものなんでしょうか？ そのての分野において全くの素人なので、質問内容に間違いがありましたらご容赦ください。。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題