- ベストアンサー
財団法人の法定清算人の登記について
buttonholeの回答
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
財団法人というのは特例財団法人ですか。それから、解散の原因は何ですか。
関連するQ&A
- 商業登記法 解散の登記・清算人の登記
解散の登記の後に清算人の登記をする場合について質問です。 清算人の選任方法として (1) 定款で定めた者が就任 (2) 株主総会で選任 (3) 解散時の取締役が法定清算人として就任 ( (1)(2)の者がない場合 ) (4) (1)～(3)の者がない場合、利害関係人の申立てにより裁判所が選任 があります。 「最初」の清算人については、その就任・選任年月日とその旨は［登記すべき事項］とされていませんが、2週間以内の登記期間という規定があるため、その起算日を明確にするため［登記の事由］にその就任・選任年月日を記載することになります。 その理由として某テキストには 『「最初」の清算人は、法定清算人もそれ以外の清算人も解散と同時に就任するため、就任の年月日は登記簿上明らかであるから』 との解説がありました。つまり、解散の登記がされており、その解散の年月日が就任の年月日と同じであるからということです。 (1)について 定款に前もって決めてある者がいるのだから、その者が解散と同時に清算人となります。 (2)について 解散の事由が株主総会の特別決議によるものであり、その株主総会で清算人の選任もされているのならば、その者が解散と同時に清算人となります。 例外的に、解散後の株主総会でAが選任された場合、Aは「最初」の清算人ではありません。なぜなら、解散後自動的に清算人となっている(3)に当たるBは、株主総会でAが選任されるまでの間にも存在しているからです。そのため、Bの就任・退任の登記申請も必要となります。この場合、株主総会で選任されたAは「最初」の清算人Bから変更されて選任されたことになります。 (3)について 解散時に(1)(2)の者がいなければ自動的に解散と同時に取締役であった者が清算人となります。 このように、(1)(2)(3)については、(2)の例外的な場合も含めて、解散と同時に清算人となる者が存在しています。つまり解散した瞬間に「最初」の清算人は必ず存在しており、解散と同時に清算人に就任・選任することになり、その就任・選任年月日は解散の年月日と同じになります。 ここまでのところ問題ないでしょうか？なにかあればご指摘くださいませ。 しかしながら、(4)の場合には、(1)(2)に当たる者がおらず、加えて(3)に当たる取締役もいません。この場合、解散の登記の前に利害関係人が申立てをして裁判所が清算人の選任をしていれば、解散と同時にその者が清算人となることができますが、そうでなければ解散した瞬間に清算人が存在しないこともあるわけです。つまり、解散の登記の後に清算人が選任されることもあり、この場合には解散の年月日と「最初」の清算人の選任年月日は異なることになります。 そうなると、(4)の場合には某テキストにある 『「最初」の清算人は、法定清算人もそれ以外の清算人も解散と同時に就任するため、就任の年月日は登記簿上明らかであるから』 という理由が当てはまらないこともあるように思うのですが…？ (4)の裁判所が選任する場合には、登記申請書の記載の例として [登記の事由] ”年月日”清算人の選任 [登記すべき事項] 清算人 A ではなく、 Aが「最初」の清算人であったとしても [登記の事由] 清算人の選任 [登記すべき事項] ”年月日”清算人A選任 のように記載することもあるのですか？ それとも(4)の裁判所による清算人の選任は解散の登記の前にやっておくべきことなのですか？ ご回答・ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般財団法人 理事 任期
平成28年（2016）11月に設立した一般財団法人です。設立時の評議員はABCの3名、理事はDEFの3名、そして監事1名でした。 定款には「当法人の最初の事業年度は、当法人成立の日から平成29年（2017）3月31日まで」「理事の任期は、選任後2年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時評議員会の終了の時までとする。」とあります。 平成29年（2017）4月に、新たなGHが評議員になり、継続のAを加えて3名。評議員であったBCが理事に就任し、設立時の理事DEFに変更がないため理事はDEFBCの5名となりました。 以上から考えると、設立時の理事DEFは平成29年（2017）3月31日に一度任期が終了し、（一度仕切り直して）同年（2017）4月に重任された後、（再度仕切り直して）2年後の平成31年（2019）4月に再々度重任され、（再々度仕切り直して）令和3年（2021）4月に再々々度重任される予定と考えます。 つまり、法人の事業も、理事も平成29年（2017）3月31日で一区切り、後は２年毎と考えるのが妥当と考えますがいかがでしょうか？ 確認のため「履歴事項全部証明書」を取り寄せてみましたが、平成30年（2018）に 理事DEFは重任・登記されたことになっています。 しかし、平成30年（2018）にはDEFを重任するという評議員会の決定はされておりませんし、定款に「評議員会の議事については、法令の定めるところにより議事録を作成し、出席した評議員及び理事がこれに署名又は記名押印する」となっておりますが、この事実もありません。 つまり、「履歴事項全部証明書」に記載されている平成30年（2018）の登記は無効と考えますがいかがでしょうか？ また、今回取り寄せた「履歴事項全部証明書」によれば、設立時評議員であったBCは平成31年（2019年）3月10日で辞任し、同年4月5日に理事に就任したことになったおります。 つまり、一部の評議員が評議員会も開催せずに勝手に評議員、理事を選定し登記しているようです。 このような、定款にそぐわない形で登記したものは無効と思われますが、この無法制を告発し、関係者（一部の評議員・理事）を処罰する方法にはどのようなものがあるでしょうか？ また、「履歴事項全部証明書」というものは、設立時以後の評議員・理事・監事の移動について全て書かれているものでしょうか。それとも最近の移動のみが記載されているものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 清算人の登記について
株式会社を解散することになりました。 清算人の選任（就任）登記をしたいのですが、清算人には現在の代表取締役が株主総会にて選任されました。清算人は１人なのですが、代表清算人も株主総会で選任する必要があるのでしょうか。それとも清算人は１人なので自動的に代表清算人に就任するのでしょうか。ご存知の方ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般財団法人 理事の解任
一般財団法人の理事の解任について検索したところ、以下の説明を発見しました。 「理事の職務の執行に関し不正の行為又は法令若しくは定款に違反する重大な事実があったにもかかわらず、当該理事を解任する旨の議案が評議員会において否決されたときは、評議員は、当該評議員会の日から３０日以内に、当該一般財団法人及び当該理事を被告とする解任の訴えをもって当該理事の解任を請求することができます。」 この説明の中で「当該一般財団法人及び当該理事を被告とする解任の訴えをもって当該理事の解任を請求」とありますが、何処に解任を請求するのでしょうか？ また、この説明は一般法人法の第何条にあるのでしょうか？ さらに、この説明は評議員にも適用されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 財団法人の書面理事会について
今度、財団法人の書面理事会を開くことになりました。財団の寄附行為に緊急を要する場合などが規定されているため、それに従うものです。しかしながら、経験不足で不明な点があり以下を質問します。 （１）理事会日を設定して、その日付けの議決成立となるのか？ 実際には、理事1件づつ訪問して押印していただく予定なのですが、1日ではまわりきれません。すると、通常に理事会を開催した場合は、過半数で議決となるため、理事を訪問して半数を超えた日が議決日となるのかどうか？それともあらかじめ設定した理事会日にさかのぼって議決日となるのか？です。 （２）理事会を開催するときには、評議員会も前もって開催するのですが、書面理事会のような場合にも書面評議員会のようなものが必要なのでしょうか？それとも評議員会で議決する内容（例：理事の選任）がなければ、評議員会を省略してもよいのでしょうか？ そもそも書面理事会は議決されることを前提にしているようで、あまり理解できないのですが・・。何かご存知の方がおられましたらご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 一般財団法人の代表理事の横暴どうしたらいい？
私はある一般財団法人の設立時から、代表理事にたのまれて監事になっております。いとこは評議員です。 初めは平和に問題なく、財団運営にかかわっていました。ここ半年の間、代表理事が一人で権威を振りかざすようになり、勝手に理事を解任したり、評議員を増やしたりしております。無断で登記までしてしまいました。（まさかこんなことになるには！平和な時に定款を手にいれておけばよかった！） 定款、議事録、会計報告書を見せてもくれません。これではこのまま評議員や監事でいることが不安です。辞任することはできますが、会員に友人が多数いるので、できれば全うな財団運営に直したいと思っております。 評議員3名中2人は味方なので、多分議事録は事実と違うことが書かれている可能性が高いです。 こんな状態なので、内部だけで代表理事に反省を求めるのは難しいです。 多分、何らかの公的機関から圧力がないと、代表理事はそのまま勝手を続けることでしょう。 １．なにか法的に代表理事の横暴（勝手に手続きをふまずに決議）を修正したり、民事でも刑事でも罰することはできないでしょうか。 ２．もし訴えるとすると、訴訟費用や弁護士費用、交通費、滞在費等は財団に請求できますか？ 勝っても、負けても、私個人の経済的メリットはありません。 ３．自分の住所と財団の住所が離れているのですが、自分の住所の管轄の裁判所で裁判できますか？ 今なにから行動したらよいのか、困っております。 どうか宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- NPO法人の役員(理事)の変更登記について
NPO法人の役員(理事)の変更登記について教えてください。 法人立ち上げから2年が経ち、今回 役員(理事)の変更登記(重任)を行う予定でいます。 一つわからないことが有り、定款に記載した理事は5名となっていますが、履歴等全部証明書には理事は私の名前しか記載されていません。 この場合、役員総会での選任は私一名の選任で良いという事でしょうか？
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 財団法人の特別代理人について
全くの素人でお恥ずかしいのですが、ご教授下さい。財団法人の理事と理事個人との利益相反行為については、民法第５７条により、裁判所（家庭？）により、特別代理人の選任が必要になるようですが。例えば土地の売買であれば、法務局での登記の際には、法人が登記義務者であるならば、裁判所の審判書と法人の印鑑証明が必要になるのでしょうか。加えて特別代理人の個人の印鑑証明書が必要になるのでしょうか。 それとも、特別代理人の個人の印鑑証明書と登記簿抄本と審判書？どのようにものが必要なのでしょうか。全くわかりません。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 社会福祉法人の変更登記について
この度社会福祉法人の重任登記を初めてすることとなりました。理事長の変更登記は以前行ったことがあるのですが、何が必要なのかよく分かりません。理事長（理事）の変更登記の際は、１．社会福祉法人変更登記申請書 ２．改印届 ３．委任状 ４．就任承諾書 ５．理事・評議員議事録 だったかと思いますが、同じ書類を準備すれば宜しいのでしょうか。また、社会福祉法人の場合？、代表者（理事長）のみ全部事項に記載されますが、他の一般理事及び監事が変更になった際は、役員の変更登記は不要なのでしょうか。ご教授いただければと思います。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 公益財団法人への移行
一般財団法人を設立した後に、公益財団法人に移行する場合、公益認定をうけた一般財団法人は、その名称中の一般財団法人の文字を公益財団法人と変更する定款の変更をしたものとみなされる。という規定があります。 ということは、公益認定の申請時に、一般財団法人の定款（公益財団法人の要件をみたすもの）をそのまま添付して、それがそのまま公益財団法人の定款となるのでしょうか？ であれば、設立の段階から公益社団法人の要件を満たす定款を作成する必要があると思うのですが、「公益認定の取消しに伴う贈与の定款規定」等は、一般社団法人の段階で定款に入れるのは変だと思いました。どのように処理をするのが正解なのでしょうか？ お解かりになる方がいましたら宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
二度も投稿していただき、どうも有り難うございました。 ご親切にして頂き、本当に助かりました。
補足
質問をご覧頂き有り難うございます。 特例財団法人で、解散の原因は期間内に公益財団法人へ移行しなかったために職権で解散登記されました。 宜しければ回答お願い致します。