一般財団法人理事の解任方法とは？
- 一般財団法人の理事を解任する際の条件や手続きについて説明します。
- 解任請求はどこに行うのか、一般法人法の第何条に該当するのかについても解説します。
- また、解任の手続きは評議員にも適用されるのかについても考察します。
- ベストアンサー
一般財団法人 理事の解任
一般財団法人の理事の解任について検索したところ、以下の説明を発見しました。 「理事の職務の執行に関し不正の行為又は法令若しくは定款に違反する重大な事実があったにもかかわらず、当該理事を解任する旨の議案が評議員会において否決されたときは、評議員は、当該評議員会の日から３０日以内に、当該一般財団法人及び当該理事を被告とする解任の訴えをもって当該理事の解任を請求することができます。」 この説明の中で「当該一般財団法人及び当該理事を被告とする解任の訴えをもって当該理事の解任を請求」とありますが、何処に解任を請求するのでしょうか？ また、この説明は一般法人法の第何条にあるのでしょうか？ さらに、この説明は評議員にも適用されるのでしょうか？
- kaoriyoshi
- お礼率100% (3/3)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般社団法人及び一般財団法人に関する法律284条に「理事、監事又は評議員（以下この款において「役員等」という。）の職務の執行に関し不正の行為又は法令若しくは定款に違反する重大な事実があったにもかかわらず、当該役員等を解任する旨の議案が社員総会又は評議員会において否決されたときは、次に掲げる者は、当該社員総会又は評議員会の日から三十日以内に、訴えをもって当該役員等の解任を請求することができる。」とあります。 当然に，訴えるのは管轄の地方裁判所です。
関連するQ&A
- 一般財団法人の代表理事の横暴どうしたらいい？
私はある一般財団法人の設立時から、代表理事にたのまれて監事になっております。いとこは評議員です。 初めは平和に問題なく、財団運営にかかわっていました。ここ半年の間、代表理事が一人で権威を振りかざすようになり、勝手に理事を解任したり、評議員を増やしたりしております。無断で登記までしてしまいました。（まさかこんなことになるには！平和な時に定款を手にいれておけばよかった！） 定款、議事録、会計報告書を見せてもくれません。これではこのまま評議員や監事でいることが不安です。辞任することはできますが、会員に友人が多数いるので、できれば全うな財団運営に直したいと思っております。 評議員3名中2人は味方なので、多分議事録は事実と違うことが書かれている可能性が高いです。 こんな状態なので、内部だけで代表理事に反省を求めるのは難しいです。 多分、何らかの公的機関から圧力がないと、代表理事はそのまま勝手を続けることでしょう。 １．なにか法的に代表理事の横暴（勝手に手続きをふまずに決議）を修正したり、民事でも刑事でも罰することはできないでしょうか。 ２．もし訴えるとすると、訴訟費用や弁護士費用、交通費、滞在費等は財団に請求できますか？ 勝っても、負けても、私個人の経済的メリットはありません。 ３．自分の住所と財団の住所が離れているのですが、自分の住所の管轄の裁判所で裁判できますか？ 今なにから行動したらよいのか、困っております。 どうか宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 一般財団法人 理事 任期
平成28年（2016）11月に設立した一般財団法人です。設立時の評議員はABCの3名、理事はDEFの3名、そして監事1名でした。 定款には「当法人の最初の事業年度は、当法人成立の日から平成29年（2017）3月31日まで」「理事の任期は、選任後2年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時評議員会の終了の時までとする。」とあります。 平成29年（2017）4月に、新たなGHが評議員になり、継続のAを加えて3名。評議員であったBCが理事に就任し、設立時の理事DEFに変更がないため理事はDEFBCの5名となりました。 以上から考えると、設立時の理事DEFは平成29年（2017）3月31日に一度任期が終了し、（一度仕切り直して）同年（2017）4月に重任された後、（再度仕切り直して）2年後の平成31年（2019）4月に再々度重任され、（再々度仕切り直して）令和3年（2021）4月に再々々度重任される予定と考えます。 つまり、法人の事業も、理事も平成29年（2017）3月31日で一区切り、後は２年毎と考えるのが妥当と考えますがいかがでしょうか？ 確認のため「履歴事項全部証明書」を取り寄せてみましたが、平成30年（2018）に 理事DEFは重任・登記されたことになっています。 しかし、平成30年（2018）にはDEFを重任するという評議員会の決定はされておりませんし、定款に「評議員会の議事については、法令の定めるところにより議事録を作成し、出席した評議員及び理事がこれに署名又は記名押印する」となっておりますが、この事実もありません。 つまり、「履歴事項全部証明書」に記載されている平成30年（2018）の登記は無効と考えますがいかがでしょうか？ また、今回取り寄せた「履歴事項全部証明書」によれば、設立時評議員であったBCは平成31年（2019年）3月10日で辞任し、同年4月5日に理事に就任したことになったおります。 つまり、一部の評議員が評議員会も開催せずに勝手に評議員、理事を選定し登記しているようです。 このような、定款にそぐわない形で登記したものは無効と思われますが、この無法制を告発し、関係者（一部の評議員・理事）を処罰する方法にはどのようなものがあるでしょうか？ また、「履歴事項全部証明書」というものは、設立時以後の評議員・理事・監事の移動について全て書かれているものでしょうか。それとも最近の移動のみが記載されているものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 財団法人の書面理事会について
今度、財団法人の書面理事会を開くことになりました。財団の寄附行為に緊急を要する場合などが規定されているため、それに従うものです。しかしながら、経験不足で不明な点があり以下を質問します。 （１）理事会日を設定して、その日付けの議決成立となるのか？ 実際には、理事1件づつ訪問して押印していただく予定なのですが、1日ではまわりきれません。すると、通常に理事会を開催した場合は、過半数で議決となるため、理事を訪問して半数を超えた日が議決日となるのかどうか？それともあらかじめ設定した理事会日にさかのぼって議決日となるのか？です。 （２）理事会を開催するときには、評議員会も前もって開催するのですが、書面理事会のような場合にも書面評議員会のようなものが必要なのでしょうか？それとも評議員会で議決する内容（例：理事の選任）がなければ、評議員会を省略してもよいのでしょうか？ そもそも書面理事会は議決されることを前提にしているようで、あまり理解できないのですが・・。何かご存知の方がおられましたらご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 一般財団法人の組織ルールについて
一般財団法人に所属しています。 財団法人で疑問なのが、 株式会社と違ってお金を出せば出すほど権利が得られる、 という仕組みではない事です。 株式会社は、 人の集まりに主体性を与える、というイメージで、 意思決定を統一するために代表を決める、のだと思うのです。 そしてお金を出せば権利が得られる。 財団法人は、 金の集まりに主体性を与える、というイメージで間違いないのでしょうか？ また、財団法人で意思決定の権利を得るには、 定款を書き換えて評議員になる以外に方法はないのでしょうか？ まだ「金の集まりに主体性がある」というところがイメージできずに悩んでいます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 財団法人の法定清算人の登記について。
解散登記がされた財団法人の清算人登記をしたいのですが、定款の定めや評議員会の決議によらないで選任する場合、法務省のホームページの添付書類例によると、「法定清算人（解散前の理事）が就任する場合：定款」とあります。定款と申請書だけで登記できるでしょうか？そして、このときの定款とは、「○○法人寄付行為」という題の綴りになるでしょうか？ また、この方法で清算人の登記をするには、解散前の理事全員が就任しなくてはならないでしょうか？理事何人かのウチ１人が清算人就任登記をするのは可能でしょうか？ 理事会を開いての選任が出来ないため、この方法で出来るのではと思いました。 はたまた裁判所で清算人を選任してもらう場合とはどのような場合でしょうか？ ハテナだらけで申し訳ありませんが、ご教示宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 役員の解任について
役員の不正が発覚した場合のその役員の解任について教えてください。 当該役員を解任する旨の議案が株主総会において否決されたとき、会社法854条では「株主総会の日から三十日以内に、訴えをもって当該役員の解任を請求することができる。」となっているのですが、具体的には裁判所へ訴えて、裁判を起こすということでしょうか？ また、 同条には、それをできるのは「総株主の議決権の百分の三以上の議決権を有する株主」と「発行済株式の百分の三以上の数の株式を有する株主」となっているのですが、両者の違いがよくわかりません。 教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般財団法人で娘に優先仕事発注・帳簿閲覧について
一般財団法人の評議員をしています。使用人の主事が自分の娘の写真館に，独占的に業務内容の写真を撮らせました。１シャッター１０００円８０カットの約束で2回。諸費合わせて２０万円支払っています。主事は、理事会で報告しましたが、理事会は、これを注意することもなく、更なる撮影を許可しました。監事も質問さえしません。合い見積もりをとって、安い方であるならまだしも、主事曰く「自分の娘が一番信頼できるから発注した。」財団からみれば背任行為に等しいと思いますが、訴えることはできるでしょうか？過去の質問で、理事会が正当な運営をしない場合、監事は訴えることができると書いてありましたが、私は評議員です。 評議員会で議決が一般ですが、評議員は全員、理事側利害関係者です。 これにかかわり、会計帳簿の閲覧を申しでましたら、主事は理事会に対し、閲覧は1週間前に申請する内規を理事会に提案し、可決しました。法律には、業務時間内のいつでもとありますので、行って、その場で見せるように要求できると思っていましたが、2回拒否をした上でのことです。私は法律違反だと思いますが、まちがいないでしょうか。法律違反である、と理事全員に手紙で事前に訴えましたが、私の意見は無視されました。このことについて、訴えることはできるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公益財団法人への移行
一般財団法人を設立した後に、公益財団法人に移行する場合、公益認定をうけた一般財団法人は、その名称中の一般財団法人の文字を公益財団法人と変更する定款の変更をしたものとみなされる。という規定があります。 ということは、公益認定の申請時に、一般財団法人の定款（公益財団法人の要件をみたすもの）をそのまま添付して、それがそのまま公益財団法人の定款となるのでしょうか？ であれば、設立の段階から公益社団法人の要件を満たす定款を作成する必要があると思うのですが、「公益認定の取消しに伴う贈与の定款規定」等は、一般社団法人の段階で定款に入れるのは変だと思いました。どのように処理をするのが正解なのでしょうか？ お解かりになる方がいましたら宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般財団法人に理事でない会長職の設置はOKですか？
既存の一般財団法人と他の一般社団法人を統合する検討をはじめています、最終的には一般財団法人として既存の名前でスタートする予定です。統合後の業務の内容は既存の一般財団法人が行っていることが主たる内容となります。現在他の一般社団法人の会長は大企業の幹部が兼務しています。今後主たる業務の中心となる既存の一般財団法人の理事長は中小企業の社長である人が就任しています。中小企業の社長といえども、その事業では全国的に名前が通っており、他の全国規模の団体の副会長も兼務しております、したがって本業務の執行には現理事長を欠くことができず、統合後も事実上の業務執行の長としてもらいたい。ただし、大企業の幹部は冠としていて欲しい要求が役所からあります。現理事長が主たる執行役として推進できるよう、双方が上手く行く方法をご教授願いたい。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
早速のご回答、誠にありがとうございました。