- ベストアンサー
ノルディック複合 ノーマルとラージの違い
nishikasaiの回答
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
ジャンプにノーマルとラージがあるのは賛成ですが、複合にノーマルとラージの二つは要らないと思います。 どちらか一つで良いと思います。
関連するQ&A
- ノルディック複合ジャンプと スキージャンプ の違い
ソチオリンピックで ノルディック複合でエリック・フレンツェルがノーマルヒル１０３．０ｍ ラージヒル１３９．５ｍを飛んでいます。 スキージャンプではカミル・ストッフがノーマルヒルで１４２．０ｍを、ラージヒルでは１４３．４ｍを飛んでいます。 ノーマルヒルではノルディック複合とスキージャンプでは 明らかに違いがありますが、ラージヒルでは ほぼ同じ飛距離のように見えます。 ジャンプだけのスノージャンプのほうが 技術的にも上と思えますが あまり差がないのはどうしてでしょうか。 複合の選手とジャンプの選手の差はどれくらいあるのでしょうか。 また スキージャンプのノーマルヒルとラージヒルの違いを教えてください。
- ベストアンサー
- スキー・スノーボード
- ノルディック複合
ノルディック複合の選手って、競技を始めるのは、どのパターンが多いでしょうか？ １）ジャンプの選手がクロスカントリーもする ２）クロスカントリーの選手がジャンプもする ３）最初から両方やる 私はなんとなく２）が６割くらいで、１）４割くらいで、３）はほとんどないように思いますが。
- 締切済み
- スキー・スノーボード
- ノルディック複合個人について
現在冬季オリンピックが行われています。今までスキー競技はあまり興味がなかったのですが、オリンピックということでかなり見ています。 本日はテレビでノルディック複合個人競技をやっていました。その競技は確か小林選手が一時トップになったが、結局７位になった競技と思っていました。 それで今日やっているのはビデオかな、と思っていたらＬＩＶＥだったのです。では、先日の競技との違いは何かと調べてみたら、ジャンプがノーマルヒルかラージヒルかの違いがあったのです。それなら距離も違うだろうな、と思ったところ、距離は１０ｋｍでノーマルヒルと全く同じだったのです。 そこで、詳しい方にお聞きしたいのは、距離は同じでジャンプだけノーマルヒルとラージヒルだけ区別してメダルを争わせる意味があるのでしょうか。単に、種目数を増やしているとだけ思えてなりません。 これに限らず冬の競技は単に種目数を増やしているだけのものが多いと思います。例えば、スケートの場合、５００ｍ、１０００ｍ、１５００ｍ、３０００ｍ、５０００ｍ、１００００ｍ とありますが、１０００ｍ（あるいは１５００ｍ）や３０００ｍは余分と思います。陸上競技の場合は、１００ｍ、２００ｍ、４００ｍ、８００ｍ、１５００ｍ、５０００ｍ、１００００ｍ、マラソン（４２．１９５ｋｍ）と距離が倍前後以上異なる種目にしていますが、スケートの場合は１．５倍しか違わない競技もあります。
- 締切済み
- スキー・スノーボード
- スキーの純ジャンプは廃止して、ジャンプに重きを置いたノルディック複合にすべきではないでしょうか？
純ジャンプの選手は軽い方が遠くまで飛べるので、ダイエットし過ぎて拒食症になる選手もいるそうです。ノルディック複合ではそんな選手はいないでしょう。栄養失調では、ジャンプは飛べても、クロスカントリーはできないでしょうから。 そこで、純ジャンプは廃止して、代わりに、ジャンプに重きを置いたノルディック複合にしてはどうでしょうか？ ジャンプに重きを置いたノルディック複合とはどういうものかというと。 １．クロスカントリーの後にジャンプを実施する。 ２．クロスカントリーの距離を1Kmとする。 ３．クロスカントリーの得点をジャンプの1/2にする。 これなら、純ジャンプの選手も栄養失調にならずに、競技を続ける事ができるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- スキー・スノーボード
- ノルディック複合の最も公平で合理的な採点の計算方法について
カテ違いだと思われるかもしれませんが、純粋に数学の問題として回答下さい。 近年、冬季オリンピックのノルディック複合（以後、複合）では、さっぱり日本人選手が優勝できなくなりました。複合はジャンプとクロスカントリーレースという全く別の競技を、複合計算して優勝者を決める競技ですが、その「複合」に用いられた「数学」が、日本人に不利で、全く、でたらめだからです。 おそらくスウェーデンやノルウェーには、ろくな数学者がいないのでしょう。しかし、これを放っておくと日本にも、ろくな数学者がいないと思われてしまいます。日本の数学者がスウェーデン人に文句を言って恨まれても気にする事はありません、どうせ数学のノーベル賞は無いのですから。数学のノーベル賞を作らなかった事を後悔させてやれば良いのです。 というわけで、「複合の最も公平で合理的な採点の計算方法」とは何か？という事ですが、複合のジャンプで１位の選手が、クロスカントリーでも１位なら問題ないのですが、ジャンプの記録は１位だけれども、クロスカントリーの記録は２位だった場合、どのように計算し採点するのが最も公平で合理的でしょうか？ 私は、それぞれの競技の１位から１１位までの選手の記録を、１００分比の中に置いて、それぞれの点数を合計するのが最も公平で合理的だと思います。 具体的には、ジャンプで１位の選手に１００点を配分し、１１位の選手には０点を配分します。そして２位から１０位までの選手に、それぞれの記録に比例して点数を配分します。例えば、２位の選手の記録が１位の選手と１１位の選手の、ちょうど中間なら５０点を配分します。 クロスカントリーも同様に計算し、ジャンプの点数と合計して優勝者を決めます。これが「複合の最も公平で合理的な採点の計算方法」ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ノーマルヒル←７０ｍ級 ラージヒル←９０ｍ級
スキーのジャンプ競技ですが かつての「７０メートル級」がノーマル・ヒルに、かつての「９０メートル級」がラージ・ヒルに、それぞれ名称が変わってますが・・・・・ ・いつ変わりましたっけ？ ・７０メートル級とノーマルヒルは同じ？ ９０メートル級とラージヒルは同じ？ （名前が変わっただけ？） ご存知の方、いらっしゃいましたら教えてくださいませ。
- 締切済み
- スキー・スノーボード
- ラージヒルとノーマルヒルの違い
スキー・ジャンプ競技でノーマルヒルとラージヒルで必要とされる技術の違いについて教えてください。 ジャンプ台やＫ点といったハードやルールの違いは分かるのですが、それぞれの競技で好記録を出すために必要とされる技術に違いはあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- スキー・スノーボード
- スキージャンプ競技の飛距離点計算式（エクセルで）
エクセルで飛距離点を計算するにはどういった計算式になるんでしょうか？ ポイントとなるのはＫ点（120ｍ、60点）を基準としてラージヒルの場合1ｍごと±1.8 ノーマルヒルの場合±2.0を増減することになっています。 もしできる方がいればお願いします
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- スキーの種目
いまトリノオリンピックが熱いですが、見ていて疑問というかわからないことがあります。 スキーにはいくつか種目があって、ジャンプ（これはわかりますけど）だとかクロスカントリー、アルペン、ノルディック複合、と、色々あってどれがどれだかわかりません。 また、昨日やっていた「スノーボードクロス」がすごいなぁと思ったのですが、その前日に、似たような競技でスノーボードではなくスキーでやっていたのがありましたが、あれはなんと言う種目だったのでしょうか？ 調べてもなかなかわからなかったので、こちらで質問させて頂きました。お恥ずかしい質問ですが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- スキー・スノーボード
- ジャンプ競技についての疑問
学校で長野オリンピックの原田選手の団体競技を見てて、ちょっと疑問がありました。 実況で「Ｋ点を超えた～」と言っていました。それについてです １．Ｋ点って何ですか？（Ｋ点を設ける理由） ２．Ｋ点って何かの略語ですか？ ３．Ｋ点の距離はラージヒルとノーマルヒル、双方ともの距離は何メートルですか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- スキー・スノーボード
お礼
確かにそうなんですよね ノルディックはノーマルもラージもクロスカントリーは10キロだし 何でわざわざ2つやるのかわかりません