• 締切済み

ノルディック複合

ノルディック複合の選手って、競技を始めるのは、どのパターンが多いでしょうか？ １）ジャンプの選手がクロスカントリーもする ２）クロスカントリーの選手がジャンプもする ３）最初から両方やる 私はなんとなく２）が６割くらいで、１）４割くらいで、３）はほとんどないように思いますが。

みんなの回答

  • 1006
  • ベストアンサー率9% (2/21)
回答No.2

回答でもなんでもないんですが・・・・・・ 今回の五輪にも出ていた、荻原さんはどっちなんでしょうか？？ 私も、同じことを質問しようと思ってたもので・・・・。

kasutera
質問者

お礼

同じことを考えていた人がいたなんて、ちょっとうれしい。 私が思うに荻原さんは、お姉さんが、中学校だったかで、けっこう強いクロスカントリーの選手だったので（３番以内、ひょっとして優勝していたかも）、とっかかりはクロカンかなって気がします。小学校の時は、体操部だったそうですから、ジャンプもうまくいったのかもしれない。 あくまで私の推測ですけど、お姉さんの話は本当です。

  • kirjolohi
  • ベストアンサー率25% (17/66)
回答No.1

サンパ・ラユネンの記事が昨日の新聞(Ilta Sanomat)に出てましたが、 それによると、彼の場合はジャンプを始めたのが最初らしいです。 記事には、 １歳でスキーを始める。 ９歳でジャンプを始め、すぐにノルディック複合に専念。 １１歳でHopeasampo大会で銀メダル。 　　・ 　　・ 　　・ と出ています。

kasutera
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 １歳でスキーですか・・・・・。 サンパ・ラユネンって、ベテラン選手だと思っていたら、まだ２２歳なんですよね。 でも１歳からならキャリアはベテランですね。

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. スポーツ・フィットネス
  4. スキー・スノーボード

関連するQ&A

  • スキーの純ジャンプは廃止して、ジャンプに重きを置いたノルディック複合にすべきではないでしょうか？

    純ジャンプの選手は軽い方が遠くまで飛べるので、ダイエットし過ぎて拒食症になる選手もいるそうです。ノルディック複合ではそんな選手はいないでしょう。栄養失調では、ジャンプは飛べても、クロスカントリーはできないでしょうから。 そこで、純ジャンプは廃止して、代わりに、ジャンプに重きを置いたノルディック複合にしてはどうでしょうか？ ジャンプに重きを置いたノルディック複合とはどういうものかというと。 １．クロスカントリーの後にジャンプを実施する。 ２．クロスカントリーの距離を1Kmとする。 ３．クロスカントリーの得点をジャンプの1/2にする。 これなら、純ジャンプの選手も栄養失調にならずに、競技を続ける事ができるのではないでしょうか？

  • ノルディック複合の最も公平で合理的な採点の計算方法について

    カテ違いだと思われるかもしれませんが、純粋に数学の問題として回答下さい。 近年、冬季オリンピックのノルディック複合（以後、複合）では、さっぱり日本人選手が優勝できなくなりました。複合はジャンプとクロスカントリーレースという全く別の競技を、複合計算して優勝者を決める競技ですが、その「複合」に用いられた「数学」が、日本人に不利で、全く、でたらめだからです。 おそらくスウェーデンやノルウェーには、ろくな数学者がいないのでしょう。しかし、これを放っておくと日本にも、ろくな数学者がいないと思われてしまいます。日本の数学者がスウェーデン人に文句を言って恨まれても気にする事はありません、どうせ数学のノーベル賞は無いのですから。数学のノーベル賞を作らなかった事を後悔させてやれば良いのです。 というわけで、「複合の最も公平で合理的な採点の計算方法」とは何か？という事ですが、複合のジャンプで１位の選手が、クロスカントリーでも１位なら問題ないのですが、ジャンプの記録は１位だけれども、クロスカントリーの記録は２位だった場合、どのように計算し採点するのが最も公平で合理的でしょうか？ 私は、それぞれの競技の１位から１１位までの選手の記録を、１００分比の中に置いて、それぞれの点数を合計するのが最も公平で合理的だと思います。 具体的には、ジャンプで１位の選手に１００点を配分し、１１位の選手には０点を配分します。そして２位から１０位までの選手に、それぞれの記録に比例して点数を配分します。例えば、２位の選手の記録が１位の選手と１１位の選手の、ちょうど中間なら５０点を配分します。 クロスカントリーも同様に計算し、ジャンプの点数と合計して優勝者を決めます。これが「複合の最も公平で合理的な採点の計算方法」ではないでしょうか？

  • ノルディック複合　ノーマルとラージの違い

    ノルディック複合は個人でノーマルヒルとラージヒルがありますが 分ける意味は何でしょうか？ 後半のクロスカントリーは両方とも10キロだし… わざわざノーマルとラージをやる意味がわかりません どちらか1方で良いと思うのですが？

  • ノルディック複合ジャンプと　スキージャンプ　の違い

    ソチオリンピックで　ノルディック複合でエリック・フレンツェルがノーマルヒル１０３．０ｍ　ラージヒル１３９．５ｍを飛んでいます。 スキージャンプではカミル・ストッフがノーマルヒルで１４２．０ｍを、ラージヒルでは１４３．４ｍを飛んでいます。 ノーマルヒルではノルディック複合とスキージャンプでは　明らかに違いがありますが、ラージヒルでは　ほぼ同じ飛距離のように見えます。 ジャンプだけのスノージャンプのほうが　技術的にも上と思えますが　あまり差がないのはどうしてでしょうか。 複合の選手とジャンプの選手の差はどれくらいあるのでしょうか。 また　スキージャンプのノーマルヒルとラージヒルの違いを教えてください。

  • ノルディック複合個人について

    　現在冬季オリンピックが行われています。今までスキー競技はあまり興味がなかったのですが、オリンピックということでかなり見ています。 　本日はテレビでノルディック複合個人競技をやっていました。その競技は確か小林選手が一時トップになったが、結局７位になった競技と思っていました。 　それで今日やっているのはビデオかな、と思っていたらＬＩＶＥだったのです。では、先日の競技との違いは何かと調べてみたら、ジャンプがノーマルヒルかラージヒルかの違いがあったのです。それなら距離も違うだろうな、と思ったところ、距離は１０ｋｍでノーマルヒルと全く同じだったのです。 　そこで、詳しい方にお聞きしたいのは、距離は同じでジャンプだけノーマルヒルとラージヒルだけ区別してメダルを争わせる意味があるのでしょうか。単に、種目数を増やしているとだけ思えてなりません。 　これに限らず冬の競技は単に種目数を増やしているだけのものが多いと思います。例えば、スケートの場合、５００ｍ、１０００ｍ、１５００ｍ、３０００ｍ、５０００ｍ、１００００ｍ　とありますが、１０００ｍ（あるいは１５００ｍ）や３０００ｍは余分と思います。陸上競技の場合は、１００ｍ、２００ｍ、４００ｍ、８００ｍ、１５００ｍ、５０００ｍ、１００００ｍ、マラソン（４２．１９５ｋｍ）と距離が倍前後以上異なる種目にしていますが、スケートの場合は１．５倍しか違わない競技もあります。

  • ノルディック複合ラージヒル

    渡部選手残念でしたね。よく頑張ったけど本人も納得行かないでしょうね。 さて、敗因は解説者の荻原健司氏も本人も言っていましたがジャンプでドイツ勢が４～6位と固まった順位になったためクロスカントリーで３人で隊列を作って風を避けながら１位スタートの渡部を追い上げたことだそうです。なるほど、それは運も悪かったと思いつつ、でもそんなことができるんだったら国が違っても選手同士談合ができてしまうじゃないかと思いました。 実力的にメダルギリギリの選手が何人か集まって談合すれば有力選手を出し抜いてメダルをシェアできるかも知れない。あるいはあいつにだけはメダルを取らせたくないと言う選手を除いて談合とか。 こんなこと許されるのでしょうか？

  • スキーの種目

    いまトリノオリンピックが熱いですが、見ていて疑問というかわからないことがあります。 スキーにはいくつか種目があって、ジャンプ（これはわかりますけど）だとかクロスカントリー、アルペン、ノルディック複合、と、色々あってどれがどれだかわかりません。 また、昨日やっていた「スノーボードクロス」がすごいなぁと思ったのですが、その前日に、似たような競技でスノーボードではなくスキーでやっていたのがありましたが、あれはなんと言う種目だったのでしょうか？ 調べてもなかなかわからなかったので、こちらで質問させて頂きました。お恥ずかしい質問ですが、よろしくお願い致します。

  • ノルディックスキー複合のルール改正の可能性

    ノルディックスキーの複合（ジャンプ、距離）で日本チームが久しぶりに優勝しましたね。それも昔は日本選手が苦手とした距離で５位から追い上げ、見事に逆転で一位になりました。 それにしても思い出すのは十数年前、荻原兄弟や河野選手らが活躍していた時代ですね。あの当時は日本選手が得意なジャンプで逆転が不可能なほどの差をつけ、距離で楽々逃げ切るという戦法で、確か大きな大会で４連覇を達成したはずです。 しかしその直後ルール改正があり距離のポイントがアップし、ジャンプのアドバンテージが無くなり距離が得意なヨーロッパ選手に有利になってしまいました。その結果ジャンプで上位にいても苦手な距離で逆転されてしまい、それ以降は日本選手の活躍が見られなくなってしまいました。 しかしあれから十数年、皮肉なもので今度は逆に距離の得意な日本選手が活躍する時代になりました。 もしこれからもジャンプで優位に立ったヨーロッパ選手が距離の得意な日本選手に逆転されたり、日本チームが距離で逆転して連覇したりすると、今度は逆にジャンプのポイントがアップし、ジャンプの得意なヨーロッパ選手に有利なルール改正（昔のルールに戻る？）が行われる可能性があるのでしょうか。

  • ノルディックスキー世界選手権を世界スキーと呼ぶ事について

    私は、スキージャンプを見るのが大好きで、日本では、人気のない競技なので、テレビの生中継もありません（Ｊ　ＳＰＯＲＴＳで録画で放送されますが、放送が遅すぎる。）が、そのスキージャンプも含まれる、２年に一度のＦＩＳノルディックスキー世界選手権札幌大会（おそらくこれが正式名称だと思います。公式ＨＰのタイトルから）が行われます。アジアで初のノルディック世界選手権ということで、私が個人的には非常に楽しみですが、はっきり言って、オリンピックと比べると、ニュースなどの扱いも小さく、全然盛り上がっていない感じがします。札幌以外の人は、世界選手権が行われる事すら知らない人もいるでしょう。昨年の五輪以来の競技の当日にジャンプの放送（生中継ではありません）がありますが、それを放送するテレビ局が、ノルディックスキー世界選手権の事を「世界スキー」と何回も言っている事です。私も長野五輪の翌年の世界選手権から、二年前の前回の世界選手権まで、見ていますが、そこでは、そのように呼んでいなかったし、「世界スキー」というのは私にとっては、初耳で、最初聞いたとき以来、現在まで、私は、その呼び方に非常に違和感を感じます。他の局も、スポーツニュースや、ジャンプの試合を放送するときに、世界選手権の事をいう時には、「世界スキー」と言ったことを聞いたことがありません。大体「世界スキー」というのは、乱暴な略し方で、アルペンもモーグルもあるような印象を与えるので、誤解を与えるような呼び方は避けてもらいたい。「世界スキー」という呼び方は、一体誰が決めたのか、それは正式に認められた名称なのかを教えて頂きたい。私が非常に違和感を感じたことなので、これは私だけなのか、多くの人が感じていることなのかも知りたい。

  • オリンピックの団体競技のメダルは、人数分もらえるのでしょうか？

    例えば、野球の場合、補欠で出番なしとか、チャンスに代打で１打席のみで 凡退、でもチームは優勝ならその選手は金メダルをもらえるのでしょうか？ アイスホッケーのように頻繁に選手交代があるような競技では、もらっても よいと思いますが、先発と控えが明確なものはどういう整理になっているの でしょうね。 スキーのジャンプやノルディック複合の団体競技では控えの選手は表彰台に 上がることはなかったように思いますが、いかがでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する