- ベストアンサー
名古屋の河村さんの動静を聞きませんが？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 最近河村市長の動静を聞きませんが、減税日本の活動はしているのでしょうか？ 東京で細川氏を応援した、とニュースになっていました。 減税日本は、昨年の参議院選挙でも愛知に候補を立てましたが落選、その後はほとんど息をしていません。 一応、政治塾はやっているみたいですし、名古屋市政はやっているようですが、それ以上の広がりはないようです。 少なくとも国政への影響力は皆無ですね。
その他の回答 (1)
- traditional
- ベストアンサー率17% (18/105)
改革派の市長には市議会が阻止をする事になっています。 減税など、公務員組織が行う事はありません。 http://www.amazon.co.jp/%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%BC%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1-%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E8%8B%A5%E6%9E%97-%E4%BA%9C%E7%B4%80/dp/4584123179 誰が当選しても同じ結果の選挙。 選挙の度に色々な組織に多額の税金が落とされる。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 名古屋市の減税はいつから？
お世話様です。 名古屋市長選挙で、河村市長が市民税１０％減税を打ち出しましたが、 いつの分から、減税になるのですか？まだ、議会にかけてないでしょうから、今年度は無理でしょうね。来年まで待たなければならないのでしょうか？ご教示下さい。
- ベストアンサー
- 減税制度・控除
- 河村名古屋市長の公約
河村市長の市民税１０％減税の公約は本当に可能なのでしょうか。 今日（５月１０日）も民放バラエティ番組で強調していましたが大丈夫でしょうか。また法人市民税の減収分は全額補填されるような事をおっしゃいましたが本当でしょうか。 これでは自治体は労せずして財源が保障され、税収を増やす努力はどうなるのですか。 また、国の方針通り課税されている自治体に住む住民はバカをみるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 名古屋の河村市長の考えは違法では？
名古屋市の河村たかし市長が市民税１０％減税を掲げて市長選挙で勝ちました。しかし疑問があります。地方自治体が地方税法で決められた所得割の税率を勝手に変更（条例で変更）するのは地方税法違反ではないのですか。 〔参考〕 個人市町村民税の場合、 (1)均等割の税率は、地方税法第三百十条において「標準税率は三千円」と定めていますが、第三百十一条では「一定のケースでは条例で三千円から減額できる」と自治体に軽減権を委任しています。 (2)しかし所得割の税率については、地方税法第三百十四条の三において標準税率を６％と定めているものの、自治体に軽減権を委任する条文は見当りません。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 河村名古屋市長の真意が分かりません
減税日本のマニフェストに 住民税10％減税 市議員の報酬半減 と書いてますが、減税分の代替え手当てはどこから出すのでしょう？ 議員の報酬半減だけでは とてもでてこないし、「行革」 といってもどこをどうするのか、 明記されてないので、又再び民主党の二の舞のように、借金に頼ることになるのでは？ わたしが一番望んでるのは、愛知県と市の公務員の給料をせめて 民間並みに削減してほしい。という事です。 民間一部上場企業の正社員の平均給与４００万円。地方公務員７３０万円 愛知県の公務員は全国平均の上位だからこれより高いようです。 河村市長はこの点どうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 大阪維新の会は減税志向でしょうか？
私は、個人的には名古屋・河村たかし市長率いる「減税日本」を支持しています。 大阪維新の会は、消費増税には反対のようですが、総合的・全般的な減税には否定的とも一部では報じられています。 ご存じの方は、ご教示いただけますと幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 市民税20％削減なんてできるのですか？
前略 河村名古屋市長は市民税減税で名古屋市に人口を集中させ、 それによって得られる税収で市民税減税分の税金をまかなおうと 主張していますが、10％減税を行うだけでも、公務員減らしや あらゆる質素倹約政策が名古屋市にて行われた。 更に10％減税となると、市債を発行するしか、他に手だてが 無いと思うのですが、名古屋市政はこんなで良いのでしょうか？ 政令指定都市で初の債務不履行による破産を名古屋市は経験しそうな 気がするのですが、もう名古屋市民はそれで結構と思っているので しょうか？ 基本的に名古屋市民はお金が湧いて出て来るものだと信じている。 だから減税政策を行う名古屋市長を全面的にバックアップする。 でも名古屋市政は愛知万博やあまたの政策により、既に市債の 負担がとんでもない事になっており、周辺自治体からも、 名古屋市の減税政策は常軌を逸していると言う話を聞きます。 名古屋市が市民税減税20％を実施するとなると、もう、名古屋市の 将来を見据える事ができないのですが、名古屋市民の選択だから、 もうこれはそれで良いのでしょうか？ 公職選挙法では有権者の買収行為は固く禁じられています。 市民税減税を掲げる河村減税政策はその買収行為にあたらないので しょうか？彼が以前所属していた民主党も、高速道路無償化など、 高校授業料無償化だの、わけのわからない国民への買収政策で 政治の実権を握っていたと思うのですが、どうしてこれらの政策は 公職選挙法で罰せられないのでしょうか？ 以前にも同じ様な質問をさせていただいたのですが、その時は、 公職選挙法に違反する政策を何だかんだでそれは政策を話し合う 行為であるから、実際に缶ジュースを選挙の際に配っていなかった のだから、公職選挙法に反しない選挙活動だったとは聞いたりする のですが、どうも、その言葉に疑問を感じて仕方がありません。 缶ジュースは配らなくとも、減税政策は缶ジュース以上の 市民への上納金になると思うのですが、これで良いのでしょうか？ 私は今晩嫌な夢を見ました。河村名古屋市長の失策で、 我が家にも自然災害の魔の手が及び、我が家が崩壊する夢を みました。これが予知夢でなければ良いのですが、それを考えると 末恐ろしいです。 名古屋市は名古屋市民を守る為の政策を行うのが指名であると 私は思うのですが、名古屋市民にそこまで政策を考える力が無く、 何と無く河村名古屋市長なら、名古屋市民の代表格だから、 彼を名古屋市のトップにすえればそれで万事ＯＫと言う 向こう見ずな感覚を名古屋市民は持っている気がするのですが、 これで良いのでしょうか？ 名古屋市政がひっぱくしたから、金持ちからお金を融資してもらって、 そして名古屋市を維持管理しなおそうと出たら、間違いなく お金持ちは金だけ持って他の市町村に逃げると思います。 よほど名古屋市に執着心のある人でないと。 名古屋市の先行きが不透明に感じて仕方がありません。 もう名古屋市民は名古屋市をぶっ潰したくて仕方ない様に感じて 仕方がありません。 河村名古屋市長で得るものは少なく、損するものが多いと 私は思うのですが、この考えは間違っていたでしょうか？ この間の名古屋市長を呼んだ名古屋市長の名古屋市に対しての 討論でも、ろくな議論が行われず、とにかく罵声をあびせあって いただけの様に感じます。 名古屋市はこのまま消滅してゆく運命なのでしょうか？ 思うところ教えていただけると幸いです。 名古屋市は、もう、これでお終いかな？？ 草々
- ベストアンサー
- 政治
- 中日新聞の河村市長批判について
中日新聞が２２日の社説で、名古屋の河村市長を批判していますが、市長に対し具体的に何を求めていますか？ 中日新聞は、今回の選挙で投票率が下がった点に触れ、河村氏に対する市民の批判が強まったとしています。 その批判の中身は「耳目を集める派手な公約を打ち上げるだけでなく、議会との建設的討論に努力すべき」ということだそうです。 ここで、河村氏の耳目を集める派手な公約、議会との建設的討論に不足していた点とは具体的に何を指していますか？ また、最後の見出しで「何が欠けていたのか」として議員の不祥事について述べていますが、「派手な公約」「建設的討論の不足」とは直接関係ありません。 この社説は具体性に乏しく文章に脈絡がないため市長に何を求めているのかよくわかりません。 （不祥事さえなければ良いのか？） 読解力のある方がみえましたら解説をお願いします。 http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2013042202000092.html
- 締切済み
- 政治
- 国会で、なぜ減税の話は殆どされないのか？
国会議員は、国民の代表ですよね？ 多くの国民が減税を望んでるはずですが、殆どそのような話はありません。 民主の河村さんが1人だけ、減税を提案してましが名古屋市長になってからマスコミも殆ど取り上げませんね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 愛知県と名古屋市の方に質問です！私は兵庫県神戸市在
愛知県と名古屋市の方に質問です！私は兵庫県神戸市在住なのであまり情報として知らないのですが、大村知事と河村市長は仲悪いんですか？なんで仲が悪くなったんですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【名古屋市長選挙】減税は買収では無いですよね？
前略 公職選挙法では買収行為は公職選挙法違反となっていますが、 選挙中の河村名古屋市長の行おうとしている減税政策は この買収行為に当たりませんよね？あくまで政治の話をここで 行っているだけですよね？いえ、一つ前の質問で、公職選挙法に のっとった名古屋市長選挙が行われているか質問させて いただいたのですが（その質問、回答募集中）、まさかここまで どうどうと選挙公約に掲げている政策が、公職選挙法に違反する なんて事はありませんよね？それとも、選挙管理委員会の 怠慢ですか？まさかとは思うけど、減税政策は公職選挙法違反に 該当する買収行為ではありませんよね？思うところお書きください。 ちなみに減税政策を行うと缶ジュース一本分ぐらいは軽く買える 減税がなされるそうですが、いや詳細は知りませんよ・・・ でも・・・やっちゃった？？まさかねぇ？？ ※前の質問の一部抜粋 【買収】 金品で有権者に投票を依頼する、または取りまとめを依頼するなどの 行為。「金権政治」となってしまうため、禁止されている。法律上、 現金でなくても、缶ジュース1本でも買収は成立する。 草々
- ベストアンサー
- 政治
お礼
細川さんを応援していたのですか！ 維新の会にすり寄ったりしていたのですが、、、。 やはり 自らの発信力は無さそうですね。 ありがとうございました。