- ベストアンサー
高校数学で、
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
数学は simple な方がわかりやすく、計算間違いもしません No.2 さんの回答はとても simple です ただ、「ひらめき」というか「頭の良さ」が必要です 僕の場合、「右辺-左辺」まではすぐ思いつきましたが、 a について整理したり、x について整理したりしてるうちに 寝てしまいました(笑) 寝る前も含め、僕の考えた泥臭い思考過程、回答を No.2 さんの後だと恥ずかしいですが、披露します(疲労かなぁ) 【1】3つは難しいので、2つでやってみました 2(ax + by)-(a + b)(x + y) = a(x - y)-b(x - y) =(a - b)(x - y) =(b - a)(y - x) これは簡単でした 【2】 3(ax + by + cz)-(a + b + c)(x + y + z) = 2ax - ay - ax + 2by - bx - bz + 2xz - cx - cy この後、No.2 さんのように閃けば、どうってことない問題 ですのに、ここで詰まってしまいました 【3】 1辺の長さが a + b、x + y の長方形の図を描いて 理解しようとしました まったく理解できない訳でありませんが、 わかりやすいとは言えず、直方体になるとちんぷんかんぷん でした 【4】 b = a + p、c = a + p + q y = x + s、z = x + s + t (p ≧ 0、q ≧ 0、s ≧ 0、t ≧ 0) と置いてみました なんか簡単になるかなぁと期待したのですが、 計算するととんでもなく面倒くさい計算になりました でも、とにかく計算してみると (a+b+c)(x+y+z) =(a + a + p + a + p + q)(x + x + s+ x + s + t) =(3a + 2p + q)(3x + 2s+ t) = 9ax + 6as + 3ast+ 6px + 4ps + 2pt + 3qx + 2qs + qt 3(ax+by+cz) = 3{ax +(a + p)(x + s)+(a + p + q)(x + s + t)} = 3(3ax + 2qs + at + 2px + 2ps + pt + qx + qs + qt) = 9ax + 6as + 3at + 6px + 6ps + 3pt + 3qx + 3qs + 3qt 3(ax+by+cz)-(a+b+c)(x+y+z) = 2ps + pt + qs + 2qt p、q、s、t はいずれも ≧ 0 ですので 3(ax+by+cz)-(a+b+c)(x+y+z) 3(ax+by+cz)≧(a+b+c)(x+y+z) となります ちなみに、= の成立するのは p = q = s = t = 0 の時、 すなわち、a = b = c、x = y = z の時です ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ No.2 さんの回答の方がずっとスマートですが、 閃かないとどうにもなりません 僕の回答はひたすら計算が面倒臭いですが、 (その分、計算間違いする危険性も高いですが) 苦労して計算したら、誰でも解ける方法です
その他の回答 (2)
- SKJAXN
- ベストアンサー率72% (52/72)
あまり深読みせずに、まずは不等式の証明の基本である「右辺-左辺≧0の証明」を実施してみましょう。 右辺-左辺=3(ax+by+cz)-(ax+ay+az+bx+by+bz+cx+cy+cz) =2ax-ay-az-bx+2by-bz-cx-cy+2cz =a(x-y)+a(x-z)-b(x-y)+b(y-z)-c(x-z)-c(y-z) =(a-b)(x-y)+(b-c)(y-z)+(a-c)(x-z)≡P ここで、a≦b≦c、x≦y≦zより、Pの第1~3項ともに[0以下の値]×[0以下の値]の積算であるため結果[0以上の値]となりP≧0となります。よって、左辺≦右辺が証明されました。 等号はPより、a=b=cまたはx=y=zのとき成立します。
お礼
回答ありがとうございました。 もう少し考えてみます。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
ん~じゃぁできるところまでやってみてください.
関連するQ&A
- コーシー=シュワルツの不等式の応用(高校二年)
次の不等式を証明せよ (1) √(a^2+b^2+c^2)√(x^2+y^2+z^2) ≧ |ax+by+cz| (2) √(a^2+b^2+1) + √(x^2+y^2+1) ≧ √(((a - x)^2) + ((b - y)^2)) 問一は解けたのですが、問二がどうしても解けません。 問一の不等式を応用して問二を解くらしいことは分かるのですが・・・ 違いますか? 宜敷御願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数学の不等式の証明
数学の不等式の証明に関する質問です。 (問題) 次の不等式を証明せよ。ただし、文字はすべて実数を表す。 (1)√a^2+b^2+c^2*√x^2+y^2+z^2≧|ax+by+cz| (2)10(2a^2+3b^2+5c^2)≧(2a+3b+5c)^2 (1)は式を2乗し、差をとって変形して証明できました。 (2)は(1)の式を利用することまでは分かるのですが、どうやって式を利用して証明すればよいか分かりません。 (1)の2乗した式にa=√2a,b=√3b,c=√5c,x=√2,y=√3,z=√5を代入すると、(2)と等しくなります。 けどこれではちゃんとした解答と言えるのかがわかりません。 証明の切り口を教えていただけないでしょうか?
- 締切済み
- 数学・算数
- 数学【不等式の証明】青チャートの問題です。
来年大学受験する者です。よろしくおねがいします。 a≧b≧c.x≧y≧zのとき (a+b+c)(x+y+z)≦3(ax+by+cz)を証明せよ。 という問題ですが、 (右辺)‐(左辺)≧0の方針で解きたいのですが、変形がうまくできません。どうかお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- コーシーシュワルツの不等式
文字は全て実数 √(a^2+b^2+c^2)*√(x^2+y^2+z^2)≧|ax+by+cz| を利用して 10(2a^2+3b^2+5c^2)≧(2a+3b+5c)^2 を証明せよ。という問題です。 調べてみると上記のシュワルツの不等式を利用するようなのですが うまい変形が思いつきませんでした。 ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ・方程式・不等式の証明です。 : 3
Q:次の式を証明せよ。 (a^2+b^2+c^2)(x^2+y^2+z^2)≧(ax+by+cz)^2 考え方が分からないので、歯が立ちません。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の問題の過程
直線x+7/2=y+8/2=z-3/-1を含み、点(1,1,2)をとおる平面の方程式をax+by+cz=5(a,b,cは定数)と表すとき、a b cをそれぞれ求めよ という問題を友達と解きあってみたのですが、 私はx+7/2=y+8/2=z-3/-1=kでおいてxyzをすべてkであらわし、 友達は、x=y+1 z=y+2/-2としてax+by+zc=5に代入して解いていったのですが、 どちらの答えも違う値になってしまいました。 これは、どちらの方でといたのが正しいのでしょうか? 二人とも数学は苦手なので、考え方が違うのであれば、それも ご指摘していただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 大学数学の質問です。
大学数学の質問です。 V=R^3のとき W1がW22次元部分空間のときW1かつW2≠{0}であることを示せという問題なのですが、 W1={(x,y,z)∈V|ax+by+cz+d=0},W2={(x,y,z)|ax+by+cz+f=0}ただしa,b,c,d,fは任意のスカラーとしたときW1とW2は共通部分をもたないのではないかと自分は思ってしまいます。 この問題の証明方法と自分の考えはどう間違っているのかをおしえていただけないでしょうか??
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 等号の成立条件
コーシー・シュワルツの不等式の等号の成立条件がわからないので質問します。a^+b^+c^=1,x^2+y^2+z^2=1のとき 不等式-1≦ax+by+cz≦1を証明せよ。という問題で、不等式の証明はできたのですが、等号の成立条件がわからなかったです。左の等号が成り立つのは、a:b:c=-x:-y:-zかつa^+b^+c^=1かつx^2+y^2+z^2=1のとき。右の等号が成り立つのは、a:b:c=x:y:zかつa^+b^+c^=1かつx^2+y^2+z^2=1のとき。左の等号の成立条件のa:b:c=-x:-y:-zがわかりません。インターネットで少し調べて、→u=(a,b,c),→v=(x,y,z),→uと→vのなす角θとして内積よりコーシー・シュワルツの不等式を調べてみたのですが、分からなかったです。どなたか、左の等号の成立条件を教えてくださいお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
回答ありがとうございました。 いろいろと考えてくださり、頭が下がる思いです。 本当にありがとうございました。