性奴隷は日本の文化？

質問

戦前は、日本では他の先進国と違って女性に参政権や人権は無かったので、性奴隷が当たり前だったと思います。イルカ漁で諸外国から非難されていますが、それと同じで文化的な違いが問題なのであり、他国からとやかく言われる筋合いは無いという話なのでしょうか？

また、日本では現在でも、小さな子供までコンビニでエロ本を目にしてしまいますし、普通に町のなかで誰もが利用するホームセンターやスーパーや食堂の近辺で、性風俗産業の店舗を目にするので外国人が驚くそうです。これは、日本の現在の文化ですが、戦前の女性蔑視や性奴隷文化の名残りなのでしょうか。

回答No.19

nantamann

＞性奴隷は日本の文化

朝鮮半島の文化です。世界に類を見ない暗黒習俗です。
上位の者は下位の者の妻女子女を強姦するのは当然とされた。相手が幼児であろうが路上だろうが所構わず。

韓国政府は日本の文化だと世界にデマを流している。

回答No.18

heisenberg

あの半島よりはマシでしょう。
あの反島は、世界に売春婦を大量に輸出する「売春大国」として、各国から顰蹙を買っていますから・・・。
また、事実ではないことを言い回ることも得意ですから、「捏造大国」という言い方も可能ですね。

回答No.17

Nebu3

少し誤解をされているのでまずそこを正させてください。

　まず、「女性の参政権や人権」が無かったのは日本だけで
なくて、欧米もほとんど時期は変わらず少し早く確立しただけ。
なにを「性奴隷」とよぶかむずかしいですが、全世界で女性が
男性と同じ権利をもつとされてから100年たちません。

　イルカや鯨漁の非難のおかしい所(1)欧米も現代以前はしていた。
(2)非難活動で政府や民間から寄付をえて儲けている団体がある。
(3)イルカ漁を非難する欧米諸国の本音は欧米市場を荒らした日本叩き。

＞小さな子供までコンビニでエロ本を目にしてしまいます
＞性風俗産業の店舗を目にする

　確かに他の先進国では見かけない風景で自慢できる物で無いです。
けれど、これは欧米諸国と日本の性風俗についての感覚の違いもある。

例えば欧米の多くの国や地域では売春が合法。昨年、カナダの女子大生が
学費を得るために自分の処女を新聞広告で売りに出し評判に。でも違法で
ない。一般に成熟した女性に魅力を感じる欧米人にとって児童ポルノまがい
の映像・画像が氾濫する日本には違和感が。(1)農耕民族の東アジアでは古代
から労働力として若い嫁を望んだ名残(2)芸能界とエロ業界・風俗業界に明瞭
な線引きがなく、経営者も女性たちもこの間を行き来できる中ですっかり、
一般女性も性の商品化に慣れた。

　現在の性風俗文化は戦前の文化を引き継いだというよりは現代日本の病気
だとおもっています。「すべてお金」の文化は最初は欧米から始まったけれど
どの国も自国の文化と品性を大切にするのに国全体で壊した日本。今では
小遣い程度の金でだれでも若い女性を買い少しの金で愛人にできる国に。女性の
側に体を売ることの抵抗がうんと弱まった。

　欧米と日本の女性の違いの小論。
(1)　欧米女性は自分を一人の人間として確立。男に自分を安売りしない。
(2)　日本女性は欧米に比べればまだ自律・自立心が弱い。
(3)　それでも近年、自律・自立心が強まってきた。
(4)　日本男性は欧米男子とくらべて女性を対等な相手とみる歴史が浅すぎる。
(5)　欧米女性の社会的地位の高さは第一次大戦ごろの活躍による進出実績。
(6)　現代日本女性の状況は力を伸ばす中途の段階から生まれている。
　⇒　一般社会では力を強めたとは言え、男性と対等にはなりにくく軋轢。
　⇒　自立意識の強まりでお金を貯められる仕事の認識。自然の感情を抑えて
　　性関連行為を普通の労働としてこなせるようになった(目的意識あるので)。

回答No.16

kitamura3

日本の歴史において奴隷は古代の奴婢制度までです。
それも平安中期に廃止されそれ以降奴隷制度はありません。

世界は近代まで苛烈な奴隷制度で国の発展と利益を貪りました。
韓国もその１つですが奴隷を使いましたが国としては何一つ
発展しなかったようです。つまり貴族が私利私欲のためだけに
奴隷を使った証です。

そもそも奴隷というのは他民族と戦争をすることで発生しますが
日本の場合は奈良平安にかけて天皇の下でまとまりましたので
奴隷自体が発生せず制度としても成り立ちません。性奴隷についても同じです。

有史以来戦争ばかりして国土を荒廃させてきた朝鮮半島では
奴隷も性奴隷も苛烈極まりないものです。
外国人旅行者によればソウルの川に性奴隷の死体が投げ捨てられることが
しばしばだったと言います。

現在の日本の性風俗産業については背景はいくつもあるでしょう。
直接の制度の理論的背景としては１９世紀のビクトリア朝ヨーロッパの
研究が影響しているでしょう。性風俗を規制して良い事は基本的にありません。
それとは別に日本人の精神風土としてですが、奴隷制度も性奴隷の歴史も
ありませんから逆に意識が低くおおらかさに繋がってるというのはあるでしょう。

お隣の韓国人のように歴史としてつい１００年前までソウルの川に
女の性奴隷をおもちゃにして殺した死体を投げ捨てていた国では
性風俗＝性奴隷という意識が沸いてブレーキが掛かるで・・失礼。
韓国ではそのような心理的ブレーキは働かなかったようです。
韓国は年間２万件のレイプ発生件数ですね。
九州と四国を足した程度の面積で人口５０００万人の国で３５分に
１回レイプ事件が起きていました。しかもそれは氷山の一角だそうです。
凄まじいですね。

回答No.15

key00001

> 性奴隷が当たり前だったと思います。

当たり前じゃないから、吉原遊郭などが存在したのですが・・。

そもそも日本文化は、「男女七歳にして席を同じうせず」だし、古くから不義密通，姦通は死罪が相場で、性的にはストイックを美徳とする文化です。

現在の性風俗が、戦後に我が国に流入した欧米文化です。

ＤＶなどもそうですよ。
家長制度で父権が強い時代の日本は、そもそも男が女性に暴力などを振るう必要性が無かったのです。
それを欧米的に「男女平等」として、父権，男権を貶めた結果、ＤＶなどが増加したワケです。

従い、女性に手を上げるとか、破廉恥な行為に及ぶのは、「無条件に男が悪い」とされるのが、日本のオリジナル文化です。

> 外国人が驚くそうです。

外国では、必死でエロ本などを隔絶している国もありますし、ポルノなどを禁じてる国もありますね。
それにも関わらず、日本に比べりゃ数倍～数十倍も性犯罪などが多いことに、我々日本人は驚かされます。

アナタが日本人なら、自虐史観教育に毒され過ぎです。
日本人じゃないなら、テキトーな性史観を語らないで下さい。

回答No.14

noname#189765

こんにちは。
添削をして置きました。落第点です！
＞性奴隷は日本の文化？
⇒性の奴隷？は有りません。
年季奉公（理解できないかも）ですから
文化は無いのですよ。
＞戦前は？
⇒WwIIでしょうか？日本では？他の先進国とは？
どの国の事をおっしゃっています？（勉強の要あり）
女性に参政権や人権は無かった？偏狭な日本批判の為の
思い込みはアナタだけのモノにしてください。
日本人としては笑わせて戴けます。（勉強の要あり）
＞性奴隷が当たり前だったと思います。？？
思ってもイイですが、口に出して他人から笑われても
恥とも思わない人のものは耳が穢れます。（恥を知る必要あり）
（ケガレルと読みます）
＞イルカ漁で諸外国から非難されていますが？？
⇒人道的なイルカの漁の仕方を考えて見て下さいネ。
＞それと同じで？
⇒強引に日本女性をイルカに例え、日本女性を奴隷扱いをして
居ますが大変に礼を失した文章です。
フツウ絶対にこの様な文章は書けないはずです、恐らく
質問者さんに女性蔑視の性癖が在ります。（精神科へ相談の要あり）
いかにも日本文化に問題が在りそうにお書きですが
＞文化的な違いが問題なのであり、？？
⇒何を言いたいのか？です。良く読み返してみて下さい。
＞他国からとやかく言われる筋合いは無いという話なのでしょうか？
⇒他国に、とやかく言える程の質問者さんか！国か！と言う事で
したらその通りですよ。（目くそ鼻くそのレベルでは無い）
＞また、日本では現在でも、？
⇒ご自分の目で良く見て判断してくださいネ
＞小さな子供まで？
⇒何歳程度でした？まさか５～６歳でした？
１４～１５歳でしたら少年！と言います。一番興味が在る頃です。
＞コンビニでエロ本を目にしてしまいますし、
⇒エロ！の概念が質問者さんのモノでしょ？
＞普通に町のなかで？
⇒規制は厳しいモノですよ、良くご調査してくださいネ
＞誰もが利用するホームセンターやスーパーや食堂の近辺で、
性風俗産業の店舗を目にするので外国人が驚くそうです。
⇒ほとんど、違法営業です。
チャイナや下朝鮮人によるものです。日本文化の破壊者です。
＞これは、日本の現在の文化ですが、
⇒質問者さんの偏狭な心と、偏見にもならない無理解と
欺瞞に満ちた文化感、を訂正をされます事を無理だとは
思いながら提言いたします。
＞戦前の女性蔑視や性奴隷文化の名残りなのでしょうか。
⇒戦後（WWII）になっても性風俗が乱れた近隣２国も有ります。
ご自分がパンツも履いていない姿に気付いてないのです、
日本の文化はそれを指摘しません。
美しい文化なのです、悔しかったら同程度は無理としても
真似程度は努力で出来るかもしれません。

回答No.12

phj

参政権のことは他の方が書いておられるように、日本での女性参政権は必ずしも遅いとはいえません。また、それ以外の「人権」に関しても、日本のほうが進んでいた事実があります。

たとえば、財産権・相続権についてです。日本では、一般的に女性にも財産権と相続権が認めれており、武士階級といえども「婿を取って家系の存続を図る」というのが可能でした。必殺シリーズの中村主水や渡辺小五郎など、婿養子で嫁や姑に頭が上がらないのは「女性本人に財産処分権がある」ためです。

諸外国のように、すべて夫や後見人（男性限定）のサインが無ければお金を使えない国とはまったく違うのです。ちなみに、女性の財産権・相続権がヨーロッパで最終的に男性並みになったのは、一番遅いフランスで1970年代の一連の法改正です。
江戸時代の日本人女性が持っていた権利が西洋女性に認められたのは、早くて20世紀初頭、フランスなどは1970年代だったのです。

ですから、むしろ戦前の日本では「世界標準からすれば、女性の権利はかなりあった」というほうが正しいと言えます。

コンビニのエロ本に関しては、むしろ宗教的なタブーのほうが大きな影響があります。いや日本には宗教的なタブーも道徳的なタブーも性的なものについては「ほとんどない」と言っていいでしょう。ですから、コンビニにはエロ本があり、高速の近くにはラブホテルがあり、繁華街には塾のとなりに風俗があるのです。

外国人もいろいろな国や文化がありますが、少なくともイスラム教徒は日本の性文化に目を疑うでしょう。キリスト教徒も厳密であればあるほど、日本的な感覚を嫌悪すると思います。なぜならこの二つの宗教とユダヤ教では性は「原罪」の一つであって「なるだけ触れないほうがいいもの」だからです。

日本においては、多神教であり宗教的に性をタブーにする経典や聖典などは存在しません。また道徳的にもタブーは殆ど存在しません。むしろ儒教的な先祖崇拝を基調とする道徳観から言えば「先祖を敬う子孫が絶えるほうが不道徳」であり、子孫を残すチャンスが増えるほうが道徳的にも良かったわけで、その分タブーは無かったといえます。

さて、ご質問は「性奴隷は日本の文化？」というものですが、これは慰安婦を意図してのものだと思います。
戦前の日本軍には慰安婦制度がありましたが、問題になっている強制連行があったかどうかは別として、重要なのは「公文書にも書かれている公娼制度があり、兵隊が利用してた」ということです。
日本はもともと性的なタブーがありませんから、これを当然のこととして政府の文章にも残しているわけです。つまりコンビニに公っぴらにエロ本があっても「ナニが悪い？」というのと同じです。

では、他国の軍隊はどのように性処理をしてたのでしょうか？
簡単です。他国の軍隊は、性奴隷を利用していたのです。日本の慰安婦の場合、少なくとも公文書には「自由にやめることができ、報酬も高額であった」とされています。そこまで書いてあるのです。

しかし、日本以外の外国の公文書には、慰安婦や公娼・または性奴隷のことなど一切出てきません。
では、そのような軍隊の兵隊はどのように性欲を処理したのでしょうか？我慢したのでしょうか？明日には死ぬかもしれないのに？？

ひとつには現地での強姦です。在日米軍を見るまでもなく平和な駐屯地ですら強姦は発生するのですから、戦場で強姦が起きないわけがありません。しかし、軍法上強姦は死刑にも相当しますから、そんなことは公文書には書けない分けです。しかし、ライタイハンのような問題は常に起きています。

もうひとつは、戦場付近で営業している売春宿です。これには2種類あって、性奴隷をつれた商人が戦場近くの危険な場所で営業するもので、映画「98時間」でアメリカ人女性をさらって働かせる描写があります。現代でも起りうるのですから、戦前・戦中は当然あったでしょう。しかし、これも公文書に書くわけにはいきません。
もうひとつは、フィリピンやタイなどに名残が残っている現地女性の置屋というか売春地帯です。ベトナム映画にはベトナムの町に繰り出した若い兵士が利用している様子がよく出ています。

こちらも、良いか悪いかは別として、軍を派遣した政府が関わっているわけでは有りませんから、公文書に書くことはありません。

しかし、これらの国の兵士たちが現地で女性に相手をしてもらってわけです。
これは悪くないのでしょうか？

日本がなぜ従軍慰安婦を募集し、利用させたのか、理由は簡単です。現地の弱い立場の女性達を強姦したりしないようにするためです。

そのような理由で集めている慰安婦を強制連行して働かせるほうが矛盾が大きくないでしょうか？
しかも日本では、女性の権利は相当に大きかったにも関わらず、です。

こういうことまでちゃんと調べてから、質問してください。

回答No.11

satoru1975

＞戦前は、日本では他の先進国と違って女性に参政権や人権は無かった

アメリカでも性別を理由にした投票権の制限を禁止したアメリカ合衆国憲法修正19条が批准されたのは1920年になってからです。
人権についてはなにをもって「人権がある」とするのか難しいです。男女の間で性別による差が無くなることをもって人権があるとするなら、人権を望まない人もいそうですし…。

参政権がない・人権がない＝性奴隷であるなら、それは日本に限った話ではなく、全世界でも同じだったというしかないです。

回答No.10

WW-J

この国は弱者に残酷になる風習があるのです。
それが全てです。

例えばホームレスが汚い恰好で死の寸前でうずくまっていたところで、殆どの人の反応が「うぇっ汚ねぇな」というもんでしょ。
死ねばただ「死んでる」ってだけで。

遊郭に売られてた婦女子をカネ出して買う大人が仰山いた国ですよ。
苦界に身を沈めた女にどんな末路が待っていたところで、彼女らは既に人では無し。
死のうが生きようが、病に倒れようが死体が運び出されようが、自分達とは別の世界のただの物。
そういう感覚が一般人の感性。

ただし、、、東日本大震災の被災者のように、TVで「可哀想だねー、物凄く可哀想な人達だよね～ぇ」とやれば、多くの同情が集まり、彼らは人として被災者をやれる。
弱者じゃなくなるから。人気が出たから。
今多くの若い女性が生き延びる手段として性産業に従事していく。NHKでも特集が有りましたよね。貧しいんです。

日本にはキリスト教的な文化が無いから。
刃物で人間をぶった切って、それを武士道とかで尊ぶような国。想像力が足りない。どれほど凄惨なものかも知らず、美学として扱い、侍ジャパンだとか。キチガイ。
そんな国なんですわ。

弱者を貶めてきた国。
そのくせ日本的な「キズナ」とかを。何がキズナですか。
自然が豊かでありながら自然と遊離した文化。知的に見えながら実は大変想像力の不足した社会。
多分、弱者を除いたその他の人だけでうまくやっていこうという、一種の無責任社会なんだと思う。
弱者に残酷になることによって社会のキズナが固まるんじゃないですかね。弱者になったら怖いから。

回答No.9

Guan-yu8

それにしても朝鮮人って奴らは酷いよな。
まだ幼い子供を金で買って売り飛ばしてたんだからよ。まぁ、それが女衒というもんだ。(笑)
この女衒達は遠く台湾にまで行って、女の子を買いあさっていたんだぜ。
これで、なぜ朝鮮人が台湾で恨まれるかよくわかっただろう。
朝鮮では、女の子が物の様に取引されていた。そう奴隷のようにね。
これは朝鮮の伝統なのさ。(笑)