- 締切済み
橋下と意見が違う奴は、証人喚問する維新
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wagamichi
- ベストアンサー率38% (57/147)
「今までに、ただ意見が違うから証人喚問された人っているのでしょうか?」 との質問者さんの意見ですが、勘違いをしていませんか？？？？ 本質はそんなところにあるのではないと思いますけど・・・・ 私が理解するに、朝日新聞の社長を証人喚問するという目的は、中韓やその協力者による長期間続く反日活動によって日本が世界から誤解され、白い眼で見られ、濡れ衣を着せられつつある現実を改善しなければならないと言う切実な現実からではないか？ と信じています。 違いますかね？？？ 既に決着した慰安婦の件を、今もなお蒸し返して反日活動を続ける中韓と日本の一部の協力者には、私はどうしても親しみを感じることはできません。 私は日本が好きですから。 国によっては、ある種の訪問政府要人には絶妙な「ハニートラップ」を仕掛けるとか。 それに引っかかると、もう相手の言うがままにならざるを得ないとか・・・・。 そんな要人が、日本にもいるとの噂が・・・・・ 質問者さんは、日本が世界から濡れ衣を掛けられ、さげすまされると嬉しいですか？ 誇りと感じますか？？
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
橋下 徹や維新と違う意見!? 何をおかしな事を言ってるの？殆んどの国民の総意でしょう。 何故、韓国との慰安婦問題がここまで拗れ、総理や閣僚の靖国神社参拝問題が批判される様になったのか質問者さんもご存知ではないのか!? 日本では言論や報道の自由が憲法で保証されているが何でもかんでも自由に報道すれば良いわけではないってのが倫理でしょう？ 勿論、報道機関は報道した内容が事実誤認であっても罰せられる事はないし、謝罪する義務はない。 それは取材する記者がその記事の内容が事実真実に反していたら謝罪や罰則があるとなれば報道の自由や速報性が阻害されるからである。 事件や事故発生→第一報・速報→詳細報道及び修正報道 ところが朝日新聞は 慰安婦の軍による強制連行の第一報を吉田清治の著書及びインタビューを元に報道した。 しかし、著書の中に書かれた軍の強制連行やそれに対する著者の体験は捏造や嘘であった事が著者自身が認めて謝罪した。 本来なら その時点で朝日新聞もニュースソースの誤りを認めて修正記事を報道しなければ成らなかったにも関わらず慰安婦強要禁止やそれを取り締まる軍の通達を又々『慰安婦強制連行の新たな証拠発見』と誤認して報道した。 朝日新聞の姿勢は言論や報道の自由の乱用と断じざるを得ない。 終戦当時、朝日新聞は国民を扇動した罪でGHQから『報道姿勢を改めないと潰すぞ…』って脅され極右新聞から極左新聞へ転換した。 東條初めとする戦争指導者がA級戦犯なら朝日新聞はS級戦犯と言えるのではないか!? 戦前戦中、朝日新聞によって日本国民は多大なる損害を受けたと言って過言では無いだろう。 しかし、にもかかわらず戦後から現代に至る70年間、慰安婦強制連行問題、靖国神社参拝問題その他で日本国民はこの社から多大なる損害を今もなお受け続けている。 証人喚問あって然るべきだろうし、この様な維新からの提案は遅すぎた気がするのは日本国民の総意だと思ってる。 answer…ただ、意見が違う。だけではないから喚問要求されてる。
お礼
安倍も河野談話を継承しているのにどうしてそーなるの。
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
この質問の維新の会の主張のソースと言うか 論拠はどこから出てきたのでしょうか？ それが、なんとなく疑問です。 橋元市長や維新の会は慰安婦問題を拗らせる 原因を作った朝日新聞の慰安婦強制連行の 根拠確認と河野氏には河野談話の根拠となった 外務省の調査結果を聞きたいだけだと思いますが。 私も個人的意見として聞きたいと思います。 出来れば福島瑞穂さんの証人喚問もお願いしたいし 朝日新聞記者の植村隆さんと義母にもお話が聞きたいです。 あの～多くのチャンネルがあっても選択できるのが１チャンネル ならば意見は聞く場を持つ事が大切だと思います。
お礼
河野談話を継承している安倍をまず証人喚問しなきゃならないんじゃないの。
関連するQ&A
- 河野氏の証人喚問について
政府自民党は、なぜ、河野氏の証人喚問を拒否する必要があるのか？ この際、はっきりと河野談話を韓国による添削であり無効であると宣言していただきたいのですが、なぜ、政府自民党に正義の決断をする力が無いのでしょうか？ それとも何らかの訂正を行なうつもりなんでしょうか？ 慰安婦での歪曲歴史を韓国が世界に流していますのでここらあたりでガツンとやるべきではありませんか？ このままでは、日本国民の不満が溜まります。
- ベストアンサー
- 政治
- 維新の会って多様な意見はないの？
橋下の暴言で維新の会が騒がれておりますが（いくらなんでも風俗のススメはまずいでしょう。） 維新の会って多様な意見は無いのでしょうか？自民党でも民主党でもいろんな議員がいろいろな意見をインタビューで答えています。時には党首を批判することも自由に行われています。 でも今回橋下・石原両党首の意見と違う意見を述べる維新の会の議員はいませんよね。 国会議員なら個別に各政策・政治的信条について意見の述べるの普通というか多様な意見を論議するための議員ですよね。論議の場所は国会だけでなくマスコミの論議の場だと思いますが何故維新の会の議員は橋下の「風俗のススメ、従軍慰安婦は普通の売春」について国会議員としての見識をお聞きしたいと思いますが維新の会の皆様の回答をお待ちしております。 回答がなければ維新の会は言論統制の独裁政治と思われますがよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下徹大阪市長&大阪維新の会について
橋下徹大阪市長&大阪維新の会、ご存じの通り早くも大きく動いています。 （影響力も凄まじいですね） ここで皆さんに質問です、 あなたは橋下氏（大阪維新の会の公約も含む）を支持しますか? 賛成派の方も反対派の方もご意見（よろしければその理由も）をお聞かせ下さい。 （大阪都構想・維新の会政治塾・船中八策についてのご意見もお聞かせ下さい） とくに反対派の方は 大阪都構想に反対なのか、大阪維新の会の公約に反対なのか、 橋下氏のやり方（例 剛腕な所など）や主張（考え）に反対なのかなどの 具体的なご意見もお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下を支持する維新の会のネット工作員っているの？
やたらと橋下を擁護する質問が多いのですが、維新のネット工作員でしょうか？それともタダの橋下信者ですか？反対意見は、絶対に許さないという雰囲気を醸し出していますから、信者っぽいですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 慰安婦に関して、見直しと新談話は違う？
こんにちは。 今年は例年よりも慰安婦関連のニュースが際立ったように思います。そんなに興味のなかった私も気にするようになりました。 昨日の新聞にて、慰安婦問題について「官房長官の新談話を政府に要請する」とあったと思います（記事の細かいところまで覚えていないのですが）。確か朝日新聞が１部捏造を認めてから、このようなプロセスになったと思います。 一方で、数か月前は河野談話を再検証しました（見直しはしない）。 「河野談話の見直し」と「慰安婦問題に関して新談話を作成する」ことは、同じように聞こえてしまいましたが、全くの別物なのでしょうか？ 今回の件、もっと早く行動すべき問題だと思いましたが、新談話ってどのような内容になるか想像出来る方、教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 有権者５８％民主支持層４７％が小沢証人喚問 必要
共同通信社の世論調査で「偽証罪が適用される国会での証人喚問」が適切との回答が５８・６％だった小沢一郎民主党元代表に対し、民主党支持層でも証人喚問を求める意見が４７・０％に上った。 小沢氏は「司法手続きに入っている」と証人喚問や衆院政治倫理審査会（政倫審）への出席を拒否している。だが「政治とカネ」の問題に厳しい世論が示された形で、小沢氏に対する与野党の圧力は強まりそうだ。 民主党の岡田克也幹事長は小沢氏に対して、偽証罪が適用されない政倫審への出席を要請している。しかし民主党支持層で「政倫審」を求める回答は１９・２％にとどまった。「裁判所で説明することで、国会で説明する必要はない」は２８・３％だった。 証人喚問の要求は公明党支持層が７２・６％でトップ。次いで国民新党支持層の７０・１％、自民党支持層の７０・０％と続いた。 ----------------------------------------------- 私は、どうでもいい小沢にかまうのは、時間の無駄だと思ってますので、 余程ヒマでもない限り別の委員会でやるべきだと思いますが いかがでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 橋下氏出自連載問題 朝日新聞はやり過ぎと思いますか
日頃、人権にうるさ過ぎる朝日。 しかし、今回週刊朝日は橋下市長に関して「被差別部落」に関連させて人格否定に走るネガティブキャンペーンをしました。 安倍氏、橋下氏を潰すのが「社是」の朝日とは言え、日頃の（人権を大切にしましょうという）朝日とは想像すらできない矛盾した被差別部落を使ったネガキャン。 自称・人権派の朝日は特定政治家を貶めるためなら、手段を厭わないのでしょうか？ 結局、朝日新聞は「朝日新聞出版」というトンネル会社（１００％子会社）を使ってまで橋下氏を貶めるためなら手段を厭わず実父が「部落出身」であることを暴露・強調、血統主義（ナチスが使ったユダヤ人抹殺の手段）、身分制（インドのカースト）を肯定するような記述を敢えて週刊朝日で主張しました。 朝日新聞本体は当初「別会社」を美辞麗句にしていたようですが、結局謝罪しました。 質問 １、朝日は「社是」実行のためなら日頃の編集方針とは矛盾しても特定の政治家を貶めるためなら何でもありの手段を実行するマキャべリストの組織なのですか？ ２、これは「ペンによる暴力」だと思いますか？ ３、今回のネガキャン報道は一線を越えたやり過ぎだと思いますか？ ４、こんな内容をもし政治家が発言したらマスコミから執拗に追及されて責任を取って辞任します。朝日（本体・出版）の社長は辞任すべきと思いますか？ ご教示を 朝日新聞も謝罪「深刻に受け止めている」 2012.10.19 20:57 ［ｗｅｓｔ政治］ 日本維新の会代表の橋下徹大阪市長の出自に関する「週刊朝日」の連載記事打ち切りについて、朝日新聞は１９日、謝罪コメントを発表した。 朝日新聞社広報部は「当社から平成２０年に分社化した朝日新聞出版が編集・発行する『週刊朝日』が今回、連載記事の同和地区などに関する不適切な記述で橋下市長をはじめ、多くの方々にご迷惑をおかけしたことは深刻に受け止めている」としている。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121019/waf12101921120033-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 証人喚問、受けて立つと、なぜ言わない？朝日新聞
総理に捏造新聞と本当の事を言われて、よっぽどよっぽど悔しいのか？捏造 朝日新聞 必用なまでに『捏造』というイメージを振り払いたい捏造捏造捏造∞朝日新聞 引用先：http://www.asahi.com/articles/DA3S11448073.html11月11日朝日新聞デジタル （わたしの紙面批評）政権の監視 朝日新聞紙面審議会委員・中島岳志さん 朝日新聞へのバッシングが続いている。これに政権与党が加勢し、吉田証言をめぐる朝日新聞の報道が国際社会を動かしたという言説がまかり通っている。木村幹・神戸大大学院教授による論考（『中央公論』１１月号）が実証しているように、朝日の吉田証言報道は韓国メディア・世論に何ら影響を与えていない。しかし、安倍首相は国際社会への影響を誇張し、自民党有力者は関係者の国会招致をちらつかせる。いま重要なのは、権力者からのプレッシャーに屈することなく、朝日新聞の主張を貫くことだ。安倍政権からの圧力を忖度（そんたく）し、報道や批判を自主規制するようなことがあってはならない。・・・ １０月２９日の国会（衆院予算委員会）での民主党の枝野議員の質疑に対して朝日新聞への国民が抱く普通の認識を総理が述べた事へのカウンター記事をいつまでもダラダラと必用に食いつく捏造新聞 朝日の記事 そこから初めて、本件とは全く関係ない秘密保護法・集団的自衛権へのカウンター記事を、さも捏造していない朝日新聞が正義を貫くうんぬんを素晴らしい言い回しで、私のような生粋の朝日読者には、お涙ちょうだい記事を書いてる～ しかし、気がかりな一文が！『自民党有力者は関係者の国会招致をちらつかせる。・・・』さらに『いま重要なのは、権力者からのプレッシャーに屈することなく、朝日新聞の主張を貫くことだ。』なら、なぜそのプレッシャーから脱する為に自ら国会答弁を求めないのだろうか？こんな朝日広告塔の使者的な第３者の意見を利用して・・・！ 質問 今月中に社長の辞任をほのめかす社内通知があったようだが、嘘っ8慰安婦問題の解決は、中途半端に、ウヤムヤで韓国司法のようにナゲッパを決めるのか？ 朝日新聞は、自社記者を使って以前のような嘘800を胸を張って日本を落としめる記事を書くのは もう無理なのか？ 日本の売国勢力の ありがたいお経捏造新聞は、自信を失って嘘記事を書くのを止めるのか？寂しいぞ朝日新聞！！
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 橋下大阪市長が朝日記者に卑怯呼ばわり
橋下大阪市長・日本維新の会代表は被差別部落との関連を書かれました。 記事を掲載した週刊朝日とその出版会社を子会社に持つ会社の新聞・朝日新聞ともめていました。 大阪市での大阪市長としての会見の場で橋下氏は朝日新聞記者に朝日新聞社としての見解を求めました。 それに対し、記者が社としての見解は言えないと答えました。 橋下氏はこれに対し、「卑怯だ」と言われました。 なぜ、橋下氏は「卑怯だ」と言われるのでしょうか？ 橋下氏は一介の記者が社の見解を述べるのが当然であるとの考えなのでしょうか？ であれば、大阪市の市職員は大阪市を代表して見解を述べても良いのでしょうか？ どの会社でも団体でもたかが１社員あるいは１メンバーが、組織を代表して発言できないと考えています。 橋下大阪市長・日本維新の会代表は違うお考えのようで、ご自身がトップを務める組織では、その構成員は自由に組織の見解はこれこれです、あるいは組織の意向に反する可能性のある見解を表明して良いというお考えなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
河野談話を継承している安倍もハニートラップやられたの。