- ベストアンサー
日本でイースター島のような人口減少が有り得ますか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
少なくとも縄文時代中期末～後期に気候変動による人口の激減があった事実はあります。 少なくとも現代では国内で物資が調達できなくても輸入するという手段がありますので、イースター島のような理由での急激な人口減少は起こらないと思われます。 長い期間をかけての漸減はありえるでしょうけれど。
その他の回答 (3)
すでに減ってますよ。 高齢少子化…このままの減少率を続けると計算上は300年ほどで日本人と言う種族は消え去るそうです。 昔は日本なんて国があったんだよ…なんて語られる日が来るのかも知れません。 日本人が抱える問題は外的要因だけでは無いようですね。
お礼
有難うございます。 滅んでしまった民族は、結構いますよね。 仮に日本が滅んでしまっても、 国際結婚した人々が世界のあちこちにいるので、 日本人の血が混ざった人々は残るかもしれませんね。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
絶対に無いとは言い切れませんが、先ず無いといえます。 日本は島国とは言っても、大陸に比べればというもので、面積的にも人口的にも立派な大国です。 しかも亜寒帯から亜熱帯にまで気候の幅があり、それだけ植生・生態系が豊かであり、少々の変動であれば生息地の増減・移動で済み、即、絶滅とはなり難いのです。 ですので日本の生態系は豊かで、生物学的ホットスポットの一つに数えられています。 地球規模での変動でも無い限り、平気でしょう。 過去何度も富士山を始め、沢山の火山爆発や百年の戦の跡も消し去り、二発の原爆にも耐えられるだけのポテンシャルのある国土です。
お礼
有難うございます。 確かに富士山が噴火しても、数々の大震災が起きても、 存続できているところが凄いですよね。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2029/7578)
日本は火山列島ですし、地震国でもあるので、大規模噴火で冷害が起こったり、巨大地震で原発事故が起こったりなど、農地が被害を受けて深刻な食糧危機が起こる可能性があります。 また、現在のようにデフレ不況が原因で、雇用が不安定になり、少子化や晩婚化が進んで、出生率が激減する危険もあります。 福島第一原発事故の時は、４号機の使用済み核燃料プールが崩壊して冷却水が抜け落ちていたら、メルトダウンを起こした使用済み核燃料から発散される絶対致死量の高レベル放射性物質の塵が大気中に拡散し、国土全体を放射能で汚染して、沖縄でも避難騒ぎになっていたと言われるぐらいの国家存亡の危機だったようです。 そういう意味では、イースター島のような人口減少は、すでに起こっていた可能性があったという言うべきものです。
お礼
有難うございます。 自然災害だけは、防ぎようが無いですね・・・
関連するQ&A
- UNICORN 英語II Lesson7 （イースター島についての英文の訳での質問） (2)
Cutting down the trees also badly affected the soil. Without the trees, the good soil washed away during heavy rains. This made it more difficult to grow food. With less food available, it became impossible to support 7,000 people and the population fell. After 1600, the once complex society on Easter Island became more and more primitive. Without canoes, the islanders were trapped in their remote home because of the environmental damage they had caused. Wars started between the clans over the remaining food. Eventually people began to eat each other この英文を次のように訳しました。 『木を切り倒すことはまた土にもひどく影響した。木がないと激しい雨で良い土は押し流された。このことは食物を栽培するのをさらに困難にした。より食物が得られなくなると7000人の人々を養うのが不可能になって人口は減少した。 1600年後、イースター島でのかつての複雑な社会はますます原始的になった。カヌーがないと島民は彼らがもたらした環境損害のためにへんぴな郷里に閉じ込められた。 戦争は残っている食物をめぐって氏族の間で始まった。ついに人々はお互いに食べ始めた。』 誤訳があれば指摘し正しい訳を教えてください。面倒だと思いますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 日本の人口減少の何が悪いのでしょうか？
他の先進国も人口減少社会に入るし、入らないのは移民大国のアメリカやフランスぐらいだし、 国連からみても世界人口は減らしたいのが本音でしょうし、 途上国には二人っこ政策など推進してるし、日本なんかは特に今が過剰状態というか他の先進国と比較して急激に増えすぎたから他の国より急激に減るだけでしょ、団塊世代や団塊ジュニア世代が死ぬ時期になれば毎年200万規模で死亡者でるから、逆に他の先進国は日本のように毎年200万以上も生まれてたような国はなく、だいたい30万から多い国で80万ぐらいでしたから移民の集まりのアメリカを除けば。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口はいきなり23万人減少するのですか？
日本の人口はいきなり23万人減少するのですか？ ショパンと同じ年生まれの２００歳。アヘン戦争と同じ年生まれの１７０歳。法務省では、「戸籍上は『生存』しているにもかかわらず、現住所が分からない１００歳以上の高齢者は全国で、２３万４３５４人にもなることが判明した。 厳格であると思われていた戸籍管理の杜撰さ。いま、各自治体では戸籍の「除籍」作業に追われている。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101229/crm1012290701002-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の人口減少は良いことではないのでしょうか？
政府も拉致問題や少子化問題には国民の関心がほとんどないので、本腰も入れませんし 人口問題も高齢化問題（高齢者比率や高齢者数）は問題に取り上げても 少子化に関しては一部の人間がネットなどで騒ぐだけで、報道番組ではほとんど目にしません。 移民などで一時的に労働者人口の確保の話はあるけど。 別に他人の子供が増えても何一つ赤の他人からすればメリットがないし、 むしろ都市部では騒音だとか保育園問題も子供が少ない方が解消します。 地元でもまわりの保育園建設反対の意見が強くて保育園は作られずに済みましたし。 どうせ、子供なんて増えても半数は将来に定職に定年までつかず 納税もろくにしませんし。特に女性なんて先進国でビリ、ビリ２の労働力や納税率ですから。 移民の方が確実に労働力の確保はできますしね。 東京近辺みたいに子供なんていなくても、いくらでも将来の労働者は確保できますから。 そもそも、ネットでも 定番の2人以上産めば300万だ、3人以上産めば500万だ、独身税作れだ一部の同じ人間が何度も言ってるだけの事で 現実社会では3万程度の子供手当ですら大多数が反対して自民党政権に戻りすぐに廃止されたわけで。 そもそも総人口自体は多すぎるし 日本の人口が半分に減ってもそれでも40以上ある先進国の中で３，４番目に人口が多い。 現状3番目に人口の多い7000万ぐらいのドイツも人口減少社会なので 日本の人口が半分になる時はドイツもかなり減ってるから たぶん、日本の人口が半減してもまだ先進国で2番目に多いような気がする。 はっきりいって1億2600万？？とかいても労働力も税収も見込めるのが 半分以下というより 4000万ぐらいで十分だからそのうちの3000万近くが労働力も税収も見込める国の方が 税制は良い。 シンガポールが半数が外国人労働者だけで、割合的にはこんな感じだからこそ 1000兆超えの借金をしている日本と違って財政黒字で運営できているのだと思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口減少を食い止めるためには
日本の人口減少を食い止めるためには 移民を受け入れるしかないのでしょうか？ 日本人に「たくさん子供を産め」と言ったところで 少子化は食い止められないですよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口が減少するのはなぜ？
世界人口は今後増加していくと予想されていますが、日本の人口は今後減少していくと予想されています。なぜですか。どんな角度からの分析でもＯＫです。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 日本の人口減少の何が悪いのかさっぱりわかりません。
これだけ少子化になったのに、経済は？ といえば 自民党政権に戻り子供手当てなどをなくし（月に２６０００円の子供手当てを月に１００００円の児童手当てに戻した）、 企業業績改善、過去最高益企業増加（多くは海外市場での拡大に成功）、失業率低下、 良い事だらけに思うのですが。 人口が多いと負担になる人口（障害者や生活保護者、成人してるのに扶養されている人間などなど）も多いので財政も悪くなるし、実際に１０００兆超えの債務になってしまった。 労働力人口減少もそのおかげで人材確保等で２４年も続いた正社員の賃金減少に３年前から歯止めがかかり上昇に転じた。 日本の場合は偏った都市部の人口集中が酷いので、その都市部の多くでは子供の騒音問題や、 近隣住民の保育園や幼稚園建設反対意見が強く、保育園不足や保育園などへの防音壁設置などが進んでいます。 こういう言い方もよくないかもしれませんが、 団塊世代の方はたしかに日本の戦後復興や高度経済成長に携わって日本経済を牽引して世界２位３位の経済大国にしました（当時の人口は１億以下） しかし、その世代が産んだ団塊ジュニア世代はどうでしょうか？ 高度経済成長も終わり成熟した社会になり、重なるようにバブルも崩壊し、数だけが多いので人余り。 起こった事といえば失業者を大量にだし、多くのフリーターやニートを出した。 今もほとんどのこの世代が貯蓄もなく、数も多いので今後の日本の高齢者問題を悪化させる大きな要因となる。 また賃金が下がりだしたのもこの世代が社会にでてからでした。 人余りですから、賃金をどんどん下げても応募がくるという流れ、ブラック企業が当たり前になったのもこの時代から。 嫌なら代わりは溢れているのだからやめてくれて構わないというもの。 しかし、この世代の半分以下の出生数になり、人材確保の為に下がり続けていた賃金もようやく２，３年前に上昇に転じた。 また、今の２０代あたりは人余りでないので、ブラック企業だったら、すぐに転職もできるようになった。 また人口減少社会が経済に悪いというわりに、人口飽和状態だった１９８０年代後半～２０１２年頃までは、 正社員の賃金が２４年連続で下がり続けた。借金もこの間に８００兆近くも増え１０６４兆の債務になった。 しかし、人口減少数が顕著になったら、逆に企業業績が回復、過去最高益を出す企業が続出している。 これは経営者が先手をうって、国内市場を縮小し輸出を拡大した結果だと思う。 この流れにのれなかった企業や未だに子供向商品なんてやっている企業が衰退していっているだけに思う。 今年の人口減少数は過去最大なのに、今年の冬の大手の正社員のボーナスは１００万円近くでバブル期なみだった。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の人口減少の何が悪いのでしょうか？
３０万程度昨年より減ったそうですが、良い事に思いますが 国民自体も望んでいるのでは？ まず住みやすい国、環境に良い国、幸福度の高い国などの上位に 人口が多い国なんて見た事ないし 日本自体も東京での調査で ３人に２人以上の６８％が他人の子供の声は不快や騒音と感じると回答。 ４園に３園の保育園は騒音などの苦情殺到、保育園建設も多くの所で反対運動が起きて増設が難しい。 子供手当て設定時も対象者がいない人のほとんどが反対し、自民党に戻り即廃止になった 若い連中がなにしろ働かない（２０代後半～３０代前半の無職率が１３，５％（男性１１％女性１６％）扶養内労働者率１７％ ※専業主婦は無職、１０３万以下の年収者を扶養内労働者にする。 実に１０人に３人以上が若年層ですら無職か扶養内労働者の国なので 子供が将来の労働者、納税者という言葉も無理があり将来の高齢者ともいえる。 むしろロボットや外国人労働者の方がよく働き国益になるのではとさえ感じる。 そもそもアメリカと日本を除く先進国はみな１千万程度～６千万程度なんだから ３０倍以上の国土があるアメリカと争っても仕方ないし日本と同じぐらいの国土の国と 同じぐらいの人口でよいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
有難うございます。 現在の日本では、イースター島のような人口激減現象は起こらない ということですね。