- ベストアンサー
だだっ広い九州に普天間基地を移設出来ないの？
何も、狭っ苦しい沖縄の中で、倉庫番ゲームのように基地の移設に苦しまなくても、自然がいっぱいだけが取り柄の九州に、ケチャップとソースもおまけして、バカでかいアメリカンなハブ基地でも作ってやれば良いのではないのでしょうか。本土上陸は出来るだけ避けたいのでしょうか。
- abewainpo
- お礼率26% (409/1561)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数5
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
- mgmg-kii
- ベストアンサー率16% (46/275)
沖縄の隣県の鹿児島（県庁）～沖縄（県庁）の距離でさえ約650km これって、東京～広島(約680km)の距離に相当するんだけど。 福岡～沖縄(約860km)は東京～札幌(約830km)と同じくらいの距離だよ。 距離感わかってて質問してる？
お礼
マッハで行けます。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> だだっ広い九州に普天間基地を移設出来ないの？ 何故沖縄なのかという点について勉強すべきですね。 かの鳩山由紀夫氏だって「勉強すればするほど沖縄の重要性が分かった」と発言しているくらいですし。 > 本土上陸は出来るだけ避けたいのでしょうか。 自衛隊と共同のものも含めれば、米軍基地は132個あり、そのうち沖縄以外には99個あります。 沖縄に多くいるのは確かですが、沖縄以外にも多数の基地があります。 もう少し勉強なさいな。
お礼
鳩山を信じているんですか。自衛隊が使えない米軍専用施設は、沖縄に7割以上集中しているらしいですが。フィリピンから追ん出されて、香港や台湾、南シナ海を睨むには、沖縄を犠牲にするしか無いのですかね。
一時、閑古鳥のなく佐賀空港が候補に挙がりましたが、佐賀県は一蹴しました。 佐賀平野は広いですが、あと、九州は山が多くて新規に基地を作る余裕の地はないと思います。もちろん、金と労力をかけたら海上を埋め立てるなどして作れないことはないと思いますが、誰も手は上げませんね。 基本的にグァム移転で済んだはずなのです。ほとんどアメリカの都合で沖縄に執着しているのです。自民党には米軍を説得することはできません。小沢さんならそれができたと思いますが、残念です。
お礼
沖縄よりは十分な土地があると思います。ビーチもいっぱいですし。グアムに移転するぐらいだから、沖縄でなくてもいいんですよね。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6970)
鳩山さんの問題で、沖永良部島が上がりましたが、 アメリカに蹴られています。 沖縄の位置が重要なのです。 攻撃にすぐいけて、なおかつ直接ミサイルが届かない距離が沖縄なのです。
お礼
香港や台湾のためなんですかね。フィリピンは暑いから嫌とか？。ミサイルは届いてしまうと思いますが。
関連するQ&A
- 普天間基地の移設はなぜ進まないのでしょうか。
沖縄の負担軽減のため本土移設は当然だと思うのですがなぜすんなり決まらないのでしょうか。ヘリコプター主体の小さな基地のようなので、反対運動は少ないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地移設の協議方法は間違っているのでは？
普天間基地移設の協議方法は間違っているのでは？ まずアメリカと協議して複数の候補地を絞り、その結果をもって地元と協議するのが正しい方法だと思うのですがどうでしょうか？ そしてアメリカが沖縄でないとダメというのであれば、本土移設など検討すること事体時間の無駄だったのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地移設
政権交代で普天間基地移設問題、新たな辺野古地区への新空港建設が揺れ動いています。以前より疑問に思っていたのは、沖縄県内での議論の中で下地島空港への案が聞こえてこない気が致します。騒音・環境・周辺への治安問題への解決策を論点とするのであれば、手っ取り早く下地島訓練飛行場への妥協案が有ってもおかしくはないのですが・・・。 巨額な費用を投じてまで、自然環境を破壊してまで辺野古基地推進するまでもなく、既に国内有数の巨大滑走路を完備し、既に旅客機の使用は皆無となっているはずです。ただし、民間機訓練用の空港なのですが・・・。 本島以外の県内離島に移設する事は何か不都合でもあるのですか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 沖縄の辺野古基地移設はどうなるのか？
沖縄は、基地問題で揺れていますが、選挙と同時期になってしまい、かき消されてしまわないでしょうか？ すでに辺野古基地移設は、前の知事で決定していしまっているので、その方向にいくのも違いないのですが、そのまま基地移設なれば、新しく対立候補の県知事になったとしても、県民の民意がかなわず、県知事を辞任するような運びになるのではないでしょうか？ 沖縄にたしかに、たくさんの基地があることには違いないわけですが、本土にも横浜や青森などいろいろなところに米軍基地はあるわけで、沖縄だけ特別視されるわけにいかないのではないでしょうか？ 東北大震災のことですら、原発は再稼働に動いていますし、福島など地方はまるで力で国にねじ伏せられるように原発修復からなにまで押し付けられ、やむなくやっている中、沖縄ごときにわがままを言わせておくはずはないのではないでしょうか？ 民主党に万が一なれば、沖縄辺野古基地移設をやめるようなことにもなりうるでしょうか？ 一度は野田政権下でも、結局は辺野古基地移設を認めてしまったので、沖縄のためにということを掲げても、あまり役に立たないのではないかとも考えられますが、やはり政権が変わろうとどうなろうと、沖縄の願いの辺野古基地移設がなくなることはないでしょうか？ 一部では、基地移設を肯定する人もいますから、ますます沖縄の多くの沖縄辺野古基地移設停止への願いは叶わないのではないかと思うのですがどうなっていくものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄から米軍基地を本土に移設させて、北朝鮮の最初の
沖縄から米軍基地を本土に移設させて、北朝鮮の最初の一発目の攻撃を沖縄に標的を合わせて貰えると本土は助かるのでは？ 沖縄の人も軍事基地を無くしてくれと言ってるし、わざと日本で1番防衛を弱くして沖縄を攻撃させやすくして着弾したら攻撃できるわけですよね？ 日本は着弾しないと反撃出来ないんだからわざと沖縄に一発目を着弾させるようにすればみんなハッピーなのでは？ 本土に着弾するより被害も小さくなるし、何より沖縄の人も願ってることだし本土に移設すると良いと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地の移転先について
沖縄県に在住するものです。 現在、沖縄県では普天間基地移設問題で揺れていますが、北部の美しい自然を破壊してまで新たな基地を建設するよりも、嘉手納基地と統合したほうがコストも最小限に抑えられて良いと思うのですが、それは不可能なことなのでしょうか？ 個人的な案としましては、嘉手納飛行場を空(嘉手納所属)・海軍(普天間所属)を共同利用し、嘉手納基地内の広大なゴルフ場や丘を潰して、そこに普天間基地の施設を建設すれば良いと思うのですが。
- 締切済み
- その他（社会）
- 沖縄基地移設問題について
沖縄基地移設問題について、現在様々なメディアで連日報道されていますが、話題は基地周辺住民の生活についての問題、騒音や危険性、過去の事故、アメリカ兵の不祥事、移設に伴う自然破壊、それに対する民主党の対応そんな事がニュースの中心となっていますが、アメリカ軍が全面的に沖縄から撤退した場合、今騒がれている日本国民側的な問題は全て解決しますが、実際の防衛に関してどのようになるのか全く触れられておりません、果たしてアメリカの軍事力を失っても日本は安全なのか？とても疑問に残ります。 近隣諸国には常識（日本的な）が通用しない国もあるかと思います、先守防衛的な自衛隊のみで防衛出来るのか？ 偏ったマスコミ報道も非常に問題があるかと思いますが皆さんはどのようにお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地移設先に尖閣諸島はどうですか？
普天間基地移設先に尖閣諸島はどうですか？ ここのQ&Aでもずいぶん取り上げられていますが、なぜグアムや沖縄以北じゃダメなのかという問いについては、沖縄県内じゃないと中国・台湾・北朝鮮等の極東有事に即時対応できないからというのが、多数意見のようです。 ならば、いっそのこと尖閣諸島を検討するというのはグッドアイディアじゃないでしょうか？ 尖閣諸島は周辺諸国が領有を主張していて、あそこ自体が安全保障上の不安がありますし、無人島ですから地元民の迷惑にもなりません。 また、我が国の利益としても、島自体に価値があるというより、周辺海域の排他的経済水域の漁業資源や地下資源が確保されればいいわけです。 島の陸上部は全て米軍に提供して周辺諸国からの脅威を取り除いてもらい、米軍は普天間や辺野古よりもずっと有事に即応できる場所ですし、お互い満足・一石二鳥だと思います。 無人島のため、一からインフラを整備する費用はバカになりませんが、それを補っても余りある費用対効果が得られると思いますが、どうでしょう？ なぜこの案が日・米・沖縄から上がってこないのでしょうか？ それとも尖閣諸島でも沖縄県民の方は同意できない事情があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 本当に沖縄から基地を全廃したらどうなるの？
日本のチベットになるのではないですか？ 沖縄からすべての基地を完全に撤去したら沖縄県は何で生きていくのでしょうか？ 観光はある程度いけるでしょうが産業は本土や九州から離れているので難しいのではないでしょうか 企業も単純に日本の中の一つの県と言うだけではメリットがないと思います。 地場産業もない、農業、漁業も流通経費や時間を考えるとどうでしょうか。 観光だって現状の基地経済があるから飛行機の便数も得られるが基地がなくなった沖縄に魅力はあるでしょうか。 そんな事を考えると今の沖縄県民は基地を本土にというけれど、そのあとの青写真は考えているのでしょうか。 結局国の援助だよりになるのじゃないでしょうか？ 国だって基地を負担しているから援助もするでしょうがわがままばかり言う県に補助金を入れる必要もないでしょう。 まじめに基地は県外へ出て行けとほんとに考えているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄の米軍基地問題
沖縄の米軍基地問題 フィリピン昔、米軍基地がありました。フィリピンで米軍は出ていけ、出ていけと運動があったので、米軍は撤収してしまいました。そのあと、フィリピンと中国が領有権を争っていた諸島に中国軍が上陸。事実上、中国のものになってしまいました。 日本には尖閣諸島があり、中国と領有権を争っています。沖縄県民が、米軍に出ていけと運動していますが、もし本当に米軍基地が撤収したら、尖閣諸島に中国軍が上陸して、尖閣諸島を中国にとられる可能性も高いです。 私の拙い意見としては沖縄県で米軍基地を受け入れる市には税金を無税にするとか、米軍基地手当を市民に定期的に金を支給するのがいいとおもいます。 また、沖縄は、ウォーシミュレーションでの意見でもうしわけないのですが、 中国の軍艦が、沖縄に接近した場合沖縄全島が中国軍艦の大砲やミサイルの射程範囲にはいり、攻撃部隊を発進させるにはいい場所だが、防衛側に回った場合非常に守りにくいというのが僕の感想でした。 僕としては、沖縄に米軍基地をおくより、九州の鹿児島湾の中に米軍基地をつくるとかのほうがいいとおもうのですが、皆様の意見はどうでしょうか？ 私も戦争はシミュレーションでしか勉強してなく、幼稚な意見で申し訳ありませんが、識者の意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
結局、木を隠すなら森で、すでにたくさん米軍基地があって、その迷惑に麻痺している沖縄が最適ということなんですね。九州でも四国でも良いが、誰も手を挙げない、まさに迷惑施設だからであり、事の本質は、金で誘致する原発と変わらなそうですね。