- ベストアンサー
核兵器の代用となりうる日本の兵器
kannzou001の回答
- kannzou001
- ベストアンサー率22% (49/216)
Ｚマジンが、それかもしれませんね。 「Ｚマシン」とは、核兵器を特殊なＸ線によって強制爆発させると言う兵器で、アメリカで現在開発中です。 もし実用化されれば、大陸弾道ミサイルは、敵地に設置している段階で核爆発させれますし（敵国大惨事）、原子力潜水艦からの核ミサイルも、連射の迎撃が可能らしく、目標に到達する前に強制自爆（迎撃）可能です。 日本が、それを開発する事は難しいでしょうが、「非核原則」にも反しない、核兵器にも負けない強力な兵器のため、代用になりえる凄い兵器だと思います。（現在開発中なので、どうなるかは不明です）
関連するQ&A
- 太平洋戦争！核兵器ＶＳ化学生物兵器は！
太平洋戦争では一方的に核兵器の攻撃で 日本が負けましたがこのときすでにかなりの数の 化学兵器＜毒ガス＞や生物兵器＜細菌＞があったと知りました 当時の日本が化学生物兵器で反撃とかは連合軍は考えなかったのでしょうか？ それとこれらで核に対して反撃した場合の国際世論はどうなんでしょうか？ それから＜伊400型＞潜水艦で米本国への化学兵器での反撃の さいの講和やその後の核兵器の攻撃中止などの話し合いなどが 持てるのでしょうか？ 歴史に詳しい皆様想像でもええので教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の核武装の現実性が無いならば・・・
日本が生物兵器禁条約と化学兵器禁条約を無視して製造貯蔵する現実性はありますか。 核兵器開発よりはるかに安く簡単に殺傷能力が高い兵器ができるのではないでしょか。 なぜ「生物化学兵器武装論者」は出てこないのでしょうか。 もし生物化学兵器が人道的でないと言うならば核兵器は人道的なのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大量破壊兵器や核兵器保持について
イラクの大量破壊兵器を非難したり、北朝鮮などの「ならず者国家」に対する異常に執拗な集中非難されておりますが、アメリカの本当の目的はそれだと思いますか？ 世界には大量破壊兵器を持っててもお咎めなしの国も多いですね。 例えばイスラエルなど２００から５００の熱核兵器を持ち最新ミサイル・システムまで持って中東の火種になってますが問題視もされてません。 このまま某軍事超大国の都合のいい勧善懲悪でいいと思いますか？ 自衛の為の核兵器保持についてどう考えますか？ 賛成反対や予想意見だけでもいいです
- 締切済み
- 政治
- 核兵器を無力化する技術
全世界の核兵器を一瞬で無力化する技術って、 SFの世界ではありますけど、そろそろ開発されないでしょうか？ made in Japanで。 核兵器と同時に原発も一瞬で無力化されたりして。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核兵器の保有の是非について質問します
第二次世界大戦戦勝国はすべて核兵器を今現在保有し 放棄することもしませんが、北朝鮮に代表されるように（５大）戦勝国以外の国では核兵器や大量破壊兵器の所有を（国際的に？）否定されています。 これって、おかしくないでしょうか？ つまり・・・常任理事国だけに与えられた特権ということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 核兵器
私は以前、世界から核兵器がなくす方法について質問していましたが、その後核関連の質問や回答を読んで少し勉強して感じたのですが、ずばり、世界にある核を全て廃棄できたとしてもあまり意味のないことなのでしょうか。 重要なのは核を保有しているかしていないかと同時に、それを公言しているかいないか、また、開発する技術を持っているかいないか、また、どのくらいの期間で発射できるのか、ですよね。また、その国がどれだけボタンを押せる状況（世論など）にあるか、そのとき、ボタンを押す可能性が高いか。おそらく、今の日本が明日米国から核をもらったとしても、実際のところ、そのボタンを押せるわけがなく、可能性もなく、脅威でもなんでもないように感じます。 全世界から核がなくなったことを想像しても、次は、核開発技術があり、その悲惨さを世界中の人が理解している以上、有事にどのくらいの期間で開発できるか、また、開発する可能性があるか、もっていないはずだがそれは本当か、ということが問題になり、永遠に核の脅威は消え去らないように感じます。 もし、核がなくなることによって意味があるとしたら、我々単純な国民は「世界から核が消えた」となんとなく平和な感覚が得れることくらいでしょうか。 「核兵器反対」と叫んでみても人類が技術を持ってしまった以上、廃棄によって核の脅威は消えないわけですか？ ということは本当の抑止力というのは、核兵器を持つって事ではなく、その国の憲法や態度の方が重要なのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより
【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより破壊力があるって本当ですか？】 爆発に特化した核爆弾の方が破壊力があると思っていました。本当に原発が爆破された方が大きい破壊力があるのですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 日本って物理的に核兵器の開発できないですよね？
ロシアの件で日本も核兵器を持つべきだとイキってる輩がいますが、日本ってそもそも核兵器を開発できるんですか？ 技術的には可能でしょうけど物理的にです。 だって、どこで実験すんの？ こんな狭い日本で核実験なんてする場所ないじゃないですか？ 下手なところで爆発させたら福島原発どころの話じゃなくなるくらいの被害が出るのでは？ 現実問題、法や国民が許したところで、物理的に核兵器の開発なんてできるんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）