- ベストアンサー
歩行者は歩道しか歩いてはだめなのですか？
路側帯を歩いていたら、横を通り過ぎる車がわざわざ止まって、道路交通法で決まっているから反対側にある歩道を歩きなさいって、おじさんに注意されたんです。 確かに歩道を歩く方が安全なのですが、この先で路側帯側に曲がりたかったのです。 道路交通法では、歩道が片方にしかない場合は、歩道がない側の路側帯を歩くことは禁じていないと思っていたのですが、間違っていますでしょうか？ ちなみに、道幅３メートルぐらいで歩道はブロックと柵でガードされています。路側帯側には白線が引いてあります。 よろしくお願いします。
- iemonkuma
- お礼率0% (0/7)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数7
- ありがとう数1
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
歩道の無い道路において、路側帯は歩道と同等に扱われますから（片側に歩道が有っても）、その人が間違っています。 http://law.jablaw.org/hodoutou
その他の回答 (6)
その道路だと、歩道を歩いたほうがいいです。歩道があるのに、反対側の路側帯を歩いてる人は、ドライバーからすると、少し迷惑です。少しムカつきます。多分、そのおじさんも少し機嫌が悪かったので、我慢できずに言っちゃった感じです。日本は、小うるさい世の中なので、社会ルールはなるべく守ったほうが、文句言われなくて済みますので、本音より建て前で行動したほうが、何事もなく１日が終わります。つまんないですが。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
こんにちは。 片側だけでも歩道がある道路なら「歩行者は歩道を歩くべき」です。 そして、車両は左側通行ですから「歩行者は右側通行を遵守するべき」です。 もし、道路左側の路側帯を歩いてたなら「歩行者の右側通行義務違反」になるので車の運転手から注意を受けても当然でしょう。
- kazu706
- ベストアンサー率12% (19/156)
道路交通法には歩行者の義務ってのがあるが 適用された例は無い 元々 道路は人が通る道だったし 歩行者の義務を知らない人も多い それに子供にも適用されるのを恐れて 裁判判決出来ないのが現状だが 歩道があったのなら 叱られても当然 しかし 道路は人の歩く所を主張するのなら いくら歩行者側が事故に遭遇しても 大概は車の責任が大きくなります・・ かと言って むやみに危険を晒さないでいいのだけど・・ http://www.arahe.net/law/rule/shikourei02.htm
- octopoda8
- ベストアンサー率37% (346/925)
ついでにこちらも。 http://www.ms-ins.com/rm_car/safety_point/002/c02.html 道路交通法第18条第２項において、「歩道と車道の区別のない道路を通行する場合その他の場合において、歩行者の側方を通過するときは、これとの間に安全な間隔を保ち、又は徐行しなければならない」と定められています。
- unagi-pie
- ベストアンサー率41% (166/397)
車を運転する側からの法律上の都合を言わせて貰えば 歩行者のそばを通り過ぎるとき、 1.5メートル以上の距離を取らなければならない、 できない場合は徐行しなくてはならない、という法律があるんです。 全然問題ないほど幅広い道ならいいですが、 ＞道幅３メートルぐらい だと、 人の幅＋1.5メートル＋車の幅＋歩道までの間隔 には足りませんから、車は徐行しなくてはならず、面倒だし 通過に時間かかるしガソリン消費アップしエコにも反します。 法律のことを置いといても、ごく近い距離を通りすぐなくてはならないと、やはり気になります。 何かに躓いたか何かの発作起こしたか、で突然倒れこんできたら。 （そういう意味で1.5メートルあけとけ、ってのは理にかなってます） と、まぁそういうわけで、すぐ先の予定から考えると路側帯の方が都合いいわけでそうしたのでしょう。 けど車の運転手はそこまでの都合は読み取れませんから「歩道を歩きなよ」という進言に なったのでしょう。
- go3776
- ベストアンサー率35% (229/643)
車道を歩いてミラーに当たったり、引っかけられても文句を言わない、逆に車に傷がついた場合は賠償に応じる、という心づもりでよろしいのでは。 道路交通法も、やってはいけないのは皆の安全を考えてのことです。あえてそれに逆らってやるということは自己責任です。 よく、何をやっても自由だ、という方がいますが、自由の裏には責任があるということです。
関連するQ&A
- 歩道を自転車で走りますか？歩行者を追い越すときは？
狭い歩道を歩いていると、歩行者とならすれ違えるくらいになるべく隅によって歩いていても、 自転車の人にベルをならされることがあるのですが、 基本、自転車は道路交通法では「車道を左よりに走る」はずなのに…、と ちょっとむっとしてしまう自分がいます。 子供なら交通ルール知らないんだな…ですむのですが、大人も多いです。 でも、交通量の多い車道だと危ないから歩道を走りたい気持ちもわかります。 また、自転車から降りて「すみません」といって追い越してくれた人には 「礼儀正しい人でえらいな」とおもうこともあるのですが。 みなさん、すれ違いがギリギリできるか、もしくは すれ違えないような狭い歩道を自転車で走られますか？ また、上記のようなムッとしてしまう感覚を、自分の頭の中でどう処理すればいいでしょうか。 （注意は基本的にしない前提です。 また、アンケートですので、この質問に関し、「ありがとうございました」のお礼の言葉以外の コメントはしませんがご容赦下さい）
- ベストアンサー
- アンケート
- 歩道橋の使用は絶対？
歩道橋のある交差点で歩道橋を使わなくても それほど危険はなく下の信号で渡れてしまうところがたまにありますが 歩道橋のある場所では安全であっても車が全く来ないような時間帯など関係なく いかなる理由であれ必ず歩道橋を使わないと道路交通法違反とかになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 横断歩道での歩行者について
毎日歩いていても横断歩道で自動車が歩行者を優先するところを見たことがありません。道路交通法では歩行者優先でありスピードを減速しいつでも止まれるようにすべきであると思っております。そこで、私は横断歩道では横断歩道は歩行者優先との思いにより車が近づいてきても強引に横断しています。そこで質問ですが、(1)私の行為は正しいでしょうか（法律的にです）(2)私がはねられて死んだ場合、運転者が急に飛び出してきたと供述したら、私のほうが悪くなるのでしょうか？（横断歩道で自殺したと判断されるのでしょうか？）極めてレベルの低い質問ですが、私としては、横断歩道での運転者に対する警察の無指導ぶりが我慢できなくて質問しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路の標示について
大抵の道路は路側帯と車道を分ける白線が一番左側にあると思います。 最近バイクに乗っていて気になる事があります。 それが、路側帯と車道を分ける白線が点線で、通常よりも路側帯？が広く取られている場合です。 このとき、道路の一番左側には白の実線はなく、道幅は１車線の半分ぐらいの広さです。（駐停車禁止路側帯の実線が無いような感じです） おそらくその左側は路側帯では無いとは思うのですが、バイクで走っていいものか分からず、とりあえず前の車の後ろを走っています。 原付きで走る事になった場合どうすればいいのだろう？と思い、書き込みました。 なかなか説明がしづらいのですが、分かりにくい部分については補足します ちなみに交通の教則には乗ってなく、ネットで探しても見つけれませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道が片側のみの道路の通行について
————————————— 歩道(自転車通行可標識あり) ————————————— → - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - → ————————————— ————————————— ← - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ← ————————————— ——————↑——————- 歩道のないここを自転車が←の方向に時々通っている。 *この道路の入り口に [この先歩道なし。反対側の歩道をご利用下さい。] と書いた看板がある。 ********************************** 上の図のような交通量が多い田舎の4車線道路について質問です。 歩道の反対側を自転車が時々通っています。 このような道路では、法律や条例上では自転車と歩行者は絶対に歩道を通らなければならないのですか？ 又、2車線(歩道が片側のみ)でも同じですか？
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 歩道が片側のみの道路について
歩道が片側のみの道路では、(日本の)「法律上」は歩行者は「必ず」歩道を通らないといけないのですか？？ 歩道の反対側の端を歩いたら違法になるのですか？ 又、違法でないとすると歩く方向はどっちでも構わないのですか？ 安全性や常識ではなく、あくまで法律上のことだけで考えて下さい。 ネットで検索しても違法になるならないで解釈がバラバラでわかりませんでした。
- 締切済み
- その他（交通）
- 歩道を横切る場合の一時停止場所
現在、教習所に通っている者です。 「車は、道路に面した場所に出入りするために歩道や路側帯を横切る時は、その直前で一時停止しなくてはならない。」という規則についての質問させてください。 道路の左側の施設に入りたい場合は、「自車線」と「左側の歩道または路側帯」の間が停止場所になるかと思います。 しかし、逆に右側の施設に入りたい場合の停止場所が分かりません。 「対向車線」と「右側の歩道または路側帯」の間で停止するとすれば、対向車線に一時的に留まってしまうことになると思うのですが、これで正しいですか？それとも、自車線で右折待ちをしている状態で、その場所から歩道や路側帯の安全が確認できれば、そのまま直接施設に入って良いのでしょうか？ どなたかご教授をお願いいたします。
- 締切済み
- 自動車・運転免許
- 道交法の歩行者の歩き方について
道交法の歩行者の歩き方についてなんですが、道交法の10条を読むと ・歩道等が有る場合は歩道を歩け。 ・それ以外の道路（つまり歩道は無く路側帯も充分でないような狭い道路ということでしょうが）では道路の右端に寄って歩け。つまり道路の右端を歩け。 と解釈できます。（この解釈事態が間違ってる？） 普段の通勤で使用する道路はセンターラインも無く乗用車のすれ違いもままならないような道路で、歩道も充分な路側帯も有りません。道のどちらかが危険な状態でも歩けない状態でもない普通の道路です。 この道を過半数の歩行者は道交法に反して道の左側を歩いています。さてこの状況だと、道交法に従い右側を歩くべきか、もしくは多勢に無勢とあきらめ左側を歩くべきか。皆さんならどうしますか。また本来ならどう在るべきでしょうか。関連して、仮に交通事故に遭い、責任の所在を追求されるような場合はどのように判断されるのでしょうか。このような場合は警察で交通整理や指導などしてもらえるものでしょうか。 それとは別に、歩道が有る場合、歩道と車道を合わせて「道路」ならば、向うへ行く人は道路の右側の歩道、自分の方へ向って来る人は自分から見て道路の左側の歩道を歩かないといけないのでしょうか。つまりこう→（↓人｜↑車｜↓車｜↑人） あるいは歩道に関しては法的には無秩序と言う事なんでしょうか。 ついでに、歩行者は左を唱える人は、「昔、武士の刀のさやが当らないように武士は左側通行だった」と例を出し、右を唱える人は「昔、武士はすれ違いざま、振向きざまに切り掛れないように右側通行であった」と例を出します。これはどちらかが事実に反しているのでしょうか。路上と城中との違いなんかも有るのでしょうか。心臓が左だから左によけると言う人もいれば、コンビニなどは人間の習性に合せて右回りを想定して設計されているなどの例も・・・ ここからは私の意見ですが、東京で左側を歩く人が多いのは電車の駅が左側通行が多い事が影響しているように感じます。駅での歩き方に影響されて公道でも反対を歩く人が多いなら間接的に違法行為を助長している事にもつながります。地下鉄の多くの駅構内が左側通行なのは戦前の名残だそうですが、首都にあってはいつまでも放置せずに現行法に準ずるように改正すべきでは無いかとも思います。公道では無いので道交法には縛られないでしょうが、そもそも左側通行になったのは当時の法に従ったからだと思います。ならば現行法に合わせるべきではないかと。 右でも左でもどちらでも構わないのですが、原則が統一されれば皆が気持良く歩けると思います。 長文になりましたがよろしくお願いします。 道路交通法 第2章 http://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#s2 ちなみに、アメリカは逆でイギリスは日本と同じだそうです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 道路に歩道（路側帯）の白線を引いて貰うには？
こんにちは。 現在二車線道路に面した一戸建てに住んでおります。 その前面道路には歩道も路側帯も無い上、我が家が丁度カーブの コーナーに位置している為に走って来た車が見えにくく危険です。 道路の端にはそこそこの幅の側溝の蓋が続いており、何と無くその 上が歩行者用という感じで皆歩いておりますが、車がすれすれを走 ってドキッとすることもしばしばです。 特にもうすぐ子供が小学校にあがる為に通学路とせざるを得ず、せ めて側溝の蓋の端（道路中心側）にでも白線を引いて貰えれば運転 手の気の使い方も変わろうかと思います。 そういった要望をあげることは可能なのでしょうか？ また、可能であれば何処にあげれば良いのでしょうか？ 因みに福岡市在住です。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
