- ベストアンサー
韓国政府が作り出すウソの土壌とは？
- 韓国人がウソをいう土壌を韓国政府が作っているという疑惑について、その背景や国際社会での信用の崩壊の可能性について考えてみましょう。
- 韓国が日本に対して行っている謝罪要求や親日罪の適用、正常な議論の妨げなど、韓国政府の真意について考えてみましょう。
- 韓国と日本の違いによって生まれる国交断絶の可能性や、韓国への嫌悪感について考えてみましょう。
- komotenasi
- お礼率62% (154/245)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数15
- ありがとう数11
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国交断絶までは疑問に思いますが、今後の日韓関係がさらに悪化した場合、第一段階としてビザ発給を厳しくするのに賛成です。 日本としては、 いま韓国で進行中の裁判で韓国最高裁が日本企業に賠償を命じたら対抗手段としてビザ発給を厳しくすべきでしょう。
その他の回答 (14)
- kai22222
- ベストアンサー率13% (32/239)
私も思います 中国の反日は支持率を維持するための政策と言われてますが 韓国の反日は病気だと言われてます 今の大統領の父上は親日だっただけに残念ですけどね 父親の意思より統一教会の意思を優先したんでしょうかねー
お礼
お父さんは日本が好きだったのですか？えらい違いようですね
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
ビザ(査証) >査証の主目的は、入国しようとする外国人が入国するにふさわしいかを事前判断する身元審査である。犯罪歴があるなど身元審査で不適格と判断された者には査証が発行されず、その場合原則として入国は許可されない。また査証は、事前段階における入国許可申請証明の一部であり、査証を持っていても入国を拒否されることがある。 査証は在留許可（ないしは滞在許可）と混同されがちだが、査証が入国申請を行うための要件の一つであるのに対し、在留許可は入国するためあるいは入国後滞在を続けるための資格である。混同の原因として、一般的に査証の項目に滞在目的・滞在資格が併記されていたり、また一部の国では査証と在留許可が同時に与えられることが挙げられる。最終的な在留許可は入国審査官が決定する。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%BB%E8%A8%BC 入国させてもいい人物かフルイにかけるのです ビザなしとは犯罪者でもそのままスルーしてよいわけです
お礼
わざわざMokuzo100nennさんへの質問の回答を下さいましてありがとうございます ですが韓国人のビザを無くすことによりどんな利点があるのでしょうか？
- sanga55
- ベストアンサー率0% (0/22)
正しい歴史認識を日本に迫るのに、韓国は自国の教育は嘘や誇大表現ばかりですね。 断交とまでは難しいでしょうが相手にしないのは正解だと思います。
お礼
相手にしないとは国交を断絶することではないのでは？
- tomotanken
- ベストアンサー率11% (8/70)
一つの正論ではありますが 国連事務総長が韓国人であり、東アジアの連携もあるので 断絶は難しく、如何に無難に付き合うかが課題だと思っております。
お礼
よくわかりません
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”嘘で覆い隠さなければならなくなり国際社会での信用の崩壊に繋がるのではないでしょうか？” ↑ 北朝鮮はウソをつきまくっていますが、いまだに元気です。 米国も、中国もウソの常連ですが、何ともありません。 例えば、米国は大量破壊兵器を持っているから、と イラクを攻撃しましたが、とうとう発見されませんでした。 毒餃子事件では、日本側で混入したと中国は主張していましたが、 その顛末がどうなったか、まだ記憶に新しいです。 ”親日罪を適用してまでも国内での正常な議論までも打破させる行為が韓国の真意なのでしょうか？” ↑ 真意だと思います。 呉善花女史によると、韓国人は日本相手なら 何をやっても許されると信じているとのことです。 ”純然たる議論を戦わせる意味が無いように感じます” ↑ 韓国に限らず、国際関係で純然たる議論で解決した ことなどあまり無いのではないですか。 ”当たり前の常識で議論できないのだから日韓の首脳会談をしても意味ないですね” ↑ あそこは、例え約束にいたっても、守らない国です。 そんな国と議論しても時間の無駄です。 １９６５年の日韓条約で、総ての問題は解決した と明記してあるのに、慰安婦を持ち出す国です。 ”こんな国とは国交を断絶した方がいいのではないでしょうか？” ↑ 台湾のように、断絶して貿易だけやれば 良いのです。 それで必要勝つ十分です。
お礼
台湾のようにつきあうとしてその道のりはどうすればいいのでしょうか？
- setagaya2013
- ベストアンサー率6% (3/49)
国交断絶はそんなに簡単にするものではないし、してはいけないと思います。 今の安倍総理は非常にうまい距離間を保っている上、相手に言い返さないし、なびかない、特に経済支援もしない。 今の日韓関係ぐらいがちょうどいいんじゃないんですかね。
お礼
話し合いの出来ない相手と交流を続ける意味がわかりません
- 20140131place
- ベストアンサー率1% (2/167)
国交を断絶するべきではないと思いますよ＾＾
お礼
よくわかりません
- hiro564
- ベストアンサー率14% (1/7)
最近反韓感情が広まっていますね 高校が韓国へ修学旅行に行っていましたが最近台湾や国内に変更しています 今まで日本人が韓国に好きな事言われっぱなし日本国民が何も言わなかった結果が 今こんな状況になっています もっと多くの日本人が今まで韓国がやっていた事を知り日本で反韓感情が広まれば 国交断絶は韓国から行ってくるでしょう 今まで日本はどんだけ韓国に資金援助や投資してきても感謝の言葉もなく 反日すればそんな国は未来が無いでしょう
お礼
ごく最近まで韓国と言う国に無関心で居たことに恥ずかしいです
韓国に対しては、”反日が大きなマイナスになることをわからせるほう”が重要です。 かりに大きなマイナスにならないというなら”あっちへ行け！”と言いやすいです。
- omegakingkong
- ベストアンサー率0% (1/117)
引っ込みつかなくなってるんでしょうね 火をつけたのが朝日とかだったりするから微妙 譲る必要は全くないとは思うが
お礼
よくわかりません
- 1
- 2
お礼
その戦時中の給与未払いの裁判に付いてよく分かりませんなぜ何十年も経って裁判が正当化し判決が下されるのか？しかも訴えていらっしゃる方は韓国の方だけなのも不思議ですなぜ日本人がいないのか？嘘を言ってだまし取ろうとしているようにしか感じません