- ベストアンサー
死刑の利点と問題点
- 死刑の利点としては、「被害者とその遺族への同情」と「報復感情」と「犯罪の抑止効果」が挙げられる。
- 死刑廃止国では殺人件数が増加しており、不公平感も生じている。
- 死刑執行後、被害者遺族の苦しみは軽減される可能性があり、不公平感の除去にも繋がる。
- myrtille54
- お礼率66% (1286/1937)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数13
- ありがとう数7
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- ayu012
- ベストアンサー率2% (2/79)
死刑制度が遺族の代理的な復讐だけのためだけでなく、凶悪事件の抑止に少しでも繋がり治安維持の役割を果たしているのであればやはり死刑制度は必要だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 宅間守や加藤智大みたいな奴はどうしましょう？ 死刑と言うのも、命は一番大事だという価値観を加害者が共有しないと残念ながら抑止効果は薄いかも。
- nobuo4244
- ベストアンサー率1% (11/630)
私は被害者の精神的負担の軽減と世論の為だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 でも、殺人を犯しても死刑になるのは殺人の中でも 全体の１～２％に留まるので、単純に考えて 98～99%の人は無念を抱いたままのなので、国民のガス抜きかもしれません。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑廃止はとんでもない事だと思っています
方や、罪も無いのにむごたらしく殺されているのに、 殺した罪深い奴は、税金で医衣食住を保障し、天寿を 全うすることを国家が助けるのですから、 これほど不公平なことはありません。 それに、死刑を廃止した国は殺人が激増しています。 １０万あたりの殺人の件数ですが。 ・英国では ０，７３件 → １、１１件 ・フランス ２，６８ → ４，７２ ・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、 ３，０９ → ２，４ と減少したと発表しました。 しかし、これは 警官殺人と一般殺人を比較したもので 極めて恣意的です。 一般殺人を比較すれば １，２５ → ３，０３ とやはり激増しております。 尚、あの池上彰氏も、この数字に瞞されており、 死刑を廃止すると殺人が減るとしています。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 死刑によって得られるもの
「被害者とその遺族への同情」と「報復感情」 この二つが 死刑を支持している といえるでしょう この場合の「報復感情」は 「同情」に起因すると思われますので まさに 「被害者とその遺族への同情」というのが 主たる 死刑支持感情 といっていいでしょう それは 被害者遺族が加害者への死刑を希望する そこへの 同調であるということです 被害者遺族が死刑を希望する理由はなんだと思いますか？ 死刑執行後に 遺族の苦しみは軽減されたと思いますか？ また 軽減されたとすれば なぜ軽減されたのでしょう？ ついでに 「報復感情」ですが 何にしろ「やられたらやりかえすべき」だと思いますか？ 今後の参考にさせていただきますので 回答 ご意見 お聞かせください
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし、死刑を廃止したら
死刑を廃止した国では、殺人が増加しています。 １０万あたりの殺人の件数ですが。 ・英国では ０，７３件 → １、１１件 ・フランス ２，６８ → ４，７２ ・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、 ３，０９ → ２，４ と減少したと発表しました。 しかし、これは 警官殺人と一般殺人を比較したもので しかも、わざと時期がずれた数字を取り上げています。 時期を同じくする一般殺人と一般殺人を比較すれば １，２５ → ３，０３ とやはり激増しております。 もし、日本でも死刑を廃止したら同じように増加するでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑にすれば公平なのか？
死刑の存在意義の中で、“被害者は 罪も無いのにむごたらしく殺され、家族を地獄 に落としておきながら、一方で、加害者は 医衣食住つきで、天寿を全う することを国家が保障する なんていうのは不公平だ。”という意見もあります。 確かに、全ての殺人者が死刑になるのであれば、もしかしたら その通りかもしれません。 でも、実際には殺人罪で死刑判決が出るのは全体の1割以下の凶悪犯だと断定された者だけだし、傷害致死や過失致死で相手の命を奪った者たちは、当然誰一人死刑になどなりません。 被害者の命が奪われ、遺族が地獄におちるという現実に差が無くてもです。 理不尽だと思いませんか？ それに、同じ様な事件でも、死刑判決が出るかどうかだって、検事や弁護士のスキル・裁判官（陪審員）の心情や被告本人の反省度合い（反省を見せかける演技かもしれなけど）によっても変わってきます。 その時に、死刑と他の懲役刑とでは、量刑にあまりに差が有りすぎて、ある意味不公平です。 そこで質問ですが、みなさんは 死刑と公平性の関係について どう解釈しますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 死刑の抑止力
あるヤクザの親分が言っていました。 「どうして、機関銃や爆弾を使わないのかって？ そんなことしたら死刑になるだろうが」 死刑を廃止した国は、いずれも殺人が激増して います。 抑止力はあると思います。 尚、米国の研究者ですが、一人死刑にすることに より、８人の市民の生命が救われている、という 調査を発表したことがあります。 反面、米国では死刑がある州と無い州が混在して いますが、その間に有異差は認められない、と する研究もあります。 宅間や加藤のようなのは例外です。 年間、千件も発生する殺人事件のほんのわずかに 過ぎません。 例外に焦点をあてて制度を論じるのはいかがなものか と思います。 それと被害者感情は重要です。 よく、感情論は良くない、という人がいますが。 法で保護すべき正当な感情というものはあります。 それに、処罰の根拠を遡ると、感情に行き着きます。 腹が立つから処罰を求めるのです。 全財産を取られても、腹が立たなければ、処罰したい なんて思わないでしょう。 キレイな女性に瞞されても、それほど腹が立たない てことはある訳で。 峰不二子ちゃんとルパンがその例です。 しかし、遺族の感情はどうですかね。 必須だとすると、遺族のいない人間を殺しても死刑に できない、てことになりそうです。 みなさんは どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- もし、死刑を廃止したら
日本は死刑大好き人間が多いです。 そこで、死刑支持の大きな理由の一つに、遺族感情の慰撫があると思います。 ところで、日本では約1000件の殺人が起きていますが、そのうち 死刑になるのは１％～2％に過ぎません。 また、遺族の中には死刑を望まない人もおりますし、それから、死刑を切望していても、いざ被告が死刑になっても、底知れぬ空虚感に襲われたり、重い十字架を背負う人も少なくありません。 そこで質問ですが、もし、日本で死刑を廃止した場合、どのようなことが予想されますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本に死刑は平等の為にも必要です。
死刑賛成派の人は よく人権を引き合いに出します。 しかし、凶悪事件を見て よく思うんですが、被害者は 罪も無いのにむごたらしく殺され、家族を地獄 に落としておきながら、一方で、加害者は 医衣食住つきで、天寿を全う することを国家が保障する なんて不公平は耐えられません。 そこで質問ですが、死刑反対派の方は、この理不尽さを どう解釈しますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人を一人殺したら死刑
死刑によって得られるものには 「被害者とその遺族への同情」と「報復感情」 と「犯罪の抑止効果」、それと「不公平感の除去」があると、言っている人があります。 すごい綺麗事言ってるように聞こえるんですが。 もしあなたの大切な人が無差別に殺害されたら耐えられますか？ 犯人は「誰でもよかった。この世の中が嫌いだった」とか言い出すんですよ。 そしてのうのうと生きてるんです。 許せますか？私なら絶対に許せないんですけど。 不公平感だかなんだか知りませんが人間なんだからそりゃそういった感情抱くでしょう。私は人を一人でも殺したら死刑でいいと思ってます。反省するかもとかいうことじゃないんです。殺したらOUTです。 何か問題点はありますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑は自らの命で償うというオトシマエの問題
殺人の被害者遺族の中には、死刑を望まない人もおります。しかし、大半の遺族は苛烈な処罰感情に苦しんでいます。 犯罪被害者遺族の会の記事なんか読むと、加害者が死刑にならない 限り、自分達は再出発できないと言ってます。 しかし、そもそも被害者の遺族感情は死刑の是非と論じる根拠にして はいけないと思います。 死刑は、利己的な動機で罪のない人の命を奪った罪に対して、自らの 命で償うというオトシマエの問題です。 例え、被害者遺族がバリバリの死刑反対派で、死刑だけは止めてくれ と泣いて頼まれても冷徹に執行されるべきだと考えます。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 非科学的なようですが、的を得ていていると思いますよ。