- 締切済み
左翼の反米はヘイトスーチですよね？
kazuutooの回答
- kazuutoo
- ベストアンサー率14% (2/14)
米国に生活の基盤があって一時的に日本に滞在しているだけの米軍関係者を日本から追い出す主張と、生まれた時から日本で暮らしてきて日本にしか生活基盤の無い在日韓国朝鮮人を追い出す主張を同列に扱うのは、無理があるでしょう。単純に人道的に考えて。 あと、反米活動をしている人で「アメリカ人だから反対」という人は少ないよね。平和的な経済活動でアメリカ人が日本に来ることを拒む主張はほとんど聞かないし、アメリカの平和運動家たちに対しては尊敬して連帯してるもの。 一方、反韓国・朝鮮の活動をしている人は「韓国・朝鮮人だから反対」と考えているんじゃないかな。在日特権がどうのこうのというのは、その感情を正当化するために後から付けた理屈という臭いがプンプンする。その証拠に在日特権の存在と、韓流ドラマの作品としての価値は本来何も関係が無いのだから「在日特権反対のデモをしている韓流ファン」という人が一定の割合いても良い筈なのに、実際は聞いたことがない。 … 左翼の人が本当にどう考えているかは知らないけど、このような理屈じゃないでしょうか。
関連するQ&A
- 日本の左翼のルーツについて
中国は反日反米/北朝鮮は反米・反日・嫌韓/韓国は反日ですね。 日本人は親米だと思いまが、日本にある左翼系の政党は、反米・媚中・好韓（反日とも言われています。）だとおもいます。 現在の日本の左翼のルーツはやはり朝鮮半島や旧満州国あたりなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 反米・反中・反韓・反露の基準。
最近本やネットで政治について調べていると「反米・反中・反韓・反露」と言う言葉を目にするのですが、この政治用語の「反〇〇」って明確な基準があるのですか？ 例えば日本の右翼や左翼が言う「反米」は「日米同盟反対」と言った主張をするのが特徴って知り合いから聞いたんですが、その他の「反中」「反韓」「反露」についての基準が今ひとつよく分かりません。 その国の政策・方針に反対する事なのか、単純にその国が嫌いって事なのか？ 政治上「反〇〇」の基準って何なのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 在特会の、『中国人や朝鮮人は日本から出て行け』
在特会の、『中国人や朝鮮人は日本から出て行け』というヘイトスピーチが許されるなら、 真っ当な国民が連帯して、『自民党清和会は日本から出て行け、創価学会は日本から出て行け、統一教会は日本から出て行け、 米軍基地に駐留するヤンキーや従米派は日本から出て行け、原発推進派と原発賛成派は日本から出て行け、TPP参加推進派と賛成派は日本から出て行け、自民党や朝鮮カルトなどと関係ある暴力団は日本から出て行け、在特会も含まれる愛国心のかけらもない似非右翼団体は日本から出て行け、電通やパチンコ業界や高利貸し業界は日本から出て行け』などというヘイトスピーチ？も許されますよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ヘイトスピーチ、新宿と沖縄と？よく解りませんので…
ヘイトスピーチ、憎悪的表現とか日本語訳されているようですが、よく解りませんので教えてください。 新宿・新大久保のコリアンタウンで、「朝鮮人は出て行け、韓国人は帰れ…」、と叫ぶデモに対して、ヘイトスピーチ、と報道されています。 けしからん、と批判的です、報道姿勢が。 沖縄・普天間の米軍海兵隊基地前で、「米軍は出て行け、米海兵隊員は帰れ…」、と叫ぶデモに対しては、ヘイトスピーチ、とは報道されません。 よくやっている、と好意的です、報道姿勢が。 何故なのですか？ どこが、どう違うから、ヘイトスピーチになって、片やならないのですか？ さっぱり解らないので、教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 安倍晋三一味と在特会の関係とヘイトスピーチ真の目的
安倍晋三一味と在特会の関係と、ヘイトスピーチの真の目的は、次のような内容であっているでしょうか。 在特会の桜井誠は不良朝鮮人で統一教会の工作員だ！騙されるな。 バックに暴力団や自民党や創価学会や統一教会らが付いている似非右翼団体の主要メンバーも不良在日朝鮮人や不良日本人で構成され、 安倍自公政権が、在特会などの似非右翼を使ってヘイトスピーチなどを行わせている目的は、 ナショナリズムを煽って、日中関係や日韓関係などを意図的に悪化させ、内政の問題などを他国に向けさせるのが目的です。 他には、本当は朝鮮勢力でもある安部晋三一味が、在日朝鮮人や朝鮮総連などに強く対処しているように見せかけて、自民党信者や右翼タカ派的な連中を増やして、日本を国粋主義的にし、戦争しやすいように変えるのが目的です。
- 締切済み
- その他（社会）
- 在特会をフルネームで報道しない報道機関
在特会絡みのニュース報道・新聞記事を 見ていて気付いた事がある。 略名の『在特会』のみ報道や記事・・・ なぜ、『在日特権を許さない市民の会』こと、 『在特会』と報道しないのか？ ニュースの信頼性や正確さを売りにする ならば、省略した名称を使わずに、 フルネームでニュース報道・記事に しなければ成らないのでは？ ヘイトスピーチ部分だけ特化して報道する のも可笑しい そこに行きつくまでの前後 のスピーチが外されている・・・ 日本のマスコミや文屋は、問題としている ヘイトスピーチの核心部分を一度でも取材 をした事があるのだろうか？取材しても報道 出来ない何かがあるのか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ヘイトスピーチ規制法が成立すると、OKWaveは
「在特会」にまつわり批判が盛り上がったヘイトスピーチ等に対し、超党派国会議員により規制法の制定が進められる模様です。 「在特会」並びにそれと同等の右翼団体・ネトウヨの恩恵を受けていた安倍晋三一味にとっては打撃があるものの、一般人にとっては好ましい動きです。 しかし困ったことに、ヘイトスピーチとして規制されるであろう投稿がこのOKWaveには既に大量に掲載されてます。 投稿者は投稿行為が立法前であることから処罰や指導の対象にはなり得ませんが、掲示板運営者においてはそれらヘイトスピーチ投稿を立法後も掲示するのでしょうから、容易に規制対象になります。 どうするのがOKWave等にとっては最も良いのでしょうかね？ 掲示板メディアの善処の仕方を教えてください。 これ以上、在特会風ネトウヨ投稿が増えないように、今からその種のネトウヨを排除するのは当然のこととして、それらヘイトスピーチ投稿に迎合するがごときの不正運営をどう自ら正すのか。 今は通報しても殆ど削除されないですね。在特会風のヘイト投稿はどんどん溜まる一方です。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 正義はどっち？ヘイトスピーチ在特会桜井会長 VS
正義はどっち？ヘイトスピーチ在特会桜井会長 VS 飛田飛騨違法売春宿組合の顧問弁護士 現大阪市の橋本市長。 まず、私の立場。在特会のヘイトスピーチはいけないと思う。橋本は人権は平等にあると主張。桜井はなぜ人権が平等なら、現地人(日本人)より韓国人の方が法律で優遇されてんだ。人権が平等なら、在日韓国人に対する優遇政策を辞め、日本人と同じ待遇にすべきだと主張。ただし、選挙の投票権は外国人には渡さない。 国の国益を考えると桜井の主張の方が日本人寄りである。橋本の意見は人権は平等だと言いながら、韓国人を優遇する政策をしている。人権は平等で優遇政策はそのままなら、日本にとって韓国人は有害と言える。国益を損ねている。 ヘイトスピーチは抜きにしたら、在特会の意見の方が正義に見えるんですがどう思いますか？ 橋本の意見より日本人寄りなのは在特会の桜井では？ あなたはどちらが正義だと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
あなたの回答では、「生まれた時から日本で暮らし日本にしか生活基盤の無い在日韓国朝鮮人」以外には、何を言ってもヘイトスピーチに当たらないと言っているようなものです。 それは一般的でも人道的でも無いと思います。 それから、論拠の肝は一貫性ではないでしょうか？僕はそう思っていますし、それが一般論だとも思っています。 なので、主義主張の正当性に後付けとか最初からとかは、すごくどうでもいい要素に思えます。 ＞その証拠に在日特権の存在と、韓流ドラマの作品としての価値は本来何も関係が無いのだから「在日特権反対のデモをしている韓流ファン」という人が一定の割合いても良い筈なのに、実際は聞いたことがない。 当たり前でしょう。嫌韓や反韓と在日に対する批判の理由が同じですもの。 後付けとか人種差別のレッテルを一旦どこかに置いといて、冷静に客観的に考えてみましょう。何故、在日特権を批判してるのか？何故、嫌韓反韓なのか？ 在日特権を批判しつつ親韓だったら、それこそ整合性が取れていません。 在日嫌いの親韓って詰まるところ韓国人の目線です。韓国人のナショナリズムは高く、在日韓国朝鮮人をとても嫌っています。そういう韓国人のメンタリティを日本人に求めるのはどうかと。 まあ、日本中を捜せば在日嫌いの親韓って人も少しはいると思いますが。 それより、在日特権や韓国を批判しつつ、在特会の活動も批判してる人が多いという事実の方が重要ではないでしょうか？ ありがとうございました。