- ベストアンサー
政治評論家って、人間関係評論家のことですか
テレビに政治評論家がよく出てきますが、政治を語っていると言うより政治家の人間関係を語っている感じがします。政治は政策云々よりも人間関係が主題なのでしょうか。
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本では政策を語りだせば自民党の政策が一番じゃんていう結論になって、 それはマスコミが一番嫌う結論。 政治評論家も馬鹿じゃないからマスコミが一番嫌う結論を言わない。 食っていくためには仕方がない。 与野党の政策を比較して論じる人はマスコミに出してもらえない。 マスコミにどの政党の安全保障政策がいいかなんていう人が出ますか？ 自民党と共産党の経済政策はどちらがいいかなんて解説する人がマスコミに出てきますか？
その他の回答 (2)
政策云々であれば政治学者だって解説出来る話です。 一つの物事を多方面から見る必要があるからそういう内部の関係を解説する人も必要なのでしょう。 政治家だって人ですから、やはり基本は人間関係なのだろうと思います。 秘書なんて現場でそういう事を嫌と言うほど散々見てきた人達でしょうから。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
だってそんな職業無いですから。評論家というのは単に「詳しい人」ということであり、自分の職業欄に書けるのかと言われれば書けない。フリーライターとかタレント扱いなんですよね。 単に昔政治関係の職業だったとかそういう人ですから。音楽評論家でも映画評論家でもそういう人ですし。 そもそも政策などに言及できる人ってのは、政治家の友人がいてその人から、党の内情を聞いたって程度のことですよ。
関連するQ&A
- 笑える政治評論家は？
笑える政治評論家は？ 露出が大である政治評論家の中から、これは「笑える」という人を教えてください。 参議院選挙が済んでパラパラと各政治評論家の論評が出始めているのですが、中にはどうしても笑ってしまうような解釈の仕方もあったりします。 私の主観からそう見えるだけなのか、大勢の人にそう見えるのか。 ついでこの人はいいと推薦できる政治評論家があったら、合わせて紹介くだされば助かります。 露出メディアはどこでも構いません。ＴＶでも新聞でもネットでも。 選挙関係に限らず、政治全般に渡り。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治評論家は何故、おじいちゃんが多いの？
小泉総裁が誕生した頃、政治や政治家が若返る、みたいな事が言われたような気がしたのですが、政治評論家はどうして若返らないのかな？と疑問に思っています。 例えば、今年で三宅久之氏は７５歳、森田実氏は７３歳、田原 総一朗氏は７１歳だったと思いますが、４０代５０代の政治評論家って、いないのでしょうか？ 三氏とも新聞社、出版社、テレビ局と、マスコミ、ジャーナリスト関係出身ですが、多少若手で選挙の時によくテレビに顔をだす福岡なんとかさんという人は確か学者（大学教授）さんだったと思います。 で、ジャーナリスト畑出身で政治評論家になっている若い人って、どなたかご存知ありませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 先見性のある政治経済の評論家
景気が悪化し、将来に不安を覚える昨今です。 テレビでは、多くの評論家、コメンテーターが意見を述べていますが、 どなたが「政治経済に関して、先見性のある評論家、評価の高い評論家」なのか知りたいです。 平たく言えば、「言ったことがよく当たる評論家」というところでしょうか？ テレビでは、言うだけ言ってその後は知らん、という感じなので。 予想の当たりはずれを各評論家ごとにやる番組など見てみたいのですが、まず無理でしょうね。 以上です。有名、無名、問いませんので、実力のある評論家を教えてください。その方の本も読んでみようと思います。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 政治評論家の・・・。
よくテレビに出演している 政治評論家の、森田実さんって 元々何をしていた人なのですか？ 森田さんの、コメントはいつも批判ばかりの ような気がして、いつも気になります。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 信頼できる 政治評論家て誰でしょう？
信頼できる 政治評論家て誰でしょう？ 国会も閉会し、選挙に移行していくわけですが、マスメディアでは、いろいろな政治評論家がコメンテータ として、出演してきます。皆さんが信頼できると お考えの、政治評論家はおられますか。
- ベストアンサー
- 政治
- クソな政治評論家・ジャーナリストは誰？
私は近年の政治腐敗の片棒を担いでいるのは紛れもなくマスコミだと思って居ます。ここは分かりやすくテレビ放送を例えにしますが、表面上は中立公正を装いながら、バイアスをかけて居ると思わざるをえない事も少なくありません。その手段として番組の思惑に沿った政治評論家・ジャーナリストなど通称政治コメンテーターなどに意見を言わせているのではないかと言う疑惑も尽きませんね。 またその政治コメンテーターは、たいした思想も知識も無く、またろくに事実を調べもせずに、ただ政治批判だけして居れば良いと言った者も少なくありません。法案の中身や、効果・影響・評価などの政策については殆ど語られず、首相や総裁が何を言ったとかという政局だけをクローズアップし、ジャーナリズムは権力だと言わんばかりに、国民から選ばれた訳でも無い人間が国民が選んだ代表をコケ下ろす事しか出来ていないのが現状ではないでしょうか。 そんな情報でも日々仕事に追われる国民は限られた時間しか自由時間が無く、その中で得られるマスコミの情報だけが政治を知る全てになってしまっている人も多いのではないでしょうか。もっと真実を知りたいと思っても、そんな余裕がある者は少ないのが現状ですから影響力は少なくありません。 視聴率などでマスコミを作ったのも国民だと言うのも分かるのですが、マスコミは概ね同じ方向の物ばかりで、視聴者が選べると言える程の選択肢が無いのが現状ですから、制作者サイドの責任は大きいと言わざるを得ないと思います。その一方で視聴者側も、今出ている政治コメンテーターが信用出来る人間なのか、自分なりの評価を持つことも大事ではないでしょうか。 そこで質問です。貴方が思う良くないと思う政治評論家・ジャーナリスト・コメンテーターは誰ですか？名前とその理由を教えてください。 ちなみに私が、良くないと思う評論家は伊藤惇夫氏や最近では八代弁護士でしょうかね。偏った思想丸出しの政治発言が目立ち過ぎ共感出来ないと言うのがその理由ですね。その他色々居ますが、皆さんは誰が良くない政治コメンテーターだと思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- テレビに出演する政治評論家 TPP反対は？
テレビに出演する政治評論家で TPPに反対の政治評論家は誰がいますか？ 著作権没後５０年から７０年にTPPで改訂へ ２０１４年自民党議員の多くの方が反対でしたが 経済評論家も参考で
- 締切済み
- 政治
- 日本人の政治評価の妥当性について
お邪魔します 本件は、政治問題といっても、行政・立法だけの話なので、広い意味の政治ではないことを予め言及しておきます 小生は、民主党支持者でもなく、政治的にニュートラルであろうと強く意識しているのですが、 昨今の民主党政権に対する批判については、正直、「関心しない」、というか失望しか出来無いことが多くあります 例えば、 「民主党はマニフェストを一つも履行していない」 などという誇張的なアジは虚偽であることは言うまでもありません。 おおよそ、アンチ民主党の人々が政治主張をセンセーショナルにしたいだけの話なのは十分理解しているのですが、個人的には、 「総論するほど、各論ができているの？？」 という印象が強いです。 つまり、総論的に批判しているけど、概して、仔細な政策・公約などを精査してもいないような人が、総論しているのが、『醜い』と感じるわけです。 さて、質問は、 民主党批判に限らず、政治総論的な意見を提示する自由・権利を認容するにしても、 日本人の政治評論には以下の稚拙さを感じます。 (1)政策効果発現までのタイムラグを思慮しない＝即物的政策にしか認識しない (2)中長期的政策への意識がない (3)法リテラシーの低さから関係法に対する配慮がない (4)立憲主義的視座がない (5)政策効果を実感しえない政策の価値を想起しない（政策対象が少ない政策の評価はしない） (6)赤字は悪・黒字は善というような安易な二元論思考 これらは日本だけに示唆される傾向ではないのでしょうが、 政治シンクタンクがお粗末である関係から、政策評価などが杜撰な現況から仕方ない部分があろうとは思います このように私が思うことは、やはり、考えすぎなのでしょうか？ そこまで考えない主権者の方が、健全で、社会的なのでしょうか？ 正直、口ほど思慮してない政治評論見ていると「ギリシャの衆愚政治の時代が到来したな」と感じてしまう昨今です あんまりにも愚かで無知蒙昧・傲慢不遜な政治評論が多いので、司法評論の健全さ・建設性が強く感じられるのは、私だけかもしれませんが・・・・（嘲笑）
- 締切済み
- 政治
