日本語の文法についての質問です。

質問

タイで日本語教師をしています。同僚のタイ人の先生から以下の質問がありました。
「日本へ行ったことがあります。」「日本へ行ったことがありました。」両方とも日本へ行った経験を
言っているが、この２つの「文」はどう違うのか説明してほしいと言われて困っています。
　前者は単に経験を語っているだけだと思いますが、後者は過去の振り返りのような気がします。
私が持っている文法解説書では「したことがあります。」だけしか載っていないので、日本語文法に詳しい方の回答をお待ちしています。

回答No.3

ruck

「～したことがありました。」を使うのは、
そういう経験があったのに、忘れていた場合。
「～したことがないと思っていたけれど、そういえば昔～したことありました。」
「自分は～したことはないと思っていたけれど、親に聞いたらありました。」
みたいな感じでしょうか。
あとはそういう経験があったのに、うそをついていた場合。
「すみません、実はありました。」
みたいな感じでしょうか。
どちらも前言を撤回した言い方だと思います。
ご参考までに。

回答No.2

noname#202739

普通は、

日本へ行ったことがあります

だよね。

「行ったことがありました」を使うのは、
行ったことを忘れた時に使うんじゃないかなぁ。

あなた行ったことあったよね？

あぁ、そういえば！！
行ったことがありました！

みたいな。

理詰めで教えるなら、
「行ったことがあります」は、過去の経験だけど、
「行ったことがありました」は過去の経験さえ忘却のかなた。

つまり、過去の過去（大過去）みたいなもんだよ。
って言うと、わかりやすい？

いや、わかりにくいか。

後はあなたの腕次第。

回答No.1

中村 拓男（@tknakamuri）

「行ったことがありました」では今は行ったことがないのかと
突っ込まれそう(^^;

つまり、経験の有無を過去形で答えるのは変。