- ベストアンサー
はじまりの概念
Columbo21の回答
- Columbo21
- ベストアンサー率15% (13/85)
>その無から初めて生まれた概念は何だと思いますか？ 揚げ足を取るつもりはありませんが、無は無でしょう？ 噛み砕いて言えば、『無』の中には人間もいないのだから、何であれ『概念』などという『人為』の産物が生まれるわけもないでしょう。 何かが生まれたとしても、当然人智を超えたものなのだから、人間にはイメージできないのではありませんか？
関連するQ&A
- 宇宙のはじまり
宇宙は「無」から始まった。と、色々な本に書いてあります。文字通りに考えるならば「無」とは本当に何も無い状態なので、何も無い（空間も物質もその他の何かも無い）ところからどのようにして宇宙が始まったのでしょうか。一部の科学雑誌を読むと、「質量はエネルギーと等価である」ということで、宇宙創成に「エネルギーのゆらぎ」なる概念を持ち込んで説明をしています。何も無いのですからエネルギーもない。よって、「ゆらぎ」も無い。そうではないですか？そもそも、「ゆらぎ」って何ですか。私はゆらいでいるものを見たことはありません。「無」に関して含むことのある方のご意見をお待ちしております。
- 締切済み
- 物理学
- 時間は概念っていう人いるけどあるんじゃないですか
もし時間は存在せず人間の概念だとしたら宇宙ができる前に遡ると無という過去に辿りつきそれ以上遡れませんよね。 だったら時間は発生したものなんだから存在はあるんじゃないんですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 「人は死ねば消滅し無になる」という概念を信仰する人が
「人は死ねば消滅し無になる」という概念を信仰する人が 殺戮者に対して「殺戮をしてはいけない理由」を説き納得させることは可能でしょうか？ ※このとき「人は死ねば消滅し無になる」という概念を信仰する人は、その「人は死ねば消滅し無になる」という概念は壊さないように語る。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無理な質問ですが、一切の現象の始まりを知りたいです。
宇宙が始まる以前、以前という時間という概念すら通用しないのでしょうが、あらゆる現象を延々と遡って、ありとあらゆる全ての一切の現象の始まりを知りたいです。 無から有が生じるという理論もあるのでしょうが、無から有が生じるという、その現象自体はどんな仕組みでしょうか？ 仮にその無から有を生成する仕組みを解明できたとして、では、それを生じさせているそもそもの仕組みはどんな仕組みでしょうか？ そしてその仕組みが解明出来たとして、では、それを・・・・・ と、延々と遡り続けた先にある『それ以上遡る事のできない根源』を知りたいです。 でも、『それ以上遡る事のできない根源』を知る事が出来たとしても、何故、その『それ以上遡る事のできない根源』があるのだろうか？と、また疑問に思うでしょう。 現在の科学ではこういった根源を求める問いにどこまで答える事が出来るのでしょうか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 「時間」とはどのような概念か
我々の宇宙が生まれる前、つまりビッグバンが起こる前は、「時間」も何もない「無」である というのを聞いたことがあります。 はたまた、宇宙が始まる前は虚数の時間が流れていて、始まる瞬間に前と後ろの区別がついた というのも聞いたことがあります。 しかしここで疑問に思うのが、「時間とは何か？」ということです。 私が認識している「時間」とは、「ある状態と別のある状態の違い」です（日本語がわけ分かりませんが、私も何と言っていいのかいまいち分かりません） 要するに、「何も起こっていない時と、何かが起こった時の間には、時間が流れている」ということです。 「時間」が存在しない「無」……というのはどうもおかしい気がする。 何故なら、宇宙が始まった瞬間と、それ以前では、明確に「宇宙の有無」という状態の違いが存在するわけで、「宇宙が生まれる前と生まれた瞬間の間に時間が流れている」ように思えるのです。 また、時間の流れが逆に、つまり現在から過去に向かって流れているとしても、「状態が起こる前」と「起こった後」に「時間」が流れているとすれば、感覚としては納得できる。 では、物理の世界で言われているような「時間」とは、何でしょう？ 時間と空間が融合する、とかいう表現を見たことがありますが、どうも納得しかねます。 空間がどうなっていようが、ある状態が別のある状態に変化したら、そこには「時間」が流れているのではないのですか？ 私の認識する「時間」の概念が物理の世界での「時間」と異なるならば、物理での時間とは一体何を表す量なのでしょうか？ あまり難しい用語は分からないので、できるだけ感覚的に理解できるような説明をお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- なぜ坊主は戒名や戒名料に拘るのか
色即是空、空即是色。 この世の全ては無であると坊主は説きます。 しかし、この世の全てが無であると説く坊主が戒名や戒名料に拘るのは何故か。 戒名や戒名料はこの世のものではないってことなのか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ人は無を求めるのか。
この世は仮の宿であり、真の世界ではないと言ったりもする。 この世の全ては幻であり、実在はしないと言ったりもする。 自分だけが存在しないほうが良いと思っているのであろうか。 それともこの世の全てが存在しないほうが良いと考えるからなのであろうか。 なぜ人は無を求めるのか。 いや無ではなく空であると言ったりもする。 無と空の違いさえ知らないにも関わらずである。 座禅を組んで無の境地に浸ろうとする輩もいる。 ところがその座禅を組んだ後、飯を食うのである。 無を求めるならなぜ飯を食う必要があるのか。 食った飯は無なのか有なのか。 あまりに愚かとしか言う以外あるまい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は概念であるというだけのバカらしさ
《かみ》と 言葉で言っているのだから 何らかの概念であるに決まっている。 それで終わってしまうという神経が分からない。 なぜ人間は 世界のすべてを概念で知ってしまい得ると思うのか。 《無限》は 概念であるだけか？ 二で割っても三で割っても その商はやはり無限であるというその概念説明は それで分かったと言えるのか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学