• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:交際相手と別れる時は無視が一番?)

交際相手と別れる時は無視が一番?

このQ&Aのポイント
  • 交際相手と別れる時には無視が一番良い方法なのでしょうか?一般的には、恋愛感情が無くなった場合はきっぱりと切り捨てるべきで、相手に懇願されても会うべきではないと言われます。しかし、ただ自分の気持ちが冷めただけであれば、無視することは身勝手であると感じる人もいます。
  • 一方、一時はお互いに愛し合っていた相手に対しても、無視することが最善の策なのでしょうか?相手の気持ちを考え、理解してもらえるように努力すべきという意見もあります。また、無視することによって、相手に暴力や殺害のような行動に発展する可能性もあるという意見もあります。
  • 街中でのナンパなどでも、無視し続けることは必ずしも良い結果をもたらさないこともあります。遊び慣れた女性が冷酷な対応をした場合、相手から嫌な言葉を言われるだけでなく、被害を受けることもあるかもしれません。したがって、気持ちが無くなった相手に対しては、心を鬼にすることが本当にベストな方法なのかは状況によります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

男、三十代より。 あなたの言う通りです。誠実さが大事です。 誠実に対応すれば、相手も誠実に返します。 恋愛に限らず 無視とかする人には 本当に腹が立つので、どう仕返しをしようか、私も考えてしまいます。その面倒さと天秤にかけて諦めるだけで、もし罰せられずに仕返しができるのなら、大いに行いたいくらいです。 逆に誠実な人には、感謝したくなるくらいです。 「好きじゃなくなった」「好きな人ができた」と正直に言えば言いのです。 「私の事、結婚したいくらい好き?」と聞くとかするのも良いです。大抵、そこまでは好きじゃなかったりしますので、身を引いてくれます。 また、「女の子紹介するよ」と言えば、それを期待してあなたの事は忘れます。 「もっと魅力的になったら考えてもいい」と竹取物語的に試練を出しても良いでしょう。欲張れば欲張るほど、男は呆れて諦めます。 実際は、結構簡単な事なのですが、ただ世の女性達の自分勝手さがトラブルの原因なのです。日本人が海外で事件に遭いやすいのも、ちゃんとした人間的なコミュニケーションができていないからです。 因みに、「三鷹女子高生殺人事件」は、怪しい事件でちょっと裏があるので、考えない方がいいです。特殊なケースです。

chibiarako
質問者

お礼

たしかに、通常の人間関係においては、相手を無視するというのは時に反撃する以上のひどい仕打ちになりえます。 人間関係ってのは写し鏡のような側面があって、誠実に対応するといかに最初は攻撃な考えを持ったり恨みを持っていても、やがては相手の気持ちを解きほぐしでいく作用を持っていると思います。 女性ってどうしても子供の時から、とことん厳しく鍛えられるより「女の子なんだから、そこまできつくしてやるなよ」って環境で育ってくることが多いもんで、本来自分の責任として元恋人の男性にも一定の責任をもって対処しなきゃいけないときに、「でもそんなの無理~」みたいな甘えた考えでいる側面が強い気がします。 あえて男性の本音で語ってくださったご意見と感じました。 ありがとうございました

chibiarako
質問者

補足

#2以降の回答者様の皆さんにも、追ってお礼を書かせていただきます。 申し訳ありませんが、今日は時間がないので、夜以降になってしまいます。 ご了承ください

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (12)

  • a-and-y
  • ベストアンサー率31% (14/44)
回答No.3

心を鬼にする派です。アラサー女性です。 お別れするときに、きっぱりと「復縁は考えてないから」と言うのは大事と思います。 いきなり着信拒否はやりすぎかな?と思いますが、もし相手から 復縁をしつこく迫るような連絡が続けばすると思います。 これは不謹慎なたとえだと思いますが、 家族が亡くなるのと、家族が行方不明になるのと どちらが気持ちに折り合いがつくと思いますか? それと似たような考え方だと思っています。 また、三鷹の事件に関しては、別れた後に女性からたびたび 何事もなかったかのような親しげな連絡が、男性に対してあったと聞きました。 それで男性は期待してしまったとか。 どっちが悪いとかではなく、事実としてそういうことがあったようですよ。 私はやっぱり、はっきり断るのがいいと思います。 会ったりするのも、極力2人きりは避けますね(期待させないため)。

chibiarako
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。 きっぱり断る=交際を終わらせたいと意思表示する これについては私も異論はありません。 ずるずる中途半端な答えをすることがいいとは思っていません。 私がこの質問で言いたいのは、きっぱりと断るにしても、その自分の気持ちや二人の関係についてしっかりと説明し、理解を求める必要性についてです。 相手の言い分も無視し、ともかく一方的に遮断することが賢いやりかたではないし、相手を必要以上に傷つけるのではないかと考えるのです

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

あなたの仰りたいことは分かりますが・・ でも、ここでの相談を見ていると、別れたけどメールの返信はしてくれる、これは復縁できるのだろうか、という類いの質問をよく見かけます。 相手のほうに未練がある場合、同情からいつまでも連絡を取っていたら、相手が前に進めないでしょう。 ストーカー殺人などの場合、別れた原因がそもそも相手のDV行為から来てることが多いと思います。 そんな場合は一切連絡を絶つしか考えられないですよ。 DV男に優しさなど見せたら元の木阿弥になります。 痴情のもつれから殺されるのに女性が多いのは、それは単に男性は女性より暴力に及ぶ傾向があると言うことだと思います。 酷い捨て方をするのは男性も女性もそう割合は変わらないでしょう。 ただ、女性は力が弱いし暴力で男性に何かするのは難しいですよ。 また、女性のほうが現実的ですので、切り替えが早いです。 もちろん、別れる際に別れたい理由など、はっきり相手に告げるのが礼儀ではあると思います。 それをきっちりやれば、相手のほうに未練がある場合は別れを告げたらそれ以上引きずらない方がいいと思います。

chibiarako
質問者

お礼

ご意見いただきありがとうございます。 たしかにメールの返信とかをすると、相手にいつまでも気を持たせる可能性はありますね。 ただ私が少し思うのは、別れるという意思さえしっかりと維持していれば、結局は相手も「だんだんと」諦めていける気がするんですよ。 人間って今まで大事に大事にしていたものを、いきなり奪われるのは辛いけど、だからと言ってその執着のパワーをいつまでも持っていられるものではないですから。 殺人まで至るケースでは、それ以前からのDVとかの傾向があるかもってのは気づいていないポイントでした。参考になります。 あと、男性女性でどちらが多いかは、とりあえず置いておきます。 ただ現実的に男性のほうが暴力的傾向が強いのは事実で、私はここで、特に別れる際に女性のほうがひどい態度をとることが多いと主張したいわけではありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • こんな時あなたはどうしますか?

    あなたは警察官で、巡回中に目の前で殺人事件が起きました。犯人はあなたを見て逃走しました。あなたは追おうとしますが、被害者はまだ生きています。が、かなりの重傷です。この場合あなたは犯人を追いますか?それとも被害者と助けますか?

  • 身体検査許可状

    強姦が親告罪ですが、告訴がなくても事件捜査はできますよね。 というのは、強姦事件を証明しようとすれば、被害者の性器とか、被害者の体内に残された精液とかを早く確保しておかなければならないからですよね。 しかし、無理矢理は、まず行いないはずです。 一番大事にされるのは、被害者の気持ちですからね。 しかし、その犯人が、強姦の他に、他の女性達を連続して強姦している凶悪な犯人であるとか、あるいは強姦の他に、殺人などの凶悪犯罪を犯していて、どうしても捕まえる必要がある、けれども被害者の協力が得られない、という特殊な場合であれば、裁判所から「身体検査許可状」「差押許可状」をもらってきて、被害者の気持ちに反して無理矢理検査することも考えらるんでしょうか?

  • 別れた(振られた)のですが相手がどうしたいかわかりません

    嫌いではないけど、恋愛対象ではない、と別れを告げられました。 私としてはまだまだ好きなのですが、 『最後にありがとう』 というと、 『最後とかいわないで、友達よりも上だ』 と、言います。 一先ず友達としてということで終わりました。 その後なのですが、付き合ってた頃、私が性犯罪に合ったことがあり、犯人が捕まり、当時彼も関わってたので報告しました。 知ってる人も彼だけだったので頼りたい気持ちでいっぱいでしたが、彼は言われれば、協力はすると言いますが、行動を起こしてくれようとか精神的にまいってる私に何も声もかけません。 傲慢かも知れませんが 事件の途中経過も気にならないみたいです 嫌々なのか知らないけど悲しくて仕方ないので、ほとんど何も言わず一人で解決させました。 電話がかかってきてでると自分が不眠かもしれない、仕事で欝かもしれないとか相談まではいきませんが、私が慰めてあげています 別れたとなると人の事はまったく気にしないのに、さっぱりわかりません 私は不眠やPTSDで悩まされてるのにそういう事を少しでも出すとしっかりしろ自分にはどうしようもできないと突き放します それでも好きなので強がってもう平気だと言う自分が悔しいです 長くなりましたが 警察や犯人と戦う人に対してよくそんな態度とれるなと思ってしまうのは 私が被害者意識が強いからなのでしょうか(*_*) 相手が何考えてるのかどうしたいのかわかりません 何かご意見お聞かせください

  • 無視する相手に対する対応。

    自分は男です。 好きな女性がこちらの気持ちに気づいてから、メールも電話も無視されます。 飲み会で知りあいました。 飲み会の後、その後連絡を取ればメールもすぐに返信来るし、夜に2人でゴハンに言った事もあります。 しかし、アプローチっぽいメールを送り、僕の気持ちに気づいてから、無視です・・・ 相手が僕を、友達としては全然OKだけど、友達以上には見れない事を、その後共通の友人(女性)から聞きました。 最近までなんとか振り向かせようと思っていましたが、無視する感覚が理解できなくて、なんか好きと言うより、怒りが少し出てきてしまいました・・・ もう一緒に遊びに行きたいとか考えていません。 自分に無視という失礼な事をした彼女に、一言言いたいのですが、その感覚はおかしいでしょうか? 僕の感覚は間違っていますか? 歳も離れています。(8歳、僕の方が上です) ストレートに怒りをぶつけるのではなく、大人の対応で今の気持ち(無視された怒り、屈辱のようなもの)を表したいのですが、どのような表現が適切でしょうか? 相手を怒らせるのではなく、「悪い事しちゃったな・・」と感じさるような良い表現を教えてください。 それと、今回はあえて言わずに何もしないほうが良い、という意見もあったらお願いします。

  • 【男性がカッとなる相手】【女性が執念を持つ相手】

    殺人事件等があった時,加害者が男である場合"瞬間的にカッとなって"が動機であり,女性の場合は"恐ろしい執念を持って"だと聞いた事があります。 実際に男性がカッとなる瞬間をみたり恐ろしく執念がある女性に会った事があり,外に出るだけで恐怖を感じる様になりました。 【悪人】を読んだ事がありますか。ある男の言葉で,【彼女みたいな女が殺人事件の被害者になるだろうな】といった言葉が書かれてあります。 彼の隣で彼女が夢中でおしゃべりをする間中,彼は激しい苛々感を彼女におぼえます。最終的には彼の感情が爆発し,車の助手席に乗ってる彼女を蹴り落とすのです。 【悪人】を読んだり,最近,サスペンスドラマを多く観た事で,私は更に外に出る事を恐怖だと感じる様になりました。 異性間だけではありませんが殺人事件,DV,ストーカー等の被害にあった人間が被害の相手に選ばれた理由はドコにありますか。 私は女性です。男性がカッとする様な相手になる事,女性が恐ろしい執念を持つ相手になる事が怖いのです。

  • 凶悪犯罪に巻き込まれたら

    実際上、虐め問題から殺人事件まで、犯罪を未然に防ぎ、犯人が捕まるというまでに、誰かが殺されて証拠や多数の証言が無ければ、警察は動きません。この状況は、犯罪を犯そうとする人間達から見れば、いくらでもどうにでもなるということを認知させるだけのものです。北九州や尼崎の殺人事件も近隣者や親族が気付き通報しても、警察は犯人を捕まえず、犯罪がエスカレートして拡大して行きました。家族から携帯などの連絡手段を取り上げ、暴力と恐怖とで無気力に陥れた犯人。警察は何度も助けられるチャンスを放置しました。桶川ストーカー事件の時の警察は、被害届の改ざんや虚偽の情報を流し、自分達の不手際を隠そうとしました。もし、何らかの凶悪犯罪に巻き込まれたら、どうやって動きますか?いつ、どこで、犯罪に巻き込まれてもおかしくない世の中の状況です。被害に合うとき、ただ無抵抗に奪われ殺されるくらいなら、何でも出来る気がします。どんな方法でも構いません。思いつく方法を教えてください。

  • 元交際相手のヌード写真をばら撒いたら・・・

    以前、元交際相手の女性のヌード写真を、女性の勤務先にばら撒いて 逮捕された男のことがニュースになっていたのを見たことがあります。 上記の事件の場合、犯人の男はどういう罪に該当し、懲役は何年位になるのでしょうか? また、被害者からの告訴がなければ公訴に至らないのでしょうか?つまり、強姦と同じような 親告罪に該当するのでしょうか? 法律に詳しい方、よろしくお願い致します。

  • 被害者遺族感情を量刑に反映すると、被虐待児が被害者なら刑は軽くなるの?

    最近、殺人事件の裁判などのニュースで「被害者遺族の感情を反映させるべき」というフレーズをよく聞きます。 実際に家族に愛されていた被害者が殺された場合、それはもっともなことだと思います。 でも、秋田の連続児童殺傷事件や渋谷の医師家族の事件など、被害者が生前から家族に愛されておらず、犯人が家族の場合、つまり、被害者の無念さに遺族が無関心な場合、量刑は軽くなるという意味なのでしょうか? 殺人の厳罰化は犯罪抑止力を狙ったものと聞きますが、それでは死刑にされたくて無差別殺人をしたいと考える変質者が、大阪池田小事件の犯人のように生育歴や家族環境に恵まれていない場合、かえって「自分がもし殺されたら、死んでからも差別されるのだから」恵まれた人を何人か道連れにしようなどと考えたりしないでしょうか? たとえば裁判やニュースで、被害者が家族に愛されているようすのビデオやエピソードを流すのは、「この子が5分間で与えられた優しさは、自分が数十年生きてて体験した分よりはるかに多いんだから、もう殺したって元が取れてるだろ」と変質者の論理で考えたりしないでしょうか? 色んな事件のニュースを見ても、被害者遺族の感情にスポットが当たる事件ほど、犯人がよけい攻撃的になっている気がして、ちょっと心配になりました。

  • 裁判員裁判 性犯罪では詳細な説明はいらないのか?

    こんにちは。今朝のニュースを見ていて疑問の思ったので質問します。 初の性犯罪の裁判員裁判ということで注目を集めている事件がありますね。 裁判員の方が記者に感想を訊かれて、 「被害者女性の立場に立って考えることが難しかった。被害者女性の気持ちを考えると詳細な説明はいらないのではないかと思った。」 と言っていました。 青森の女性団体の人も似たようなことを言っていました。 ここで、疑問に思ったんですけど、被害者女性の立場に立って考えることが難しいなら、詳細な説明があった方が言いと思うのですが・・・。 何か矛盾を感じました。 それに、裁判員になる人は素人の人です。 詳細な部分が抜けている説明をされて正しい判断が下せるの疑問です。 省略してしまった部分によっては罪を重くしてしまったり、軽くしてしまったりしてしまうのではないかと感じました。 公平な裁判が出来るのか? 裁判でも性犯罪だけが特別扱いされていたのが疑問でした。 (被害者女性の声だけだったり、被害者女性の名前を呼ぶなだったり) 性犯罪の事件よりも悪質だったり残虐だったりしてもこのような処置はとられなかったと思います。何が違うのでしょう? 例えば、殺人未遂の事件があったとして被害者は頭部に大怪我をしてしまったとします。裁判官、裁判員、傍聴者の人に見られたくないと思います。 殺人未遂だって心に大きな傷を負うことは同じだと思うのですが・・・。 性犯罪と他の事件とではあからさまに対応が違うことが腑に落ちません。 意見や感想をお持ちしています。

  • 犯罪被害に対する被害者感情は無視しなきゃいけないの

    犯罪被害に対する被害者感情は無視しなきゃいけないの?重視してはいけないの? 特に死刑の問題が絡む場合死刑反対派の方が良く言いますが 被害者感情は関係ないや重視すべきではない等良く目にします。 が、私からしたら正直納得いかないのですが。 色んな犯罪があり大なり小なり犯罪被害者・遺族の感情はもっと重視すべきと 私は思うのですがいけない事なのでしょうかね?? もちろん万引きされた・・・犯人を死刑に!と言うのは無理にしても・・・・。 懲役刑なり罰金刑?なりある程度上限下限?あると思うのでその範囲内に おいて被害者感情はキチンと重視して考えて欲しいと思うのですが。 そして死刑が求刑されるクラスの犯罪でじゃぁ、身寄りない人殺した場合は 無罪か?と変な事言ってくる方もいますが無罪なわけないじゃん。 どの道犯罪起きた時点で警察?検察が罪を求刑するのでは?? 天涯孤独の人を殺したら被害者遺族の声等無しで罪の重さきめりゃいいと思うし 被害者遺族いるならその声をある程度重視して判決出して欲しいと私は思うのですが それってダメなのでしょうか? 同じ被害者遺族でも「犯人は許せない!死刑」と望む人もいれば 死刑反対派の皆様は「犯人は許せないが死刑は辞めて欲しい」と望むのでしょ? 不平等だとか言う意見も見られますが一体何が問題なのですか?? 極端ですが万引きしたとします。 A店で万引きした人は「お前がキチンと謝罪すれば許す」と許してもらえる。 B店で万引きした人は「いや、小額だろうと許せん。警察沙汰にしてやる」と 警察沙汰になってしまう人もいるわけですよね? 殺人と万引き比べるのも変ですが実際被害者・遺族の声って大事では?? 不平等だ!と言うなら最初からそういう犯罪犯さなきゃ良いのです。 万引きの例出しましたが交通事故例にとっても・・・ Aさん。余所見して歩道に乗り上げてしまった。(単なる物損事故) Bさん。余所見して歩道に乗り上げてしまった・・そこに人がいたせいで その人を死なせてしまい賠償問題&一生を棒にふってしまった。 同じ失敗してるのにも関わらずAさん、Bさんのその後は天と地ほど 違ってませんか?? 以前幼稚園児跳ねた(余所見して)ドライバーいましたがたまたま そこに園児がいなかったら単なる物損で終わってたのでは?? そういう点から見ても死刑になるような犯罪犯したなら被害者の感情一つで 死刑にされてもごちゃごちゃ言う権利無いのでは? それとも法律は被害者は守ってくれないのでしょうか? 耳かき事件見てそう思いました。