強姦事件の証拠確保に関する疑問
- 強姦事件の証拠を確保するためには被害者の協力が必要だが、特殊な場合では無理矢理検査することも考えられるか
- 強姦事件の捜査には被害者の性器や体内に残された精液などの証拠の確保が重要だ
- 犯人が連続強姦や他の凶悪犯罪を犯している場合、裁判所から許可状を得て無理矢理検査することも考えられる
- ベストアンサー
身体検査許可状
強姦が親告罪ですが、告訴がなくても事件捜査はできますよね。 というのは、強姦事件を証明しようとすれば、被害者の性器とか、被害者の体内に残された精液とかを早く確保しておかなければならないからですよね。 しかし、無理矢理は、まず行いないはずです。 一番大事にされるのは、被害者の気持ちですからね。 しかし、その犯人が、強姦の他に、他の女性達を連続して強姦している凶悪な犯人であるとか、あるいは強姦の他に、殺人などの凶悪犯罪を犯していて、どうしても捕まえる必要がある、けれども被害者の協力が得られない、という特殊な場合であれば、裁判所から「身体検査許可状」「差押許可状」をもらってきて、被害者の気持ちに反して無理矢理検査することも考えらるんでしょうか？
- luna_mond
- お礼率83% (710/854)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"強姦が親告罪ですが、告訴がなくても事件捜査はできますよね" ↑ ハイ、その通りです。 親告罪の告訴は起訴の条件であって、捜査の条件では ありません。 実例もあります。 ”どうしても捕まえる必要がある、けれども被害者の協力が得られない、 という特殊な場合であれば、裁判所から「身体検査許可状」 「差押許可状」をもらってきて、被害者の気持ちに反して 無理矢理検査することも考えらるんでしょうか？ ” ↑ １，法的には可能です。 ２，その場合、身体検査許可状になるか、差押許可状になるか それとも鑑定許可状になるかの争いがあります。 判例は、質問者さんのいう許可状で足りるとして いるようです。 ３，ただ、被害者の了解がないと、現実問題として 強制してまでやるのは無理でしょう。 被疑者なら、強制採尿も可能という判例があり、実際にも 行われています。 ４，また、強姦の場合は、暴行、脅迫を行っている訳ですから 暴行罪、脅迫罪で起訴することは可能です。 実際にやられたことがありましたが、学者や世間の批判を 浴び、今後はやらないと思われます。
その他の回答 (1)
- nerimaok
- ベストアンサー率34% (1125/3220)
容疑者の血液検査でさえ容疑者が認めないと出来ないというのに・・・
関連するQ&A
- 強姦罪って未だ親告罪ですが、そろそろ辞めませんか？
強姦罪って未だ親告罪ですが、そろそろ辞めませんか？ 昔とちがって今は被害届のみで捜査されるようになって来ているようなので、 告訴が必要だとわざわざ分ける必要がないと思います。被害届に捜査義務はなく、犯罪発生原票(犯罪統計の認知件数の元になる書類)の作成もされない事もあり、捜査をさせるという意味もありましたが、現在では被害届を受ければ原票に記載しろという通達が出てるので、検挙率や起訴率のからみで捜査せざるを得ないでしょう。告訴が必要とする意味がありません。 元々の親告罪にした理由がプライバシーの尊重なら 今はデメリットしかありません。 親告罪でなくなれば告発が可能となり、本人以外でも犯人の処罰を求めることができます。 どう考えますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強姦罪って未だ親告罪ですが、そろそろ辞めませんか？
強姦罪って未だ親告罪ですが、そろそろ辞めませんか？ 昔とちがって今は被害届のみで捜査されるようになって来ているようなので、 告訴が必要だとわざわざ分ける必要がないと思います。被害届に捜査義務はなく、犯罪発生原票(犯罪統計の認知件数の元になる書類)の作成もされない事もあり、捜査をさせるという意味もありましたが、現在では被害届を受ければ原票に記載しろという通達が出てるので、検挙率や起訴率のからみで捜査せざるを得ないでしょう。告訴が必要とする意味がありません。 元々の親告罪にした理由がプライバシーの尊重なら 今はデメリットしかありません。 親告罪でなくなれば告発が可能となり、本人以外でも犯人の処罰を求めることができます。 どう考えますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 親告罪の告訴前の通常逮捕はあるのですか？
一部のブログなどで著作権侵害の非親告罪化について盛り上がっていることを受けて、疑問が生じましたので、こちらで尋ねさせていただきます。 くどいようですが、少し前置きをいたします。 私としては、無闇な警察の権限強化につながるものとして、この非親告罪化に反対する気持ちですが、一方で「著作権侵害の非親告罪化は必ずしもそのようた警察の権限強化を意味しない」といった意見もあります。 そうした意見の中で、「すでに警察は親告罪の事件であっても、被害者の告訴なしで加害者を逮捕できる」という主張がありました。現行犯逮捕については、逮捕状がなくても行えるのは素人ながら一応承知しています。 では現行犯ではない、捜査による証拠に基づいた、通常逮捕はありえるのでしょうか。 国家公安委員会の犯罪捜査規範には以下のように書かれています。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S32/S32F30301000002.html （親告罪事件の逮捕状請求） 第百二十一条 逮捕状を請求するに当つて、当該事件が親告罪に係るものであつて、未だ告訴がないときは、告訴権者に対して告訴するかどうかを確かめなければならない。 もし告訴権者（主に被害者）が「告訴する意志あり」と捜査員に返答した場合は、検察での告訴状の受理前に、逮捕状の発付があるのでしょうか？ また捜査員が、告訴権者に対して告訴を勧めることは現実にあるのでしょうか。 あるいは告訴権者「告訴する意志なし」と回答した場合でも捜査員が逮捕状を請求、発付を受ける場合はあるのでしょうか。 できましたらば、過去の事例をお教えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 元交際相手のヌード写真をばら撒いたら・・・
以前、元交際相手の女性のヌード写真を、女性の勤務先にばら撒いて 逮捕された男のことがニュースになっていたのを見たことがあります。 上記の事件の場合、犯人の男はどういう罪に該当し、懲役は何年位になるのでしょうか？ また、被害者からの告訴がなければ公訴に至らないのでしょうか？つまり、強姦と同じような 親告罪に該当するのでしょうか？ 法律に詳しい方、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 親告罪について
親告罪について調べていくうちに疑問に思ったことがあったので質問させて下さい 「親告罪は、被害者による告訴がないと、公訴提起が出来ないだけであり、捜査することは出来る」とありました。 性犯罪については被害者の告訴がない限り 犯罪も認知されないでしょうし、警察が動くことがないというのは理解出来ます。 では、比較的目にしやすい、ネット上での著作権侵害、 誹謗中傷(名誉毀損罪・侮辱罪、内容によっては信用毀損罪)については ほぼ野放しにされている状態ですよね。 とくに後者のネット上の誹謗中傷でしたら、 当事者(被害者)が気付いていないケースがほとんどだと思います。 ネット上における親告罪の告訴受理前の捜査は、 捜査出来ないことはないが、実際は捜査せず、 被害者による告訴待ちというのが現状なのでしょうか？ (被疑者を先に特定しても、被害者の告訴意思なしだと捜査の無駄になる、 または実在しない人物への中傷かもしれないなどの理由から) ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 告訴と捜査権について教えてください。
告訴と捜査権について教えてください。 警察というのは、事件に対して被害届や告訴状が提出されないと捜査はできないものなのでしょうか。 たとえば、巨額の詐欺事件があったにもかかわらず、被害企業にも後ろめたいところがあり、被害届を出さずにうやむやにしようとしたような場合です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強姦罪の非親告罪化と強姦殺人について
この度、強姦罪の厳罰化の刑法改正案が答申されました。 非親告罪化が盛り込まれるそうですが、そこで二、三質問があります。 法定刑の引き上げについては、犯罪抑止効果に繋がるとしても、非親告罪化は被害者のプライバシーを侵害する恐れがないでしょうか？ つまり、強姦罪が親告罪であるのは事件として明るみにするか、しないかの選択の機会を被害者に与える被害者のプライバシーへの配慮の一環であると思うのですが、非親告罪化でその機会が不当に侵奪される事へ繋がります、事件になっても最終的に被害者が望まない場合は起訴しないということですが、被害者の意に反する事件化によって侵害されたプライバシー権についてはどのように保護するのでしょう？刑事補償とか？ また、強姦罪の保護法益は女性の性的自由でありますが、これについて被害者以外の男性でも告発権を持つとなると、女性の自由そのものへの男性の再解釈に繋がらないか。 民法では個人主義が原則ですが、自由恋愛も個人的な生活の一環であるとして、ここに強姦罪の非親告罪化が与える影響は、自由恋愛ににいて、当事者以外の他者の意見があれこれ強制力を持って介在する事にならないだろうか？ 例えば、子の結婚に親が反対していた場合、民法での結婚という身分行為は「両者の合意」で成立するはずですが、親が破局させるために婚約相手を強姦罪等で無理矢理告発したりするケースです、極端な例ですが無いとも言い切れません。 または、痴漢冤罪の様に金目当ての冤罪事件が多発する事にならないか、美人局などに照らし合わせて、恐喝役の男にも告発権を与えかねません。 また、ある種の政変を目的として特定人物を失脚させる為のハニートラップ等に政治利用される可能性も出てきます。 とはいえ、強姦と言えば記憶に新しいのが沖縄うるま市の米兵による女性強姦殺人事件です。 法律初学者なので良く分からないのですが、殺人は非親告罪なので証拠で立証出来るでしょう、しかし強姦されて殺された事を立証するには、強姦罪が親告罪である為に、正しく死人に口無しで、被害者の供述を得られない為に殺人しか立証出来ない風に思えるのですが、やはり被害者死後の強姦については不可能なのでしょうか？ 非親告罪化が個人のプライバシーや冤罪として社会に与える影響を懸念する一方で、ああいう犯罪を強く憎む気持ちも併せ持っております。 詳しい方いらっしゃいましたら、どうかご教授くださいませ。
- ベストアンサー
- 裁判
- 警察は告訴等受理義務規定をどう考えているか？
犯罪捜査規範第63条1項「司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、これを受理しなければならない。 」 と規定され、警察は告訴、告発があったときは受理する義務があります。しかし、現実には放置しているものがたくさんあります。警察はこの規定を守ってないわけですが、警察は同条をどう考えているのでしょう？拘束力のない訓示規定だとでも思っているのでしょうか？それとも受理義務があるのは知ってるけど、無視してるだけでしょうか？ その他にも非親告罪を告発しても被害者が被害届ださないと捜査しないと警察は言いますが、非親告罪は被害者が被害届を出さなくても誰でも告発できるし、上の規範で受理義務があり、捜査義務も生じるのが法令だと思います(刑訴238条1項、犯捜規範63条1項、刑訴189条2項)。 法令違反を取り締まる職務の警察が何で明らかな法令違反を平気し続けるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 傷害事件の告訴取り下げについて
全治2週間ほどの傷害事件で告訴の取り下げは出来ますか？ 警察の方はすでに捜査も済んで調書も取ったので出来ないというようなニュアンスだったらしいです。 親告罪ではないのでやはり無理でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 ＞被害者の了解がないと、現実問題として 強制してまでやるのは無理でしょう。 被害者もなんらかの事件に関与している疑いがあるとすれば、強制的に検査される可能性はあるでしょうね。