- ベストアンサー
検察は告訴状や被害届けが出ている案件で
検察は告訴状や被害届けが出ている案件で 犯罪の構成要件を満たしていて程度も 重い案件を不起訴とする自由（裁量）もあるのですか？ ※極端な例でありえないでしょうが 殺人事件で犯人がわかっているのに不起訴にするなど
- koshientaron
- お礼率85% (128/150)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の刑事訴訟法は、起訴便宜主義を採用しており、起訴猶予について罪種の制限をしていません。したがって、仮に殺人事件の案件であっても、不起訴にすることは出来ると考えられます。 もっとも、殺人事件などで不起訴処分の濫用をした場合には、検察審査会が動くのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 検察しか起訴する権限がないのは
理不尽だと思いませんか？犯罪の被害を受けたとしても 複雑で面倒な案件や、小さな事件や、権力者が加害者の場合は 検察は適当に理由をつけたら起訴しなくても済むわけですよね？ そうすると泣き寝入りを強いられる弱者が出てきます。 理不尽だと思いませんか？それとも小さな案件や面倒な案件でも 犯罪を立証できたものは検察は起訴してくださるのでしょうか？ 刑事告訴をした人はどんな心境で検察の判断を待てばよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事告訴をしたら、被害届にしてくれと言われたがその意図は？
詐欺、及び出資法違反で刑事告訴をしたのですが、警察署で被害届けにしてくれと言われました。 この意図は、下記のみでしょうか。 つまり、捜査をしない方向で済ませたいという意図なのでしょうか？ 専門的にわかる方のご意見、お願いします。 告訴・告発によって、捜査機関に下記の法的義務が発生しますが、被害届によって、このような法的義務は発生しません。 ・口頭の申立について調書を作成する検察官・司法警察員の義務 ・関係書類および証拠物を速やかに検察官に送付する司法警察員の義務 ・起訴した場合も、不起訴とした場合も速やかにその旨を告訴人・告発人に通知する検察官の義務 ・不起訴とした場合、告訴人・告発人の請求があれば、不起訴理由を告げる検察官の義務
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害届、刑事告訴の違いについて
今回、警察や検察に出すと言うか、提出するとでも言うのでしょうか 、被害届、刑事告訴、刑事告発の違いについて、何点かお聞きしたく 思います。 1.通常警察に出す被害届の場合は、事件が低いと言うか、刑事事件とし て扱われにくい種類の犯罪と、私は捉えているのですが、実際はどうな のでしょうか? 2.逆に、刑事告訴、刑事告発は、個人が行う場合は少なく、会社や法人 が行う手続きと捉えています。また事件性についても、社会に与える影響、 波紋も大きい事件の場合、言い換えれば、文句なく刑事事件と扱われる 場合のような事件の場合に、被害者ないし法人が行う手続きではないか と捉えています。これで、間違いないでしょうか? 3.被害届や刑事告訴、刑事告発の場合も、警察や検察側が受理しなけれ ば、刑事事件として扱われないし、その意味合いもなくなると聞きます。 これは本当でしょうか? また、特に、被害届を出すような事件の場合は、警察は、受理せず、示談 を進めたり、民事で法定で闘うことを勧めると聞きますが、これについても 本当でしょうか? 受理についても、ただ漠然とした、このような理解しか持っていません。 受理についても、簡単で、結構ですから教えてください。 そもそも、被害届も刑事告訴も、よくよく分からない、私が質問している わけですから、質問内容を、わかりやすくお伝えでいたか、不安です。 刑事告訴や刑事告発の違いについては、被害者が直接出す場合は、刑 事告訴で、刑事告発は、被害者の代理人が代わって行う場合を、このよ うに呼ぶと言った事は聞いています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害届だけの被害者は検察審査会への申立できないか
元日馬富士書類送検 処罰感情や引退を考慮へ 鳥取地検 という記事が出てました。https://mainichi.jp/articles/20171211/k00/00e/040/184000c 一般的にですが、もし犯罪があったのにもかかわらず「忖度!!! 検察」が「起訴猶予」にしたら、被害届だけしか出してない被害者は、検察審査会への申立てはできますか? 告訴状を出した被害者でないと、検察審査会への申立てはできないのでしょうか?[
- 締切済み
- 裁判
- 被害届けを出した後どうなるの？
日本人は誰でも犯罪にあったことはあるけど、被害届けとか告訴とかしたことことがない人がものすごく多いと個人的に思っています。例えば、私の経験上では、バカだのアホだの言われてもその場で怒るだけで、実際に訴えた人は知りません。。。 でも、仮に暴言を吐かれたり、殴られたりして被害者が被害届けを出したら、その後はどうなるのでしょうか？勝手に警察が捜査して、検察が起訴してくれるのでしょうか？教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 告訴してないのに検察官から電話かかりますか？
事件に遭った被害者が被害届を提出し、警察も捜査を開始して数ヶ月、告訴はしていないという段階で検察官から被害者に電話がかかることってありますか？ 検察官が示談を進めて来たと言う人がいましたが、検察官に話が行ってるということは、書類送検されてるということではないでしょうか？ 書類送検＝告訴状が出されたというわけではないのですか？ よくわからないので教えてください。
- ベストアンサー
- 警察
- 告訴不受理と検察審査会
検察の「不起訴」に対しては、検察審査会という一応の対抗手段があります。ところで、これは告訴・告発が前提になっているようです。 では、書留郵便で検察庁に告訴状を送ったのに検察官が受理せず不起訴処分がされない場合、検察審査会への申し立てはできるのでしょうか？ その他にも、警察官・検察官の「告訴を受理しない」対応に対する対抗策がありましたらご教示下さい。なお、犯人の住所は知らないものの特定の会社の特定の部署に勤務する名字まで分かっているとします。また、ある程度の証拠はあるものとします。 明らかに犯罪が起きているのに、さほど重罪ではないからといって正式な事件化自体を渋る警察官・検察官には困ったものです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 殺人事件でも不起訴に出来てしまうのですね。 検察の権力は恐ろしいですね。 検察審査会程度でチェック機能が はたせているのか甚だ疑問ですよね。 ありがとうございました。