Yahoo!知恵袋と並行質問について、

質問

先ほど、運営に不適切な質問で削除されましたが、昨日Yahoo!知恵袋とOK waveに全く同じ文章の質問が同時並行質問されている例を示して、『マルチポスト』ではないのですかと質問をしました、

愚私は、片方の質問を解決処理または未解決締め切りした後で『先行質問で満足や納得する回答が得られなかった』と前置き説明をして、『先行質問のＵＲＬを参考掲載して』Yahoo!知恵袋やOK waveに同文質問をするべきと考えて、『二股交際のような同時並行同時進行交際』のような兎を二頭追う行為はマルチポスト行為と考えています。

この他の運営サイトに同じ文章の質問を同時並行質問するのは、社会的にどう思いますか？

回答No.4

noname#204360 · ベストアンサー

マルチポストは、昔から忌み嫌われている行為で、ネチケット違反とも取れる行為です

マルチポスト自体、ニュースサイトや掲示板やmixiなどのSNSコミュニティーから
生まれた言葉ですので、質問サイトに限った事ではありません
同一サイトはアウトとか、他のサイトならOKと言う事は聞いた事がないですね

OKWaveで質問をし、回答を得るも問題が解決しなかったので、此方を締め切り
知恵袋でまったく同じ内容の投稿をしても、問題はありませんが
同時並行であるならば、明確なマルチポストです

お礼

ご回答ありがとうございました、ネットでのマナーや常識は守るべきで、バーゲンセールの独り占めして良質品物を獲得して、他の客に残さないとか、松茸狩りで一本以上は来季の為に残すと言う事をしないのと同様にYahoo!知恵袋にもOK waveにも、弁護士ドットコムcelesteにも同じ時同じ文面の質問をして一番良い回答を吸収して、不利益と思う回答者を侮辱軽蔑するのは全く非常識な質問サイトの使い方です。これをキッパリと悪質行為とされるあなた様のご回答は大変良いと思います。

補足

ご回答ありがとうございました、その同時に他のサイトに並行質問をすると言う事は、愚私のようにYahoo!知恵袋や教えてgoo、弁護士ドットコムにも参加しているのは、この同時に同じ文章質問があちこちのサイトに散見するのを見るなと言われても見てしまいます、中には質問のパクリ等の愉快犯もあるでしょうが、補足で回答者への追及が多い特徴や質問自体の資質が『愚問系』である特徴から同一人物の同時並行のYahoo!知恵袋とOKにされた質問と特定ができます。

回答No.7

love_pet2

Yahoo!知恵袋とOK waveでは回答者の傾向が少し違いますね。Yahoo!知恵袋はふざけた回答も多いですが、時々斬新で鋭い回答をする人がおります。一方、OK waveは真面目な人が多いですが、 保守的で頑固で議論好きな傾向が強いですね。そして、警察とか行政とか権威のあるもを信頼している人が多いです。

例えば、死刑に関する質問でも Yahoo!知恵袋では過激な考えをする人も多いですが、反対派の人も多いです。でも、OK waveは反対派の人は相対的に少なく、月並みで似たような回答が集まりがちです。

まあ、比べてみて、両方のサイトの“癖”を知るのも悪くないんじゃないですか？

お礼

ご回答ありがとうございました、今回ベストアンサーには選定なりませんでしたが、あなた様の他の毛色が違うサイトのご意見を知りたいと言う事はよくわかります、しかしながら同時に同文の質問も並行する欲深い質問者のえげつない行為と不利益をもたらした回答者を侮辱軽蔑するのは非常識な行為です、あなた様のご回答も閲覧者様には有益で良い回答と評価はそれぞれ違いますので…高い評価をされます事を願います。

補足

ご回答ありがとうございます、Yahoo!知恵袋や教えてgooにも、ほとんど回答での参加をしている愚私も幼稚な回答を投稿していて恥ずかしい限りですがご指摘のように、削除基準がおおまかなYahoo!とはOK と教えてgooは運営削除にシビアな分優等生回答のみ残る傾向があります、ゆえに双方の毛色や雰囲気が異なるサイトのご意見を聞きたくなる気持ちはわかります、しかしYahoo!知恵袋やOKに同時同文並行質問をして最悪の回答しかない場合に自作自演が運営公認であるYahoo!知恵袋のほうを自作自演による強制終了させて、意にそぐわない回答を全て否定して、さらにYahoo!にもOKにも再質問を懲りなくする非常識行為も発見しています、愚私は最低の配慮として、他のサイトに同時並行質問をする事は避けて最低でも２週間程度の間隔を取る、質問趣旨は同じでも同一タイトル同一文面の質問はしない、やむなく質問を他のサイトにする場合、先行質問の経緯と解決をご説明して質問をする、必ず片方の質問を解決してから他のサイトに同様質問をする、と言う社会的な常識が必要であると考えています、それ以外の同時に同文の並行質問は運営が異なるサイトにまたがってもマルチポストで非常識行為と考えています。

回答No.6

chie65536（@chie65535）

＞Yahoo!知恵袋とOK双方のＵＲＬを掲載して質問した先行質問が運営により不適切なＵＲＬとして質問削除されています

ライバルサイトのURLを掲載したら、運営にURLを消されるのは当たり前。マルチポスト云々は無関係。

お礼

ご回答ありがとうございました、こちらの運営が違反削除にかなり敏感に反応して、通報者の鵜のみと言う対応の理不尽があります、先行して削除された並行質問のＵＲＬを参照されるとそのえげつない腐った根性のやり方が良く理解されたのですが残念です、今回ベストアンサー選定にはなりませんでしたが、お許し下さい。

補足

ご指摘ありがとうございます、しかしながら少し弁解をさせて下さい、愚私の別の質問にYahoo!知恵袋のＵＲＬを記載されているものは運営の削除になっていません、ですから競合サイトを引き合いに出した事が原因ではなさそうです、推測するにそのＵＲＬ投稿したYahoo!知恵袋に寄せられている回答に悪意がある回答が投稿されているのでそれがこちらの規約違反に該当するのだと思います、その悪質ある回答とは、『求職をせず、プータローをしていて釣り質問をしている』とか『その質問者の開設したblog批判』等醜い回答があるからだと推測します、愚私の別の質問のYahoo!知恵袋ＵＲＬが消されていない事実から、運営が競合する他社サイトだから消されたとは思えないんです。

回答No.5

hideka0404

>>、【同時に他のサイトにもまるで二股交際をしているような重複質問】に関して、インターネットでの常識や社会的なマナーに問題があるのではないか？と言う問題趣旨をわかっていただけますか？
Thoo!とＯＫは提携していませんので、マルチポストにはなりません。

もし削除されたのがマルチポストなら、それは運営側の勘違いでしょう。

また、あなたの今やっているように、お礼ではなく補足でご自分の主張のみをなさる行為も削除対象です。

単にマルチポストとは何なのかという質問なら、Yhoo!は引き合いに出さなくてもいいわけですし、明らかにYahoo!とは関係ないサイトで質問する内容でもありません。
それならば、Yahoo!アカウントでYahoo!に質問すればいいのです。

お礼

ご回答ありがとうございました、言い訳がましいのですが、補足と言う使い方に規則性や使う事が反発や反抗ではないと言うご回答をこちらののサイトで確認しています、補足で回答お礼をして、解決操作後に最終お礼をすると言うスタイルを愚私はしています、残念ながらあなた様のご回答はベストアンサー選外になりましたが、他の多数閲覧者様には有益な良回答と思います。

補足

ご回答ありがとうございます、運営が先行質問を削除した件の詳細はは、そのYahoo!知恵袋のＵＲＬを付けたのが競合するサイトだからと言う理由ではなくYahoo!の質問に付いている悪意を持った回答群がこちらの規約違反に該当するからだと思います、愚私の別の質問に掲載するYahoo!知恵袋のＵＲＬは運営に削除されていない件から違いが確定されています。貴方様は競合サイトに同文同時並行質問はマルチポストに該当しない、社会的にも常識の範囲内と言うご回答と承知していますし否定も賛同もいたしません。

回答No.3

chie65536（@chie65535）

一般に「マルチポスト」とは「同一のサイト」または「同一のデータベースを共有しているサイト間」で「同じ内容で複数の投稿をする事」とされています。

で、どうして「マルチポストはマナー違反」になるのかと言うと「サーバーの記憶領域を無駄に消費してしまうから」です。

「同一のサーバーの記憶領域に、同じ物が、複数個記憶されてしまい、記憶領域と言う資源を無駄に消費してしまう」のが問題なのです。

OKWaveとYahoo知恵袋は、運営団体も事務局も違う「まったく異なるサイト」ですから、双方で１つづつ、同じ内容の投稿を行っても、それぞれのサーバーの記憶資源を１つ分しか消費しないので、何の問題もありません。

そういう訳で、

＞『二股交際のような同時並行同時進行交際』のような兎を二頭追う行為はマルチポスト行為と考えています。

と言う行為は、厳密には「マルチポスト」とは言いません。

＞この他の運営サイトに同じ文章の質問を同時並行質問するのは、社会的にどう思いますか？

特に問題は無いと思います。

で、もっと問題なのは「ユーザーが減って困っているYahoo知恵袋の関係者らしき人物が、サクラとして、OKWaveに掲載されている質問を勝手にYahoo知恵袋に転載している」って言う事実です。

過去のOKWaveの質問に「OKWaveで私が質問した内容とまったく同じ質問が、Yahoo知恵袋に掲載されている。私はYahoo知恵袋を利用した事がない。これってどういうこと？」と言う質問が掲載され、Yahoo知恵袋が無断転載をしているらしい、と言う事実が発覚しています。

貴方が「両方に載ってるな」と思って見ていた質問は、Yahoo知恵袋が無断転載した可能性があり、該当質問の投稿者は「無実」である可能性があります。

「投稿者が両方に投稿した」のか「片方の運営関係者が投稿者に無断で自サイトに転載している」のか、どっちなのか事実を確かめもせず、あ～だこ～だと投稿者を責めるのは、社会的に問題があると思いますが、どうでしょうか？

事実確認が先だと思いますが。

お礼

ご回答ありがとうございました、あなた様のご回答にある『マルチポスト』の定義とハードウエアブロプレムはご主張としてお受けとめ申し上げます、こちらの質問をパクリ他のサイトに質問掲載されるのは良く指摘されていると同時に『質問ネタが尽きた』からと言うしか何故パクリをするのかその意図が不明な行為です、釣りネタがないがないならパクリをしてまで投稿するよりROMるべきと思います、今回ベストアンサー選外になりましたが、狭い意味でのマルチポストの定義を求めていないと言う質問とのすれ違いです、時間を隔離して、質問文面をアレンジして、別のパーソナリティを演じて、先行質問の回答者が不愉快にならないような配慮をすれば、あなたが様のご回答の主張が有効になります。

補足

ご回答ありがとうございました、そのご指摘の事実確認ですが、同一人物投稿の容疑のあるYahoo!知恵袋とOK双方のＵＲＬを掲載して質問した先行質問が運営により不適切なＵＲＬとして質問削除されています、また削除されたら困るので今回質問には割愛しました、質問の内容やその趣旨が『質問者当人の傾斜した固執した思想や信念を質問して』その後に同意や同調する回答者が登場するまで、あちこちのサイトに同じ質問を同時進行させて、有利や有益回答を根拠にどちらかのサイトの不利益な回答者に宛てて『あなたの回答は役に立たない』等と侮辱軽蔑をする目的の質問を繰り返している容疑もあります。

回答No.2

hideka0404

マルチポストというのは、あなたのように同様の内容の質問を繰り返し投稿することを指します。

ＯＫＷＡＶＥでは、楽天やgooなどと提携しているので、ＯＫＷＡＶＥサイトだけに掲載されるわけではありません。
また回答も共有されています。
ですので、楽天で回答しようがgooで回答しようが、アカウント次第ということになります。
中には複数アカウントで、自作自演やられるかたも居ますが、それはまた違う違反行為になります。

お礼

ご指摘ありがとうございました、今回ベストアンサーになりませんでしたが閲覧者様には貴重なご意見と思います。

補足

回答ありがとうございました、マルチポストだ！とご指摘があるならばその点は深く反省いたしますが、愚私の弁解や言い訳としては、Yahoo!知恵袋とOKとの重複同時進行質問の例を投稿したら運営に削除されたので自分の意思で解決も未解決もせず質問が消されたからには、再質問をすると言う手段しかありません、それはご理解下さい、他のサイトにも同じ質問をしてはいけないとは書いていません、【同時に他のサイトにもまるで二股交際をしているような重複質問】に関して、インターネットでの常識や社会的なマナーに問題があるのではないか？と言う問題趣旨をわかっていただけますか？

回答No.1

key00001

> 社会的にどう思いますか？

社会心理学的には、複数見解を求めたいと言う考え方は、当然かと思いますが。

医療でもセカンドオピニオンを求める時代，風潮だし、法律番組で、同じ事案でも、弁護士によって違う見解です。

従い、なるべく多くの回答から、自分に合致した回答を得たいと言うのは、欲張り的ではあっても、当然の心理であり、且つ、ネットの普及など、高度情報化により、それが簡便に行える時代ですから、当然の傾向かと思います。

一方、単なる社会学的には、運営者側が一方的に判断すべきことですよ。
運営者とユーザーの関係は、運営者側が上位ですから。

即ち、ユーザー側の「私はこう考える」などには、たとえそれが正論であっても、実質的な意味や価値はありません。

また、上述のセカンドオピニオンを例に考えますと、患者（ユーザー）側としては、当然の権利でしょうけど、医師（運営者側）にとっては、決して嬉しいコトでは無いでしょうね。
医師も、表立って嫌な顔はしない人が多いと思いますし、当然の権利であることは理解しているでしょうけど、「自分は信用されてないのかな？」など、何らかネガティブな感情を抱くことは、想像に難くありません。

その観点からしますと、一部の回答者は、やや運営者側寄りの感情を持つ可能性は、否定は出来ないとは思います。

まあ質問者さんの様に、堂々と「セカンドオピニオンも求めます！」と宣言していれば別ですが。
それをコソコソやるのは、仮に運営者が設定するルール上は問題無いとしても、「道義的なマルチポスト」と言える様な気はしますよ。

私が見た例で言いますと、弁護士の相談サイトと質問サイトで並行質問している例がありました。
まあ、いずれも似た様な回答でしたが、その質問者さん自身は、結局のところ、「アナタは悪くない」的な、「自分の意に適った回答」や、「自分に同調してくれる意見」が欲しかっただけの様でしたね。

そうなると、たとえ質問の体裁であっても、実質的には、もやは「質問ではない」の違反に抵触すると思われるのですが・・・。

従い、そもそもセカンドオピニオンにしても、マルチポスト的な行為にしても、その動機には、そう言う部分を内包している可能性が高い点は、問題視されるとは思います。

少し冒頭あたりでも触れましたが、「自分に適した回答を得たい」と「賛同者が欲しい」は、心理，心情的には、かなり近接したところが有り、マルチポストと言う違反行為が設定されている理由の一つではないか？とも思います。

他の運営サイトであっても、心理や動機は同じですから・・・。
少なくとも「一切、問題は無い」と言える性質では無いとは思います。

お礼

ご回答ありがとうございました、そのご主張にあります、質問の本質が他の同じ思想方の同意を求めるや愚痴や不満をなだめてもらいたいと言う傾斜した、少しこの場所に書くのは違うのではないのか？と言う質問が多くあります、希望する回答が早く得られないからあちらこちらに『下手な鉄砲も…』と言う手法をとるのでしょう、
今回ベストアンサーに選外になりましたが、あなた様の大人のご意見と感じる冷静な観察判定は、他の閲覧者様もきっと高い評価が得られると思います。

補足

回答ありがとうございました、他のサイトにも回答やアドバイスを求めると言う要求は愚私にも分かるのですが該当者は片付けてから再質問するのではなく、同時進行型であり、どちらかの良回答を根拠に、不利益な回答を投稿した回答者を『不利益な回答をする、貴方の回答は役に立たない』と侮辱を残しています、まるで不利益な回答者を見つけて侮辱軽蔑する目的の為に愚問投稿をしているようです。