ちょっと教えてください

質問

He would have been here now if his plane had arrived on time.

この文がプリントに出てきました。

この文に違和感があるのですが、僕だけですか?

Would have been hereー過去 なのにnowであって意味わかりません。

He would be here now if his plane had arrived on time.
ではないんのでしょうか?

教えてください。お願いします。

回答No.4

ydna · ベストアンサー

>He would have been here now if his plane had arrived on time.

「彼の飛行機が時間通りに到着していたら、今、彼はここに来ているだろうに。／今、すでに、ここにいるだろうに。」

違和感のない英文です。

if his plane had arrived on time
この条件節（仮定の節）が、「過去の事実の反対」を表わしているのはお分かりですね。

「条件節」が「過去の事実の反対」を表わす（仮定法過去完了）とき、「帰結節」（主節）は、「仮定法過去完了」の場合を（学校の例文などで）多く見られたと思います。

If I had found you there, I would have talked to you.
「そこで、君を見つけてたら、話しかけるつもりだったのに。」

でも、「条件節」が、同じように「仮定法過去完了」であっても、主節が「仮定法過去」（現在時）のこともあります。

If we hadn't met each other at that time, what would we be doing now?
「あの時、出会ってなかったら、私たち、今ごろ、何をしてるんでしょうね？」

また、逆に、「条件節」が「仮定法過去」、主節が「仮定法過去完了」さえあります。

If he could swim, he might have jumped in.
「彼が泳げたら、飛び込んでいたかもしれない。」
このケースでは、彼が泳げないのは、「（過去も）今も事実」です。「今、泳げないなら、過去も泳げなかった」ということです。

そして、おなじみの、

If I were you, I would buy this type of cell phone.
「私があなたなら、このタイプのケータイを買うわ。」
「条件節」が「仮定法過去」、主節が「仮定法過去」。

1）条件節＝仮定法過去完了。帰結節＝仮定法過去完了。
2）条件節＝仮定法過去完了。帰結節＝仮定法過去。
3）条件節＝仮定法過去。帰結節＝仮定法過去完了。
4）条件節＝仮定法過去。帰結節＝仮定法過去。

他に、直説法と絡む場合などがあります。

問題文では、「1）条件節＝仮定法過去完了。帰結節＝仮定法過去完了」に見えますが、【実質は、2）】です。
His plane didn't arrive on time, so he has not been here now / so he will not have been here now.
「彼の飛行機は、定時に到着しなかったので、彼は、今ここにいる状態になっていない（だろう）。」
が、現実です。（will not = 現在の否定推量）

仮定法では、「時制」を一つ戻すと覚えます。「単純過去」を一つ戻すと、「過去完了」ですが、「現在完了」を一つ戻す時も、「単純過去」にはならないで、「過去完了」になります。★ここが一番の key です。★

He would have been here now
は、この場合、「現在の事実の反対」と、なります。
He would have been -> He will have been -> He has been --反対にして--> He has not been
He would have been -> He will have been --反対にして--> He will not have been
この矢印の逆方向の発想で、現実から、現実の反対 He would have been ができています。

完了形に、now は使えます。また、★この now があることによって、帰結節が「現在の反対」であることを鮮明にしています。★

まとめると、形は「仮定法過去完了」に見えますが、実質「仮定法過去」です。

would be here now との違いは、would be here now の方は、この場合、「今居る」が「過去」については分からない感覚があります。それに対して、would have been here は、『少し前にしても、「過去」において、「ここに居る」という状態に達し、すでに、「今居る」状態だ』という感覚があり、「時間的に充分間に合っているはず」というように感じます。

前に、同じような問題に回答しました。少し複雑ですがご参照下さい。No. 8 で回答しています。

http://okwave.jp/qa/q8156890.html

以上、少しでもお役に立てたでしょうか？　★★ydna★★
Hope this helps.

お礼

No.1の方もいうように仮定法過去の文が現在完了の意味にもなりうるということですか。それなら文章を理解できますが、このパターンは始めてです。

だとするとwould haveが出てきた時、ー単純過去なのか現在完了なのか見分けるのが難しそうですね。

回答ありがとうございます。