日本の高齢化社会の将来予測とは？
- 日本は2060年頃まで高齢化社会が続く見込みです。
- 第一次ベビーブームの団塊世代が高齢化し、高齢者比率が4人に1人になると予想されています。
- 第二次ベビーブームの団塊ジュニア世代が平均寿命を迎えるまで、高齢化社会が続くことになります。
- ベストアンサー
日本は2060年頃まで高齢化社会ですか？
第一次ベビーブームの団塊が高齢化したので、日本の高齢者比率が4人に1人に、さらに日本は第二次ベビーブームまであった為に団塊ジュニア世代が平均寿命を迎えるまでは高齢化社会が続く。団塊ジュニアは1970～74年生まれなので団塊ジュニアの末期が平均寿命を迎えるのは2060年頃。という事は後50年近くも高齢化社会が続くのでしょうか？そう考えるとバブルやベビーブームっていうのは負の遺産みたいなものですね。中国も毛沢東時代に避妊、中絶禁止政策により人口爆発、その後に増えすぎた人口を抑制する為に人口抑制政策(一人っ子政策)それにより中国は2025年頃から超高齢化社会が起こるようだし、やっぱりヨーロッパ圏のように緩やかな人口増加だったら日本や中国みたいな超高齢化社会は起こらなかったわけでしょ。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数9
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
子供の頃から自動車の排気ガスを吸ってきて放射能で止めを刺された団塊ジュニア世代は早死にしますので2040年代には高齢化社会は終わるでしょう。
その他の回答 (2)
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
日本は少子化なので、子供の数が増えない限りはずーっと高齢化社会のままですよ。 例えば今の20歳世代である1992年生まれの数が122万人。一方、2012年に生まれた赤ちゃんは103万人ですから、2012年生まれの子が病気や事故で減ることはあっても、増えることは絶対にないので、「下の世代の数が少ない」ことには変わりありません。 ヨーロッパ圏も西ヨーロッパ諸国は少子化です。乱暴にいえば、経済的に豊かな国は少子化。東欧のようなヨーロッパでも貧しい国は子供がばんばん生まれていて、全体で見ると緩やかな人口増加といってるようなものです。 日本は少子化だけど、フィリピンは子供がばんばん生まれているからアジア圏全体では緩やかな人口増加だというようなものですよ。それに、西ヨーロッパ諸国は日本に比べるとかなり積極的に移民を受け入れています。 「ヨーロッパ諸国を見習え」というのなら、移民受け入れってなるんですが、たぶん質問者さんはそれは望まないでしょう？ 高齢化社会に歯止めをかけるなら、とにかく若い人がばんばん子供を生むか、移民を受け入れるか、どっちかです。 あとはね、インフルエンザが流行ったり猛暑になっても、子供には対策をしても高齢者は放っておくことですね。高齢者には予防接種はしない、どんなに猛暑でも水を飲むのは本人の意思に任せる。そうすればお年寄りが冬と夏にばんばん減って年金と医療費が削減されます。暴論だけど、事実です。 あと30年後くらいには、年金を減額しない代わりに医療費や介護費への国費負担を劇的に減らし、「元気な年寄りが自分でサバイバルするなら長生きを止めないが、手のかかる年寄りは悪いけど早く死んでくれ」となるんじゃないかと、半分本気で思っています。
補足
２０万、３０万程度の人口減少ならなんの問題もないでしょう。むしろ機械化や海外進出等で企業の雇用数を減らしているのでちょうどよいかと。 しかし、 人口ピラミッドで出っ張っている世代はその前後の世代より ６０万、７０万も多いですからね。 １９７０年代後半は１３０万程度 １９６０年代後半も１４０万程度だったにも関わらず １９７０年代前半だけ２００万超え これが５年も続いたので この世代の末期が高齢化すると前後の世代よりも 一気に３００万以上多くの高齢者が増えてしまうわけです。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
＞日本は2060年頃まで高齢化社会ですか？ 超高齢化社会は2060年あたりで終りますが、高齢化社会は今後もずーっと続きます。日本は少子化現象が顕著ですし、医学はますます進歩し平均寿命が90歳くらいまでのびるだろうと思います。 ＞ヨーロッパ圏のように緩やかな人口増加だったら日本や中国みたいな超高齢化社会は起こらなかったわけでしょ。 はい、そうです。 ＞そう考えるとバブルやベビーブームっていうのは負の遺産みたいなものですね。 まあ、どの年代に生まれたかで損得はありますね。仕方がないです。団塊の世代も戦争に負けた直後に生まれたわけであの頃は欠食児童がたくさんいました。 しかしその上の世代は戦争に行ったのですからそれよりはマシでした。
補足
バブル世代とアラブとかは かなりの人口が天国ですね。 それに比べ団塊ジュニア世代とか・・・・ 不景気まっただなかで社会にでて 半分ぐらいは定職につけず 今度は日本の高齢化社会を超高齢化社会にしてしまう まさに ・・・・・ の世代ですね。
関連するQ&A
- どうして増えすぎた高齢者の為に子供増やすの？
日本って中国と同じで ２０世紀にあまりにも増やしすぎたと思います 特に団塊世代や団塊ジュニア世代など。 それで団塊世代の人達の初期が高齢化しました。 団塊世代の末期が高齢化すると日本は超高齢化社会になってしまうので 子供を増やしておきましょうって事でしょ。 日本の場合は団塊の方が平均寿命を迎えてもさらに団塊ジュニア世代の５年間もありますからね。 全てはベビーブームが悪いのでしょう。（悪いという言い方は失礼かもしれないですが） ヨーロッパ主要国なんて日本の半分以下の出生数でも 日本ほど高齢者比率は高くないでしょ。 人口が減ると税収が減るというわりに この国には働ける年代でも非労働者人口が溢れている（特に女性） 人口が増えたからといって税収が増えるとも思わない。 だって税金納める人だけが増えるのでなく、援助ばかり受けてる人も増えるのだから。 むしろ今は グローバル化などの格差社会で後者の方が多いのではというように思う。 今の人口頂点時代でも歳出が税収より４０兆以上上回ってるのだから。 高齢者比率を下げるならここ３０年程度で７，８才も平均寿命が延びたのだから ７０才からが高齢者という扱いにすれば かなり高齢者比率は下げられる。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は高齢者が多すぎるのが問題では？
少子高齢化といっているけど、 諸悪の根源は人口の塊世代だと思うんですけど。 出生率でいえば日本もドイツもイタリアもスペインもオーストリアあたりも ほとんど差はありません１，３０～１，４５ぐらいで推移してますね。 けど、日本を除いた国は高齢者比率は日本と比べて１０％ぐらい低い、 ピーク時は１５％ぐらい低い、高齢者数も日本の半分ぐらい。 人口減少のスピードがはやいのも日本には人口の塊世代があるからで 終戦直後の生め増やせ政策でうまれた1947年～52年ごろにうまれた団塊世代 年に約230万もうまれていた世代。 つづいて1971年～74年ごろにうまれた団塊ジュニア世代 年に約210万もうまれた世代。 この世代が高齢者になればそれだけ高齢者数も高齢者比率も高いし、 この世代が長生きすればするほど高齢者比率や社会保障費は圧迫する。 また、この世代がなくなる時期はそれだけ減少のスピードがはやいのは当たり前に思います。 例えば団塊ジュニア時代に国が増えすぎて問題なので出生抑制をかけ1975年からは いっきに出生数は140万ぐらいにさがった。 団塊ジュニアとの差は70万だしね。 1974年生まれと今の出生数の差は100万以上あるので、団塊ジュニア世代がなくなる時は 年に100万以上の減少数ですが、その後の減少数は年に40万前後程度と落ち着きますけど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 今の高齢化社会は人口を増やす政策をしてきたツケです
他の先進国は1000万～多くても7000万で成り立っています。 移民国家のアメリカと増やしまくった日本だけが1億を超えています。 増やしすぎれば、日本のような平均寿命の高い国では いずれ、その世代の方が高齢化します。 よって第一次ベビーブーム、第二次ベビーブーム（共にヨーロッパの主要国の2倍以上の出生数でした）があった日本では それらの世代が高齢化したら必然的に超高齢化社会を引き起こしてしまう。 ドイツやイタリアは日本と同じような出生率にも関わらず高齢者人口は日本の半分以下 高齢者比率も日本より６％以上低いです。 5000万～7000万ぐらいの人口で推移させていればよかったと思うのですが 後の祭りですけど。 デフレにしてもこの人口多すぎによる供給過剰が引き起こしたと言われているし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ日本はこんなに人口が多いですか？減れば良いのに
なぜ日本はこんなに人口が多いですか？減れば良いのに ← もちろん自分を除いて 平地での人口密度が世界４番目の過密さ ６５歳以上の高齢者人口が世界６番目に多い３７００万超え（国土は世界６５番目、平地は世界１０６番目の大きさしかないのに） １０歳未満の人口も１０００万超えで世界１６番目に多い、なのに少子化？高齢者がいすぎるだけじゃん。 日本も中国同様に人口抑制政策をしました、１９７５年ごろ～～ しかし、平均寿命があがりまくり高齢者も３０００万超えだして、 仕方なく少子高齢化対策にきりかえ、高齢者から高齢者対策って高齢者はお荷物なのか？とうのクレームが相次ぎ少子化対策に名前をきりかえたという経緯だったと思います。 中国も全く同じで人口減らす為に一人っ子政策をずっとしてきましたが、あちらも高齢者率が２割を超えて一人っ子政策を廃止しました、日本は現状は中国よりひどく６５歳以上の人口比率２８％です（中国は２３％）
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- どうしてベビーブーム世代の世話を他の世代がするの？
正直いって迷惑ですよね。 日本の適切な人口は６０００万とか７０００万とよくいうし 現状の１億３０００万いても それがアメリカのように複数の都市に分散しているならまだしも 日本は南関東に集中。 実に首都圏一帯だけで３０００万超えという異常な人口数、人口密度。 子供の数でみても 他の先進国で１００万以上も毎年生まれているのは アメリカと日本だけ。 でもアメリカは日本の国土の３０倍以上なのに出生数は２，５倍程度。 どんだけ日本は高い人口密度なんだって感じ！！ Ｇ７のドイツもフランスもイギリスもイタリアもカナダも４０万とかせいぜい６０万程度の出生数なのに 高齢者の割合は日本よりも格段に低い。 ドイツもフランスもカナダも日本より広いのにね。 これって、いいかえると、ベビーブーム世代の高齢者が多すぎるのが要因ですよね。 団塊世代と団塊ジュニア世代ですか。 どうしてこの世代の年金を負担しないといけないの？ 誰もベビーブームなんて起こしてくださいなんて頼んでないし 団塊世代は戦中に産めよ増やせよ政策があったので 少しはそういったのがあったのかもしれないけど 団塊ジュニア世代に関してはそんな事はなかったし むしろ国から出生抑制発令まででたのですよね？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 今の少子化は人口爆発問題対策からきたものですか？
日本は第二次ベビーブームが起きていた１９７５年ごろまでは人口の増えすぎが問題になり、 出生抑制発令を出し会議などをした。 それ以降は子供の数は減少したものの、思いもよらぬ平均寿命の急激な上昇で高齢化社会になってしまい、社会保障が追い付かず今度は少子高齢化対策をせざるえなくなった。 こんな流れなんですよね。 人口は多すぎる、出生数は１００万以上もあるのに、高齢者比率は世界５番目と 異常な人口構成になってしまっているから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうしてアジアってこんなに人間が多すぎる国ばかり
中国にしても 日本にしても インドネシアなどにしても 人口抑制政策してもあまり効果ありませんでした。 インドやバングラデシュあたりは宗教上の都合で人口抑制政策すらできないありさま。 日本も第二ベビーブームとかがおきてしまい 政府は人口抑制要請をだしていても、日本も法律的に人口抑制政策はできないので コロナの時と同じ要請だったようですが。 そのせいで65歳以上の高齢者だけで3千万とか 子供も少子化なのに乳幼児（5歳未満）だけで500万超えで そこらじゅう騒音トラブルだらけ。 日本の乳幼児の数とニュージーランドとかフィンランドあたりの総人口が同じぐらいじゃないですかね。
- 締切済み
- アジア
- 少子高齢化について
素朴な質問です 少子高齢化は何年も前から問題になっていますが何が問題なんでしょうか？ 高齢化って言うけれど明治、大正、昭和初期生まれの人達はここ何年かで寿命で死亡して減っていきますし戦後間もない団塊の世代の人達も今後２５年ぐらいで寿命が来ます そうなれば２５年後ぐらいには若年層と高年層のバランスがある程度取れて少子高齢化問題は自然に解決されるんじゃないのでしょうか？ 遅くても団塊ジュニアと呼ばれる昭和40年代後半生まれ～昭和末期生まれの世代の高齢化が進む2040年頃？を境に少子高齢化は解決してる筈なんですが その頃になると日本の総人口や労働人口等、日本経済や社会を支える人達の数も横ばいになるとおもいますけど 待てば少子高齢化問題は解決するんじゃないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の高齢者ってなんでこんな異常な数がいるのですか
世界4番目に多い3680万だそうで、 それもたちの悪い事に団塊世代が死に終わる前に第二ベビーブーム世代が高齢者になる２０４０年代 にピークの４０００万超えの高齢者数になる予測。 日本の１０倍以上の国土があり人口が日本の２，３倍のアメリカですら 高齢者数は日本の高齢者数の約１，５倍の世界３番目の５３００万人。 日本の１０倍の人口のいる中国ですら高齢者数は１億３２００万。 中国は一人っ子政策ずっとしていたので高齢者率がやばいと思いきや、日本みたいに平均寿命が無駄に高くないので 世界一の高齢者数の１億３２００万と日本の高齢者数の２，７倍程度に抑えられている。 ついでインドの１億３００万とつづく。 さらに、女の労働力率は先進４３か国中で最下位、にも拘らず寿命は世界一高い。 言い換えれば、無職や扶養内労働者は税金も社会保障も払ってこなかったのが ９０過ぎまでいきて他所様が払っている税金や社会保障から長々と基礎年金受取、医療保険受けているわけですよね。 日本の２０１０年代前半がまでが３０００万以下 １９８０年代前半までは１０００万以下なので たった３０年弱で高齢者数が４倍にも溢れかえっているわけです。 で、こいつらが、子供作って人口バランス整えろとかほざいているけど その子供の数ですら世界１４倍に多い１５歳未満で１７４０万人 生活騒音の上位５個うち１，２，３，５位が他人の子供の騒音系。 そりゃそうですわ、先進国でガキの密度が日本が一番高いわけだから。 理想は人口バランス整えるなら過剰な６５以上の削減が理想なのに したくてもできないだけだしね。 この高齢者率も２９％と ２位のイタリア、フィンランド、ギリシャ、ポルトガルが高齢者率２３%台 ６位のドイツ、ブルガリア、クロアチア、チェコ、スペインが２２%台 １１位のスイス、スウェーデン、デンマーク、フランス、オーストリア、カナダ、ポーランド、オランダ、韓国、ハンガリーなど１７か国が２１%台 なので、いかに、日本の高齢者数が異常なのかがわかります。 この日本の高齢者数３６８０万って 高齢者率が１１位台までの国の イタリア、ドイツ、スペイン、韓国、フランス除いた総人口よりも日本の高齢者数って多いわけですよ。 で、こいつらの社会保障などのせいで、日本は増税ばかり。 よく高齢者の言い訳で高齢者数がこんだけいたから日本は豊かになったという疑問 前者でも述べた通り、日本の高齢者数は世界ぶっちぎりの２９％超えの3680万なわけですが 2位グループの高齢者率が23%台で21~23%台の高齢者率の26か国中で20か国以上の国の総人口よりも日本の65歳以上の人口だけの方がおおいわけです。 特にインパクトが強いといえば,あのバカ広いカナダの ”総人口”が３６２０万、で、日本は６５歳以上だけで３６８０万で バカ広いカナダの総人口と日本の６５歳以上人口がほぼ同じ。 で、高齢者率が２０％超えている国々はほとんどが先進国で社会インフラも整い豊かな国がほとんどを占めているのだけど それらのほとんどの国の総人口が日本の高齢者だけの人口より少ないわけで、では、なぜ他の国々はその程度の数で豊かになったのかってすごーーく疑問。 今の日本の高齢者って海外の先進国の人が１０人程度でできる仕事を３０人、４０人がかりでやらないといけないほど生産性低いやつばっかりだったのって事？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ベビーブームやバブルというのは負の遺産ですよね？
第一次ベビーブーム（戦中・戦後の産め増やせ政策）の団塊世代に限れば 日本の高度経済成長に貢献したという事もありますが、 結局は中国と同じで将来の高齢者比率を大きく引き上げて若い世代に負担をかけている。 第二次ベビーブームときたら、特に日本になにか貢献したわけでもなく、 国から人口増加問題で出生を抑制してくれと発令だされた世代。 日本の高齢者数が３０００万超え、比率が約３０％ 異常な数字です。 第二次ベビーブームまであった為に、この数字は日本の場合は長期化します。 しかし他の国を見ると、特にこれといった異常なベビーブームというのがなかった為に ヨーロッパの大国でも日本の半数程度の出生数にも関わらず、高齢者比率は日本よりもかなり低いです。 バブルも同じ事がいえ、異常な物価上昇、無駄に作りまくった施設、原発などなど 当時はよかったのかもしれませんが、バブル崩壊してしまえば、 倒産の荒らし、経営者も学習したのか正社員の大幅削減などなど デメリット部分も多かった。 もっとも影響を受けたのが第二次ベビーブーム世代、俗に言うハズレくじ世代。 高卒で社会にでた第二次ベビーブーム世代の初期だけはぎりぎりセーフ。 しかし、その後の高卒組と大卒組はバブル崩壊で 有効求人倍率が０，５（ブラック含め）の時代 ニート、フリーターで溢れ、今でもこの世代は 非正規、貯蓄がほとんどない人が多い。 今は急激な人口減少が問題というけど、いわば適正値に戻っているともいえる。 戦中が１億もいなかった人口がたった５０年程度で３０００万も増加。 急激な人口増加の反動が急激な人口減少。 ヨーロッパ等みたいに、少しづつ増やしていたら、人口減少社会に入っても 穏やかな減少だったのに。 バブルも、起こさなかったら、もっと安定した社会だったでしょう。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
そうですか。 団塊ジュニア世代ってほとんどが不幸ですね。 不幸な上に国から見ても高齢者人口を一気に増やしてしまう。 それも団塊世代と違って働きまくった世代ではなく 非正規で生活保護等も多い世代。 ４割５割が非正規労働者の世代。
補足
団塊ジュニアの長生きは迷惑でしかないからね。