消費税8% 賛成？反対？

質問

消費税8%　賛成？反対？

みなさん結局どっち？
白黒はっきりしようず！

回答No.5

hekiyu

大反対です。

せっかく上向き始めた景気の腰を折るつもりか、
といいたいです。
かつて日銀は、少し景気が上向くと利率を上げて
は、復興の芽を摘んで来ました。
その愚を繰り返すつもりでしょうか。
今回のチャンスを逃したら、景気の回復は当分
望めないでしょう。
どうしてそんな危険を冒すのか、理解不能です。

それに、２０兆あると言われる税金の無駄遣いはどうなったのですか。
それには手つかずですか。
脱税で２０～５０兆円、不公平税制で３５兆円。
そういうものに目をつぶって、最も取りやすい消費税ですか。

パチンコは家電や車を上回る経済規模を誇っていますが
納めている税金は１／１０です。
巨大宗教団体の幹部は、豪邸に高級車に愛人と、贅沢三昧
ですが、税金はほとんど納めていません。
消費税を増税するのは、それが大衆課税で取りやすいから
です。
こんなバカなことを許して置いてよいのでしょうか。

回答No.4

tzd78886

増税しなければ、老人にとって好都合でしょうね。老人にして見れば、政府が財政破綻してもその頃には寿命が尽きている可能性が高いので、本音を言えば、「知ったこっちゃない」のです。

　一方、それらをすべて背負っていかなければならないのは、消費税が無い時代を知らない若者です。祖父母が残したありがたくない「お土産」を、一生かけて負担して行かなければならないのです。

　日本中がオリンピックに浮かれていますが、50年前と決定的に違うのは、当時は政府が借金など無く、どんどん伸びていた時代なのに対し、今は成熟して停滞しています。
　何しろ、あのころは所謂「ベビーブーム」世代が中学に在籍している時代で、若者がたくさんいました。しかもそのほとんど大学や専門学校に進学することなく就職したので、国の負担も少なかったのです。
　当時は工業をはじめとする若者の就業先にも困りませんでした。新卒の若者は本人が希望すれば、（男性に限るが）終身雇用で一生最低限の金に困ることはありませんでした。

　其の若者たちが年金生活をするようになって支払う金の捻出に苦労しているのです。言い換えるとそれより上の世代は「既得権益」として「小負担、高年金」を享受しています。それと同じ年金を受け取ろうとしたら、産業構造の変化と若者の減少によって、とても支払えない状況に陥ったのです。

　人間の性とも言えますが、ほとんどの人は目先のことしか気にしません。何十年先のことまで真剣に考える人は少ないのです。そうでなければじょこが無くとも大量の廃棄物が出る原発など造るはずがありません。
　政治家にしてみても、消費税を導入しない方が票につながります。大票田は明らかに老人です。若者はほとんど投票しないし、数からいっても少数派です。多数の望むことをした方が政治生命は伸びるんです。若者にしても、目先のことを考えれば消費税など増やさない方がいいに決まっています。

　導入しないと20年後には確実に破綻します。老人はその頃生きていないから、それでいいのです。20代、30代の若者はその先も長い間生きていかなければなりません。その時、単に先送りしたにすぎなかったことに気が付くのですが、もはや遅すぎるのです。

回答No.3

take-on3

今増税すれば経済の足枷になります。
結果政府が見積もっている税収にはなりません。
最終的に消費税一割でも構いませんが
実行するには適切なタイミングが不可欠です。
今はむしろ消費減税して耐え忍ぶべきかと。

回答No.2

noname#184563

消費税３％上がると
企業の６割は悪影響
２割は影響なしとか朝日新聞の記事にでてたけど
影響なしの企業ってどこなんだか。

まぁ働かない奴も納税者（労働者）も同じ公共サービスを使うのだから
公平な税は消費税ともいえるけど

別に消費税があがったから所得税が下がるわけでもないし

駆け込み需要で来年の今頃は大不況かなぁと。

回答No.1

amanatsumi

増税してもしなくてもどちらでも良い中立派だったんですが……今回、消費税2％分を経済政策に回すという戯言をニュースで聞いて、増税反対派にまわりました。社会保障目的だったはずが、結果的に自民党の恣意的なばら撒きを許す羽目になるなんて、到底支持できません。