- ベストアンサー
物損扱いの事故で
先日、自宅車庫から車で外出するときに、私の不注意で、横方向から直進してきた車と接触してしまいました。 過失については、まったく私が悪いと思っています。 相手の運転手の方が、（年配の女性です）気分が悪いような気がする、腰が痛いような気がする、ということですぐに病院に付き添いましたがレントゲンには異常がなく、気分の悪いのも、事故のショック・緊張からではないか？と言われたそうです。湿布の貼り薬を処方されました。 そして人身扱いにするか物損扱いにするか２日ほど保留にされました。 その結果、物損扱いにされるということになりましたが、 相手の方が、「まだちょっと痛い気もするけど、自分で病院に行って湿布を貼りながら治す」とおっしゃっています。 この場合、保険会社を通して下りるのは車の修理費だと思いますが、私はどうしたらいいでしょうか・・・ その「湿布」のお金を自費で払ったほうがいいのでしょうか？「お見舞金」として包んでいくことも考えましたが、 その金額も決めかねています。 今までの対応としては、事故当日に病院に行った時に 健康保険は適用されないということだったので、実費治療費の１割ほどを内金として私が払ってきました。 （その時点では人身・物損を留保していたので、後で精算すればよいと思ったため。） その夜に、ご自宅に伺い、主人とともに謝罪しました。 次の日も容態が気になったのでご自宅へ伺いましたが、終日お留守でした。 不謹慎ですが、正直申し上げて「～～ような気がする」というのも曖昧で少し気になりました。 物損になった以上、後から治療費云々と言われても支払えないので、どうしたらいいか困っています。 お見舞金の件も含め、アドバイスお願いします。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
大変失礼ですが、#6さんの「人身事故にしない」ということは、その事故に関して「誰も死傷しなかった」ということになります。 というのは保険会社が決めたルールであり、法的な意味あいはありません。 例えば、人を殴って怪我させて、警察に被害届だされなくても、怪我の賠償義務は発生するのです。 それと同じ事で、事故で怪我があれば、物件扱いであろうと人身扱いであろうと賠償義務は発生するのです。 その怪我と事故との因果関係を証明する一番手軽な手段として、保険会社が人身事故証明書を要求するのであって、事故証明書には「損害の種別とその程度、事故の原因、過失の有無とその程度を明らかにするものではありません」とハッキリ書かれています。
お礼
皆さんアドバイスありがとうございました。こちらで皆さんへのその後の報告・お礼とさせて頂きます。 その後、保険会社さんともご相談していますが、あまりにも相手の方の具合が芳しくない場合は、はっきりと人身事故扱いにしていただいたほうが、後々トラブルをより避けることができるのではないか。相手の方の容体次第では人身に切替も検討する、とういうところで数日様子をみようということになっています。私も自身の過失は十分にわかっていますが、相手の方が何度も私に念を押すような「100：０」には実際ならないらしく、いくらかは相手の方にも過失責任があると言われ、少々困惑もしています。 その上、相手の方は車両保険をかけていなかったようです。 100：0ならすべてこちらの保険で直せるのでしょうが、そうもいかないようです。 これからは大方は保険会社さんとの連携により、お話を進めていく形となりますが、相手の方のお体にも気遣いながら、対応を考えていくつもりです。 いろいろとお考えくださってアドバイスくださった方、本当にありがとうございました。 今回のことを無駄にすることなく、今まで以上に運転には慎重を期していきたいと思います。
一般的なルールいついてのみアドバイスさせていただきます。 まず「健康保険が使えない」という点について、これは明らかに間違っています。健康保険組合等に届け出れば使うことができます。しかし現実問題として医療機関によってはこれを拒否するところもあるようです。 「人身事故にしない」ということは、法的な意味としてはその事故に関して「誰も死傷しなかった」ということになります。ということは保険（任意・自賠責ともに）では対応することができません。そればかりか0m0m0mさんも人身部分の損害については賠償の義務はありません。 この部分をしっかりと押さえた上で、皆さんのアドバイスを参考に対応してください。 原則を踏まえないでいると、被害者の言いなりになってズルズルと…ということにもなりかねません。
お礼
アドバイスありがとうございます。参考にさせて頂きます。
- irohiro
- ベストアンサー率35% (21/59)
はじめまして。 相手の方の煮え切らない態度は慎重に受け止め、誠意ある態度でお話しください。 ただ、最初から現金を包んでいくのはどうかと思うので治療費関連の物だけ領収証と引き替えに支払ってあげてください。 他の方の回答にもあるように、自賠責の加害者請求で人身不届理由書に記入と交通事故証明、相手方の治療費領収証など必要な物をそろえれば物損のままでも請求できる可能性がありますので。 診断書は最初に通院したのであれば「腰が…」とあるので、腰椎捻挫などで書いて貰えると思います。
お礼
アドバイスありがとうございます。参考にさせて頂きます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
治療費に関しては、そのまま保険会社に相談して下さい。 状況から見て、保険会社が一括対応すると思います。 そのときに相手との話し合いで、怪我もたいしたことないし警察の方では物件扱いで済ませており、人身扱いにするつもりはないということを伝えて下さい。 あとは必要な書類は保険会社が用意しますので、それに従えばよいだけです。
お礼
アドバイスありがとうございます。大変参考になりました。
- karinkarin
- ベストアンサー率24% (40/163)
ディーラー勤務ですので事故に遭った方、起こした方は 数多く見てきております。 物損と人身では、免許の傷が随分変わってきますよね。 それに特にこだわらないなら、このままでもいいかもしれませんが、 人身になることにより免停などになって困るのなら、 なるべく治療費はお支払いしたほうがいいと思います。 以前、こういう件がありました。（私の事ではないのですが） 四つ角で一端停止し、再発信した途端に見えていなかった 自転車のおばさまにこつんとぶつかり、自転車が倒れました。 そんなに大きな衝撃ではなかったのですが おばさまは大変動揺され、「殺されるかと思った！」 を連呼しておられました・・。 運転手の方は人身だと免停になってしまうので、 謝罪に生き、どうか・・と頼み、とりあえず物損にしてあげますという 事だったんですが、その後に挨拶に行かなかった事が お気に召さなかったのか、また他の方から入れ知恵をされたのか、娘さんが出てきて 「その後足がすごい痣になった。首も痛い」と。 そして最後に「ロクに挨拶にも来ず誠意が見えない。人身にしてもいいのよ」と。 その後結局毎日挨拶に向かい、一応事なきを得たそうですが、 実際、オーナー様が事故に遭われた場合、私共は 「事故の怪我は2日後,3日後になって出てきます。 その時は動揺しているのではっきりとわからない場合もあります。 しかし後日症状が出た場合は必ず病院にいってください」 と説明しています。 >～～気がするという程度ですので・・・ご本人の自覚となります。 という姿勢で相手と接していると、こじれる原因になります。 現段階で保険では治療費が出ないなら、人身に切り替えた方がいいのかなど、 一度保険会社に相談された方がいいと思います。
お礼
アドバイスありがとうございます。事故直後は、相手の方がかなり感情的になられていたので、書かれていることはよく理解できました。 私としましては、実際こじれるような態度では接していないつもりです。
相手方が要求していないのでしたら現状のままでよいと思います。 相手方が治療費などを要求してきた場合は保険で対応できるので相手方に警察へ診断書を提出してもらい物損から人身へ切り替えてます。 既払いの治療費は自賠責に加害者請求できるかもしれません。（保険会社にご相談ください） 保険に入っていることですから、今後の相手方との交渉は保険会社を通した方が良いでしょう。 なお、勝手に相手方と示談をすると保険が適用されない部分は自腹となります。 （交通事故の場合でも健康保険を使用するとができます）
お礼
早々にアドバイスありがとうございます。今回の場合、おそらく診断書が出るほどの症状ではないのだと思われます。（～～気がするという程度ですので・・・ご本人の自覚となります。）物損扱いにするが、今後も通院されるという意思表示をされているので、私としても少し困っています。
関連するQ&A
- 物損から人身事故へ変更するべき？
先日、青信号の横断歩道（交差点）を徒歩で横断中に前方より左折してきた車に巻き込まれるかたちで衝突しました。 多少衝突による痛みはあったものの外傷も見当たらなかったため警察を呼んで現場検証をしましたが物損扱いでの届けになりました。 そのときに警察から後で病院にいき怪我をしていた場合、程度によっては人身に切り替える必要があるというような説明をうけました。 念のため翌日病院にいったところ、左足打撲と左足の足首、膝、腰の軽い捻挫ということで2週間の加療を要すという診断書が出ました。 警察に一応診断書を貰ったという話をしたら怪我も軽いようであればあとは貴方の気持ち次第だといわれ、正直どうしたら良いものか悩んでいます。 職場の人は病院にかかった以上、人身にすべきではといわれたのですがこの程度で・・・という気持ちもあります。 やはり人身に切り替えるべきなのでしょうか？ ・座ったり関節を曲げたりすると痛みはありまだ湿布等しないと痛みますが、歩行や生活自体にはほとんど支障はありません。 ・相手の保険会社からは物損扱いのままでも人身と同じように治療費等は保険で支払えるといわれています。 ・相手の方からも事故の翌日自宅にお見舞いに来ていただき、お見舞金は辞退しましたがお菓子を頂いたり誠意を見せてもらっています。 長文ですみませんが助言おねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故だと不利になる？
先日事故にあいました 私がハザードをたいて路肩に停車中にバックで出てきた車に衝突されました。 相手の保険屋とやりとりし、１０対０の私が過失なしです。 かるい事故だったので、物損扱いになりました。 翌日から通院していて、病院の先生にはしばらくかよったほうがいいと言われました。 妊婦なのでレントゲンをとるのもむりで治療も長くかかるとのこと。 保険会社は治療費、交通費、車の修理費等払うということで、病院にいっても一切お金はかかってません。 それに伴っての慰謝料、主婦の休業保証はきちんともらえますか？ 人身に切り替えてないと不利になることはありますか？ 病院に通ってるのだから診断書をだし人身に切り替えるべきですか？ また物損から人身にかえるにはすぐ手続きしなければもうできなくなりますか？ よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 損害保険
- 追突事故をされ物損扱いにしました
７／５に赤信号停車中に後続車に追突されました。相手方に警察を呼んで頂き来てくれたのは近くの交番の方でした。衝撃の割に車があまり凹んでなく、警察の方も今日は一旦、物損扱いにすると言うことでした。相手方からの損保会社からも即連絡がきて次の日に医者に行きたいと伝え、行ったところ頸椎捻挫と言われ診断書を警察用にと渡されて帰宅し、帰宅後に相手方の保険会社に電話して首の後ろが痛いので少し病院に行きます。なので人身事故にしたいのですがと伝えたら回答は、物損でも病院代や慰謝料を出しますと言われました。物損でも通院に対しての慰謝料は人身事故同様に支払って頂けるのでしょうか？また警察に電話したところ、人身事故にする場合には相手と事故の車を修理せずに乗って来てくださいと言われましたが私の車の修理予約を２日後に入れています。首の痛みがこんなにも苦痛になるとは思ってもいなかったのです。それと気になることが一点ありましたが、相手方は２０歳の社会人なのですが、同じような事故で最近人身事故をしたようです。私が人身事故の届けをしてしまうと相手は高額な罰金と免許取り消し処分になってしまうのでしょうか？その件を相手保険会社にも伝えたら物損で出来たら・・・と言われ車の修理は勿論のこと、医者代も出すと言われました。そして慰謝料までだすと。物損では慰謝料が出ないとかという過去記事を読ませて頂いたのですが、回答して頂ける方がいらっしゃるならば宜しくお願いいたします。ちなみに今日の診察料は相手方の保険会社からの連絡が来ていますと言うことで払わず帰宅しました。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- むちうちに悩んでいますが、物損事故扱いなんです
仕事中（タクシー運転手）信号待ちで停車中に後続車が居眠り運転による追突にあい、 事故当時は大して首には痛みもなかったので、物損事故扱いにしました。 頭痛の自覚はあったため、その日は早退しました。 ２日後仕事には行ったのですが、首が痛く早退し相手の保険会社に医者に行くと伝え、整形外科に行きました。 頚椎捻挫とのことで、たいした処置もなく湿布を張って安静にとのことでした。 相手の保険屋の話では、人身事故に切り替えても切り替えなくても同等の保障（自賠責）をするとのことで、人身事故に切り替えて、 事故見聞をするのも、痛みがありおっくうと考え、物損事故のままでいます。 五日間会社を休み、会社からは、いつまで休んでいるのかという風な対応で、六日目から仕事をしています。 休業証明も会社から保険屋に送付したらしく、休業補償５万円が振り込まれました。 その後接骨院にて電気治療等を現在も行っています。（保険屋に了承済み。費用は保険会社へ接骨院から直接請求） 首肩の痛みは大分良くなりましたが、これ以上通院してもあまり改善しないのかなと思い始めているのですが、自賠責の慰謝料は１通院４２００円とあるみたいですが、現在２５回通院したので、１０５０００円が支払われるのでしょうか？それ以外は望めないのでしょうか？ ☆ 物損事故から人身事故に切り替えなくても平気か？ ☆ 慰謝料は１通院４２００円と決められており、それ以上は望めないか？ ☆ 示談書は保険会社の提示に納得しなくとも判を押さければならないのか？押さなかった場合は保証が受けられないのか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故から人身事故へ
経過を簡単に説明します。 ・前方から相手が横入り＆急停車したため、後方から追突（車同士） ・どんな理由にせよ、ぶつけたほうが悪いとなり、10対0でこちらが悪 いことになってしまった ・物損事故扱いとなり、保険屋を通して終了 のはずが、１週間経って相手側が「首に痛みがあるから病院に行った」とのことで、とにかく物損→人身事故に扱いになってしまったと 警察から連絡が入ったのです（医者の診断書あり）。 治療費は保険で下りますが、こういう場合は相手の言いなりのままに 永遠に？（相手が治ったというまで）治療費を払わないといけないのでしょうか？それとも治療費の上限をこちらで指定することはできますか？ 形式上はこちらが悪いことになりましたが、相手がいきなり横入り＆急ブレーキをかけてきたからぶつかった・・・と思うと正直気分が悪いのです。 明日警察に行かないといけません。その前に、「このことは確認したほうがいい」などアドバイスがありましたら教えてください。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故か人身事故か
昨日、停車中に追突されました。初めての事故です。 昨日の時点では何ともなかったのですが、今日になって背中～腰に張りがあるような感じと、右足の前脛骨筋も張ってるようで痛いです。 相手の保険会社の人から100％こちらの責任ですと言われ、車の修理代、病院代は出して頂けるようです。 一応、病院に行きレントゲンや血液検査をしましたが異常はありませんでした。 シップと痛み止めをもらい、また明日来て下さいとのことでした。 追突してきた方は、とても申し訳なさそうにしており、本日も謝罪の電話があり一度家まで伺いたいと言ってこられました。 これで終われば物損で済むのでしょうが、自分の保険会社に電話したら、人身事故にして通院5日以上でお見舞金が出るとのことでした。 物損のままでも相手の保険会社が修理代、病院代を払ってもらえるので全然マイナスにはならないですが、これから患部を冷やしたり電気治療があるようなので、5日は通院するだろうし、お見舞金が貰えるのであれば貰いたいし、、、 でも、人身事故にすれば相手の点数を増やしてしまいますし。。 どうすればいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 人身事故・物損事故
先日、玉突き事故を起こされました。自分はバイクに乗っており、自分の前には車が一台いました。自分と前の車が止まっているところを、後ろから追突されました。 結局後ろの車がいけないということになりました。事故時は物損事故扱いにしましたが、自分は首と腰を痛め、病院に通っています。なので人身事故にしようと思い、診断書も出してもらいました。 しかし、後ろの車の方が、『人身事故扱いにしたときにもらえる金額はそのまま保険会社から払うので都合により、物損事故にしてくれないか？』と言ってきました。しかしそれは相手側の都合でしかないと思うので、人身事故扱いにした場合に相手が国に払う罰金分を私に払ってほしいと思っています。 罰金分を私に払ってもらうといったことは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故か物損事故か
ケース１：私の場合（被害者） 事故の際、警察が「病院に行くなら診断書をもらってきて警察に出してください。 人身事故扱いにします」とのことでした。 ケース２：いとこの場合（被害者） 事故の際、治療費は出してもらえるから相手の処分が軽く済むように 物損にしておいた。 ケース３：ここで見聞きしたケース 事故の際、救急車で運ばれたが物損扱いになっている。加害者に腹が立ったから 人身にしてやろうか迷ってる。 人身事故にするか物損事故にするかっていうのは誰が決めるんでしょうか？ ケース１は警察が決めましたが、ケース２、３は被害者ですよね。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 物損事故か人身事故か決めかねています
先日、スリップしてガードレールに衝突するという単独の事故を起こしました。 その場では特に痛むところもなく、物損事故ということになったのですが、念のため帰りに整形外科に行き、レントゲン検査を行い、痛くなったときのために鎮痛剤をもらいました。 次の日に首などに痛みを感じ、病院にいきましたがひどくはないということで経過観察となりました。 このとき診断書は書いてもらいませんでした。 そのことを保険会社に伝えたところ、担当者から「人身事故扱いにしないと治療費が出ないので、病院の診断書を警察に届けてください。」と説明されました。 さっそく警察署に電話してみたところ、「人身事故にするともう一度現場に行って現場検証をする必要があります。交通違反になり、点数が引かれたり、違反金が発生したり、面倒なことになる恐れがあるから、普通自損の場合は人身事故にはしない。一度考えてまた連絡してください」と言われました。 これまでの病院の費用はそんなに高いものではありません。仕事を調整して現場検証にいったり、事情聴取されたり、交通違反の減点をされたりするのは、気が進まなかったので、その旨を保険会社の担当者に話して、このまま物損事故にしたいと言いました。 しかし、保険会社の方は「警察が再度現場検証するのを面倒がっているとしか思えません。人身事故扱いにしたほうがいいと思いますけど」とかなりしつこく言われました。 何度か押し問答になり、しばらく体調をみてから決めることになりました。 人身事故にしたほうが保険会社のメリットはあるのでしょうか？私自身は今後また治療が必要になっても自分で払ってもいいと思っています。 このような場合、人身に切り替えるか、物損のままにするか、どちらにするべきでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故でも補償されますか？
こんにちは。 先日停車中に後ろから軽く追突されました。 車の修理、治療はすべて先方の保険を使う事になりました。 私自身、別に怪我もなく、修理してもらえるならそれでもいいと思ったのですが、 担当の警察官が「取り合えず病院に行って、人身事故扱いにした方がいい」 と言うので病院に行きましたが、その「取り合えず」のせいで、相手の点数や保険料の値上がりがあるのではないかと、 少し申し訳なくなってしまいました。 相手の方は最初から非を認めて何度も謝罪をしていました。 今回、人身事故ではなく、物損事故にしていた場合、私の行った病院代金は保険屋から支払われていたのでしょうか？ 保険の知識が全くなく、私がどうすればよかったのか今後の勉強のために教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
アドバイスありがとうございます。人身に切り替えることも視野に入れて、経過を見守りたいと思います。相手の方にも連絡を入れつつ、保険会社まかせばかりにしないで、誠意をもって対応していきたいと思っています。