• 締切済み
  • すぐに回答を!

物損事故か人身事故か決めかねています

先日、スリップしてガードレールに衝突するという単独の事故を起こしました。 その場では特に痛むところもなく、物損事故ということになったのですが、念のため帰りに整形外科に行き、レントゲン検査を行い、痛くなったときのために鎮痛剤をもらいました。 次の日に首などに痛みを感じ、病院にいきましたがひどくはないということで経過観察となりました。 このとき診断書は書いてもらいませんでした。 そのことを保険会社に伝えたところ、担当者から「人身事故扱いにしないと治療費が出ないので、病院の診断書を警察に届けてください。」と説明されました。 さっそく警察署に電話してみたところ、「人身事故にするともう一度現場に行って現場検証をする必要があります。交通違反になり、点数が引かれたり、違反金が発生したり、面倒なことになる恐れがあるから、普通自損の場合は人身事故にはしない。一度考えてまた連絡してください」と言われました。 これまでの病院の費用はそんなに高いものではありません。仕事を調整して現場検証にいったり、事情聴取されたり、交通違反の減点をされたりするのは、気が進まなかったので、その旨を保険会社の担当者に話して、このまま物損事故にしたいと言いました。 しかし、保険会社の方は「警察が再度現場検証するのを面倒がっているとしか思えません。人身事故扱いにしたほうがいいと思いますけど」とかなりしつこく言われました。 何度か押し問答になり、しばらく体調をみてから決めることになりました。 人身事故にしたほうが保険会社のメリットはあるのでしょうか?私自身は今後また治療が必要になっても自分で払ってもいいと思っています。 このような場合、人身に切り替えるか、物損のままにするか、どちらにするべきでしょうか? よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数13389
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • 回答No.5
  • tomoyo6
  • ベストアンサー率64% (35/54)

現在入っている保険の種類により、 いろいろ変わりますね。 まず、 1)自動車保険と関係ない人身傷害保険(自動車事故にもてきようできるもの) 2)自動車事故の人身傷害保険 3)任意保険(自損) 4)車両保険(自損) とあったとします。 1)は、事故証明と診断書およびレセプトなどがあれば、 通院日数や一時金が出ます。後遺障害などもでます。額が少ないですがね。 例)月々500円の保険料:事故1回5万円、通院1500円/回、後遺障害14級10万 この保険は、人身傷害が立証できれば降りますので、事故の区分(人身・物損)は関係ないです。 あと、等級もそんな概念は無いので関係有りません。 2)は1とよく似ていますが、いろいろありますので、契約内容を確認したほうがいいでしょう。 3の特約とかになっていたりします。同乗者も。 3)今回の事故であれば、ガードレールの修理費が対物で出ます。 0:100なので、自賠責からは1円も保険は出ません。 2とも関係有りますが、自損事故特約などに入っていないと、全くでない場合もあります。 4)自損特約に入っていると、自分の車の修理費が出ます。 まとめますと 1は、事故の種類とは関係なくもらえますので、切りはなします。 2,3は、自損事故の特約に入っていないと何も出ません。ようは100%自責の事故で、自分の被害をどう補償するか 4は、車両保険に入っていて、自損特約にはいっていると自分の車の修理費が出ます。 ということで、物損→人身に切り替えることと、保険は、全く関係ないことがわかります。 そもそも、自賠責からは1円も出ません。ですので、 人身に切り替えて得する機関は全くありません。 損は、無限にあります(警察の言うとおり、罰金や減点は必至となります。もの凄い損害ですよ) あえていうなら、任意保険会社が、あなたを罰するために、言っているのでしょうかね(汗 該当保険屋のルールで、「自損事故は人身事故じゃないと保険を出さない」というのが あれば、仕方ないです。いずれにしても契約内容と、保険屋に確認すべきです。 保険屋の担当者が自賠責がでるとか超勘違いしている可能性もありますし、まず確認ですね。 >さっそく警察署に電話してみたところ、「人身事故にするともう一度現場に行って現場検証をする必要があります。交通違反になり、点数が引かれたり、違反金が発生したり、面倒なことになる恐れがあるから、普通自損の場合は人身事故にはしない。一度考えてまた連絡してください」と言われました。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 物損事故から人身事故へ変更

    先日事故を起こしてしまいました 幸いにも怪我もなく警察も呼びその場は物損事故で処理されました 責任はすべて自分です 後日念のために相手方が病院へ行かれてその費用を保険から出すために 人身事故になったと保険会社から電話が有りました 人身事故にした場合もう1度現場検証へ呼び出されるのでしょうか? 相手方は病院代だけでいい 人身事故にする気も無いと仰って下さっており 人身事故にしてまた迷惑を掛けるのは気が引けます

  • 物損事故と人身事故の違いについて

    昨日人身事故を起こしてしまいました。私が車で相手は自転車で幸い相手の方は擦り傷だけで全治3日ということでした。(多分100%私が悪くなると思います。)警察に連絡して現場検証をした後相手の方と診断書を持って月曜日に来て下さいと言われました。保険会社にも一応人身事故で連絡したのですが月曜日に警察に診断書を持っていくと人身事故扱いになってしまいますが相手の方は人身でも物損でも私の都合の良い方で言いといってくれています。物損扱いにして治療費は自賠責に請求したら人身事故扱いで処理した場合とどう違ってくるのでしょうか?治療費は初回の13000円程で通院の必要は無いと医師は言っていました。自転車の方はライトの破損程度です。出来れば人身事故扱いにはしたくないのですが、人身事故扱いにしなかった為に後で何か問題が起きるのでは・・・と 悩んでいます。どなたか良きアドバイスをよろしくお願い致します。

  • 物損事故と人身事故の違いについて

    先日、私が自転車に乗っているときに後ろから車に衝突されました。 幸い私の怪我は捻挫と打撲程度で済んだのですが、 その怪我のせいで何日か仕事を休みました。 今現在、物損事故として警察で処理されているようですが、 警察の方から人身事故にする場合には病院の診断書を持って、 警察署に来てくださいと言われました。 私としては生活もあるので仕事を休んだ分の休業補償を 相手の加入している保険会社にすぐに支払ってほしいのですが、 人身事故にした場合と物損事故にした場合とで保険が支払われる 速度は違うものでしょうか? また、後遺症などが出た場合物損事故で補償してもらえるでしょうか? 物損事故と人身事故の補償の違いが良く分かりませんので、 詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授をお願い致します。

  • 回答No.4

>人身事故扱いにしないと治療費が出ない 治療費がカバーされるということは、人身傷害保険ですね。であれば、治療費のほか、治療・療養のための休業損害や精神的損害(慰謝料に相当)も支払われます。 相手のある事故では、相手方から対人賠償を受ければ、事故届が物件事故のままであっても人身傷害保険の支払い対象となりますが、自損事故では人身事故届が必要と規定している保険会社がほとんどです。 人身傷害保険(定額払いの搭乗者傷害や自損事故傷害も含め)を請求し、保険金支払いを受けても、保険の割引等級には影響しません。この事故のほかに保険金が支払われる事故がなければ、次回更新時には1等級進行します。(ガードレールが壊れ、対物賠償保険金が支払われた場合は3等級ダウンしますが) ですから、人身事故届をする方が断然お得です。 警察は自動車事故で受傷者が出た場合、加害者に自動車運転過失傷害罪の嫌疑をかけ、捜査しなければなりません。捜査には刑事記録といって、実況見分調書、関係者の供述調書などの作成が必要です。このため、実況見分が必要となるのですが、事故現場の図面の作成がけっこう大変な作業なのです。 しかも、自損事故だと、けがをした人と加害者が同一ですから、自動車運転過失傷害罪は成立しません。同罪は自動車の運行により自分以外の人を負傷させた罪なのですから。 実況見分調書は作成するものの嫌疑なしで終わりですから、刑事処分(罰金)もありませんし、行政処分(免許点数の加点)もありません。警察官としては事務処理が増えるだけの厭な仕事なのです。 とはいえ、道交法72条に事故報告義務があり、報告内容には負傷者の数やけがの程度も含まれますから、運転者は警察官へ事実のとおり報告しないといけません。当然、報告を受けた警察官は、その内容に従って事故処理の手続きを行わなければなりません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

自損事故により、自分が怪我をしても行政処分・刑事処分はありません。 どのようにして、ご自身を訴える事が出来るのでしょう? 自分で自分を刺して、傷害罪が成立するでしょうか?しません。 人身事故にするべきです、人身傷害使用しても、等級ダウンはありませんから、使いましょう。 >「人身事故にするともう一度現場に行って現場検証をする必要があります。交通違反になり、点数が引かれたり、違反金が発生したり、面倒なことになる恐れがあるから、普通自損の場合は人身事故にはしない。一度考えてまた連絡してください」 警察官は平気で間違い、嘘を言います、警察が一番現場検証したくないんですよ。 人身事故とは運転中にて交通事故を起こし、その事故が相手に対して被害を負わせたとき(治療・通院を要する怪我をさせたとき)の事故を表し、人的被害をを起こさない(自らの怪我も含)物損事故、自損事故は含まれません。 質問者様自身が事故を起こし、自ら怪我をしている以上、過失に関係なく刑事処分・行政処分の処分されることはありません。 刑事処分・行政処分の処分対象は事故により相手に怪我を負わせた場合です、今回の質問者様の事故は誰にも怪我を負わせていませんから処分はありません。 過失どうこうの問題ではありません、根本的に処分される事故ではないと言う事です。 保険適応する為には人身事故として処理はさます、ですが内容は自損事故と同じ扱いですから、処分はされません。 自分の怪我に対して、訴える事は出来ませんから、処分されると言うのであれば、如何にしてご自身の怪我に御自身に対し被害届・訴えを起こせるのでしょうかね、御自身の怪我に関しては無処分なんです。 相手を怪我を負わせて初めて処分検討がされます。 人身事故だからといって全てが全て処分されるとは考えては駄目です、今回は自損事故、手続き上は人身事故になるだけです、5年間無事故無違反の無事故に該当します、無事故とは処分が0と言う事ですからね 引き抜き 【『無事故無違反』という条件ですが、交通違反と認定されない自損事故の場合にはゴールド免許の条件には影響しないので安心してくださいね。】 http://menkyocenter.seesaa.net/article/49564030.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • ppp4649
  • ベストアンサー率29% (614/2093)

最近ニュースを見てると「検察は犯罪者集団だな・・・」と感じます。 無罪の人間を捕まえて犯罪者に仕立て上げてます。 多くの無実の人間が犠牲になってます。裁判官も同罪だと感じます。 上がこんな状態です。あなたが対応してる下っ端は、どんなものか大体の想像がつくと思います。 それでも中に良い人も居ると思いますが。。 ○警察の気持ち なんと言っても再び現場検証なんて面倒くさいでしょう。 はっきり言ってやりたくない。 やる気を無くさせる為に適当に言っておこう。。。 「可能性」って、なんでも可能性はあるしな・・・ 「明日死ぬ可能性」「宝くじ買ったら3億円当る可能性」「明日日本に再び原爆が落ちる可能性」「1時間後に100万円拾う可能性」「今日無実の罪で逮捕される可能性」「点数引かれて、罰金の可能性」・・・・・・・・、可能性って便利な言葉だな。。。 ○保険会社の気持ち なるべく保険使って欲しいなぁ。。 そしたら等級が悪くなって次回の契約金がUPするからな~。。 頼む!保険使ってくれ~~~!!! 損得考えずに保険使ってくれる奴って、客の鏡だな~~~。。 離したくない客だ。。 (となる所ですが、自賠責のみなら等級に影響があるかは知りません。確認下さい) 多分点数も罰金もありませんよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
noname#126630

治療費が安いなら、人身事故で保険の等級が下がって保険料が上がります。また元の保険料になるには、随分時間がかかるし、ゴールド免許だったら免許も減点で、ブルーになりゴールド免許割引もなくなって更に保険料が上がりますよ。 私は保険屋は、まるっきり信じていないので、なるべく自分で考えて決めておりますよ。 何度となく保険屋に、煮え湯を飲まされた事か…。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 物損事故は人身事故になるのでしょうか?

    先日、渋滞中止まっていると後ろから衝突されるという事故に遭いました。 直ぐに警察を呼びました。 100%相手が悪いということになりました。 事故直後は特に怪我もありませんでした。 その際に警察の人に 「人身事故にするなら直ぐに救急車に乗って病院へ行って。怪我がないなら物損にするけど、今後切り替えることは出来ないからね。」 「人身にするなら、相手は傷害罪になる。」 など言われました。 その時は怪我もなく、相手の方もすごく良い方だったので何か悪いなと思ってしまったので、物損事故として処理しました。 しかし、その日の夜から首の辺りが痛くなってきたので病院へ行きました。 診断結果は「頚椎捻挫」でした。 治療費は相手方の保険会社が支払うという形(病院は自賠責と言っていました)になっているので、私は全くお金を払ってないです。 そして相手方の保険会社より、「診断書を貰って、警察に提出してください」と言われました。 こちらに寄せられている質問を見ると、物損事故から人身事故に切り替えることが出来るようなのですが、先日警察の方は出来ないと言っていたので心配になっています。 とりあえず診断書を持って警察に提出すれば良いのでしょうか? 警察に確認を取った方が良いのでしょうか? 混乱していて良く分からない文章になっているかもしれないです。 宜しくお願いします。

  • 物損から人身事故に変える事で詳しい方

    当初は物損事故にしましたが、昨日辺りから鞭打ちや頭が痛いです。病院に行って診断書をもらい人身事故に変えたいのですがこの場合病院に行く前に保険会社に病院行きたいと確認するべきなんですか?それとも病院で診断書もらってから警察に人身事故変更届けて保険会社に連絡ですか?詳しい方よろしくお願いします!

  • 人身事故扱い

    車の接触事故を起こしてしまいました。過失はまだはっきり決まってませんが、私の方が7:3くらいで悪い感じなのですべて保険会社の方にお任せすることになったのです。 対した事故ではなかったのですが、後から相手側が具合が悪いから病院に行って人身事故扱いにすると言い出してきたようです。 私も病院には行ってきました。こちらも診断書を警察に出すとお互い人身事故の処罰等あるのでしょうか? 呼び出しが掛かってまた現場検証などやらないとだめなのでしょうか? 罰金はいくらぐらい請求されるものなのでしょうか? 人身事故扱いは初めてなので、不安がいっぱいです。回答宜しくお願い致します。

  • 人身事故? 物損事故?

    人身事故? 物損事故? <状況> 先日、12歳の子供が自転車にのり自動車と出会いがしらでぶつかりました。 警察に連絡し現場検証を実施すると共に、子供は病院に搬送、治療をしました。 幸い、ヘルメットをつけていたため、子供はかすり傷程度で大事には至りませんでした。 翌日、診断書を警察に提出しています。 事故当日に先方が菓子折りを持って自宅に誤りに来ました。 その際、保険の等級が代わるのを防ぐ為に保険を使いたくないので物損事故にして欲しいと申し出がありました。 こちらとしては治療費等、実際にかかった費用を払っていただければよいので、 領収書と引き換えにその分の費用を払っていただければ良い旨をお伝えし、口頭で相手も了承しました。 後日、罰金の金額が変わるので物損事故にして欲しいと再度連絡がありました。 質問(1) 人身事故、物損事故を被害者側の意図で変えられるのでしょうか? ※怪我している以上、人身事故ではないかと考えています。 質問(2) 被害者側の意図で変えられるとすると、どのような対応をするのでしょうか? 質問(3) 物損事故に変えた場合、加害者、被害者にどのようなメリット、デメリットがあるのでしょうか?

  • 人身事故

    先日、人身事故を起こしてしまいました。 交差点で、右折待ちの車におかまをほる形で追突 してしまい、警察を呼んで現場検証を行いました。 相手の方はすぐに病院に行き、鞭打ちと診断されたようです。 現場検証の後警察の方と病院に行って被害者の方にお会いし、謝罪しました。 スピードもほとんどでていませんでしたので、車には目に見える傷はついていませんでしたが、保険会社を通して修理代・医療費を支払う旨を伝えてきました。 何度も謝罪し、相手の方からは 「そんなに気にしなくても大丈夫です。後は  そちらにも迷惑がかからないよう保険会社と  話し合いをしますでの、、、これからは気をつけて  ください」とお言葉を頂きました。 免許を取ってから、ずっと無事故無違反でしたので、初めてこのようなことになり、かなり動揺しています。 今後、相手の方にはどのように対応していったら 良いのでしょうか?知り合いに聞くと、後は保険会社に任せておけば良いと言われましたが、何かお見舞いを持ってもう一度謝罪に行ったほうが良いのでしょうか?ご助言よろしくお願いします。

  • 人身事故にすべか迷っています

    高校生の息子が先日、急に開いた車の助手席のドアと接触、転倒しました。怪我の程度は打撲ですが、通院するほどではなく、湿布等をもらって様子みてくださいといわれました。子どもからの連絡で事故現場に駆けつけると、警察が現場検証をしていました。運転手はごめんごめんと謝っていて、病院に行って診てもらってくださいとやさしく言ってくれていたのですが、後日、保険会社の方から連絡があり、事故の書類について説明を受けていると、加害者はなんと息子は開いたドアを避けようとして歩道の段差に接触し、こけたのだと保険会社に言っていたそうです。そんなと思い、あまり相手にせずに「わかりました。こちらは人身事故で届けます。」と返事しました。保険会社は「どうぞ」ととめるふうもなかったので、警察に届けを出そうと思いますが、診断書代もかかるし、また警察に行って書類を書かなければならないし、怪我の程度から人身事故にしなくてもいいようにも思いますが、打撲とはいえ、怪我をしたことは間違いないです。けれど、職場の友人からそれぐらい人身事故にしなくてもといわれました。こちらは賠償費とか治療費とかほしくてやっているわけではありませんが、そんなに言われて悩んでいます。  

  • 物損事故・人身事故の違いと労災について

    仕事中に凍結した道路で事故を起こしました。 幸い、他の方を巻き込むことはなく、「物損事故にしますか人身事故にしますか?」と警察に聞かれています。 事故を起こした場所が遠方なので「現場検証も大変だから、怪我をしてないようであれば物損のほうが・・・」と警察に勧められました。 違いがよくわかりませんが、点数の減点や罰金等はあるのでしょうか? また、事故を起こしてから、腰や肩が痛く整形外科に通院中です。 業務中のことなので、労災にしたいのですが「物損事故」と「人身事故」で受けることができる・できない等はあるのでしょうか?

  • 人身事故の減点と罰金について

    6月の上旬に人身事故を起してしまいました。 相手が停車中のところを私がわき見運転で後ろから追突してしまいました… その時は物損事故として処理されたのですが、今日警察から電話があり 相手方が診断書を持ってきたので人身に切替えて現場検証をするとの事でした。 (相手が全治何週間なのかは分かりません) 現場検証時に相手の「刑罰を重くするかどうか」の発言によって変わってくると思うのですが、この場合罰金や減点はどのくらいになるのでしょうか? 過去5年間は無事故無違反なのですが免停になる可能性はあるのでしょうか? 以上、よろしくお願いします。

  • 物損事故から人身事故へできる?

    今年の9月に交通事故にあいました。止まってたところへ追突されて、車はボロボロになってしまい、現在も修理中です。 問題は加害者が保険会社の代理店経営をしているとかで、どうしても人身事故にしないでほしいと頼まれました。物損扱いにした上で、自分が人身事故と同じ保証をするから。もし、自分の対応に不満があったらすぐに人身に切り替えてかまわない。という話でした。 ただ、最近は加害者から何の連絡もありません。 今のところは物損事故になってるのですが、もし、このまま放置されてしまうようなことになったら、人身事故に切り替えたいのですが、事故から3ヶ月以上たっても、切り替えることってできますか? P.S.事故の時点で警察には届けてありますし、診断書ももらってあります。

  • 物損事故から人身事故へ切りかえた場合の

    ことについて教えてください。 先日、大きなショッピングセンターで事故に遭いました。状況は次の通りです。 ショッピングセンターを出口方面に向かう本線を走っておりました。本線に合流する細い道路にノロノロと合流する車がちらっと見えました。その車は本線に合流するときに一時停止をされるのだろうと思い、私の方がやや早く細い道路の合流停止線に到着したので、その車に構わずに発進したところ「ドーン」と音がしてぶつかりました。 その後、私は車を降りて後方にいる相手の車に「お怪我はありませんか」とお尋ねして車の傷を確かめたところ、左助手席のドアからトランクまでへこんでおりました。その後、警察に連絡をいたしました。 現場での事故のやりとりを一通り説明をして、その日は警察から物損事故としますので、後日具合が悪い(2歳の娘も同乗していたので)場合は人身に切りかえますと言われ帰宅しました。 後日、事故の日から2日目の夜に首周辺の違和感があり(事故から4日目には寝ていられないほどの痛みがあり保険会社に連絡をして病院へ)診断をうけました。 診断書が出たので警察に連絡をしたところ「えーーー!4週間の怪我なの!じゃあ、車はぺちゃんこだ!あーもしかして接骨院?埼玉の病院じゃ2週間だよ。えー東京の病院なの?2週間なら来てもらう必要はないけど4週間じゃ重症の事故だから現場検証をしなくちゃ」とおっしゃって私は「・・・」絶句でした。そして、現場検証をすることになりました。 そして、相手の方に好意的なような印象を受けました。 そこで、人身事故に切りかえると物損事故とは違いどのような違いが出てくるのでしょうか? また、相手が自分が先に本線に出たと言った場合、逆に私が加害者で点数をひかれたり、起訴になったりする可能性がありますでしょうか。 毎日、落ち着きません・・。 なんだか、自分に落ち度があった気すらしてきました。 こんなに大事になるならば、いっそのこと、物損事故として車の修理や治療は自費でしようかとも思っております。 アドバイスをお願いいたします。