- ベストアンサー
娘の交通事故。相手が無保険でした。
- 娘の自転車と車が住宅街の交差点で接触事故を起こしました。
- 警察の事情聴取で過失割合は自転車が少々過失が大きいとされました。
- 保険会社との交渉で相手が自転車の過失を大きくしようとしているようです。
- その他（法律）
- 回答数13
- ありがとう数13
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
事故につきましてはお見舞い申し上げます。 ＞相手がゴネて保険会社が交渉を投げ出すようなことはあるのでしょうか？ 主人は相手が納得しないのならば、裁判するしかないと言っています。 ・相手は保険会社の担当との交渉を拒否出来ますが、その場合、保険会社は弁護士を立てます。 相手と直接交渉するような事はありません。 ＞今回の場合、相手が納得するか、こちらが過失分＋実費を支払う、裁判の３択でしょうか？ ・相手がごねたとしても、その主張が法的に認められるものでない限り、保険会社、弁護士共に認めません。 法的に認められないものを質問者さんに直接請求してきても応じる必要（義務）はありません。 ※金額的にも裁判は割に合わないので、まず無いと思います。 （あったとしても対応は保険会社がするので問題ないです）
その他の回答 (12)
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
警察は民事に介入出来ません。 警察が言う４５：５５は刑事事件としての過失です。 実際は４５：５５ではありません。 優先道路の直進で、自転車側の一時不停止の違反事実が確認され、横から追突されたのであれば、追突された車は回避することが不可能なので 責任は追突した側にあります。 赤信号や渋滞の際に停止で追突されたのと同じです。 通常、追突は１００：０で追突した方の責任です。 相手の自転車に対し損害賠償の請求が出来ます。 私も同じような経験があり相手方に治療費を請求されましたが、支払いを拒否し逆に修理代を請求する裁判を起こしたことがあります。 最終的には、支払いはせず、全額修理代を支払ってもらうことが出来ました。 たかが自転車とお思いでしょうが、自転車はれっきとした軽車両です。 当然本人に支払い能力はありませんので、その保護者たる親に賠償命令が下ります。 相手を非難するのは自由ですが、法律はそんなに甘くないですよ？
お礼
回答ありがとうございました。娘にはしっかり言い聞かせました。相手を非難と言われましても、最初に言っていた証言と全く違うことを言われれば、誰でもおかしいなと思うはずです。
- ImprezaSTi
- ベストアンサー率26% (534/1995)
本質論ですが、貴方の娘は、事実として (1)一旦停止線がありながら、一旦停止せずに飛び出した。その結果、車の助手席機側に衝突した。 ・交差点では、車両が先に交差点に入って通過中に、貴方の娘の自転車が交差点に進入したということで、貴方の娘が後で交差点に入っており、当然、貴方の娘の方が、過失責任は大きいです。 (2)携帯電話を操作しながら、自転車を運転していた。 ですね？ 両方とも、車両に置き換えると分かると思いますが、明らかに、貴方の娘の方が責任割合が大きい。あとは、考慮されるとしたら、自転車が交通弱者のために補正が入るか程度です。 よって、貴方の娘：自動車運転者の過失責任は、基本、６：４か５：５ 程度と思われます。 質問内容をみて思ったのですが、 貴方は、娘の親と思いますが、貴方が先ず取るべき態度としては、相手の責任云々よりも、自分の娘が取った行動に対して注意や、親としての指導不足を反省し、相手との話は真摯に受け止めるべきです。 あとは、保険会社に任せるべきです。 言い方を代えると、逆ギレしているように見えます。
お礼
回答ありがとうございました。携帯電話で話をしていたと言いだしたのは相手です。娘は携帯電話はカバンの中に入れており、片手運転ではありません。相手の方は最初、道路設置のミラーで、娘に気付いたが止まれなかったと言われました。今では、娘の存在には全く気付かず、車にぶつかった衝撃音で気づいたと言っています。ならば、携帯を操作しながら運転していたのを見たという話はウソになります。 本当のことを必死に訴えようとすると、このようなパターンは逆切れに聞こえてしまうのですね・・・ 気をつけます。 ありがとうございました。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
何もかもかかったお金はあなたも上乗せしないと、だから相手はその分も見込んで言ってるんですよ。例えば１００万の外国製自転車なら、５０万は相手にかかるんですから。車の修理代が２０万なら、50:50で６０万相手は払うんです。１０万返ってくるでしょ？
お礼
長文を読んでお答えいただきありがとうございました。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (816/3045)
交渉を保険に任せているってことは、娘さんの自転車での過失事故がカバーされる保険に入っているんですよね？ でしたら保険会社が交渉を投げだしたら保険会社が支払いをしないといけないので、保険会社はいい加減なところで諦めたりしません。 よって今回のケースは、相手側が納得する、裁判を（保険会社が）する、の二択で大丈夫です。 自転車の分も、保険会社にきちんと話を通しておきましょう。 なお、話の流れを推察する限りではどう考えても娘さんが一方的に悪いので、嘘をついているとは限りません。 法律に詳しくない人間ならば１００％請求してきそうな話です。
お礼
長文読んで回答いただきありがとうございました。相手がウソの下りは他の回答者さまのところにも書きました。 話をする度に、最初の話をした時と内容が変わっていくので怖いのです。。。
- uncadeau
- ベストアンサー率20% (43/209)
ここ十年で何度かぶつかった事もぶつけられた事もあります。 相手の保険会社にはめられた事もあります。 ご質問で、実際に携帯を扱ってはいなかったのでしようか? その様な自転車運転者も見かけるので気になりました。 証拠がなければどちらが優先か、という話にならざるを得ません。 また保険会社が途中で投げ出す事はありません。 その時は「課長を出せ、所長を出せ」です。 保険料を払っているという事は保険会社が最後の捺印まで面倒を見ると言う事です。 「残りの６割はあちら（私たち）に全額払ってもらう」というのは話がおかしく、過失は認めるけども支払いはしないという事になります。 どうせ言うなら「過失は10:0だ」の方がわかりやすいんですけどね。 どちらも動いていれば普通は相手が認めない限り10:0にはなりませんが。 過失割合でいえば、分が悪いと思います。 自転車も車両ですからね。 ただ相手も無保険である事の結果は負わせなければなりません。 多少時間はかかりますが、他の方の回答も参考にして、それも勉強代と思って進めるしかないと思います。 何より、娘さんに骨折はない様なので幸いです。 骨折、入院となると、どちらもつらいものです。
お礼
お話、よく理解できました。本当にありがとうございました。
- xNekoNyanx
- ベストアンサー率34% (239/689)
>>自転車は修理に出すと３万円くらいになると言われましたが、 >>言うだけ無駄だと思い、請求せずに自分達でなんとかしようと思っています。 なぜですか？過失割合が出ているなら、交渉の材料に使えば良いじゃないですか。 それにしても… >>娘が携帯を触っていたのなら >>自転車は修理に出すと３万円くらい >>医療費無料の年齢 医療費負担なしの年齢の娘さんに、携帯電話を持たせていて、「修理に」3万円もかかる自転車ですか。お金あるんですねー。 で、ほぼ完璧にこちらから突っ込んでおきながら相手の主張には納得できず「裁判するしかない」と。 お金の問題？それとも、プライドの問題？？ 無保険な時点で、経済的な余裕がないか、事故らなければ大丈夫という自己中心派か、とにかく融通の利かない相手でしょうから、後々のことも考えてある程度のところで手を打っておいたほうが良いんじゃないですかね。 謂れのない誹謗中傷ならまだしも、逆上して「当たり屋一家」みたいに言いふらされても困りますし。事実誤認とも言い切れないわけですし。
お礼
自転車は娘の生活に必須なものなので、しっかりしたものを与えております。相手の方は送迎用の会社の車で無保険だそうです。長文を読んでいただきありがとうございました。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
まず車が任意保険に入ってないというのはあちらも落ち度ですね。また警察は過失割合は言えませんこれは無視してください。 また交渉は保険屋がやっているのなら任せるべきで口を出してはいけませんね。 その上でですが、娘さん自転車が車の横っ腹にぶつかっていることから、明らかに娘さんが悪いわけです。これは一時停止してないという証拠なんですね。前方であれば車の注意不足が問われますがこの場合はあまり期待出来ない。 でも車は歩行者よりもより一層の注意が必要であるという事から、走行している限り歩行者に対しては五十％ぐらいの責任おいます。これは走ってるだけでも責任があるという事なんで、運転手側からすれば納得できない理由なんです。 ですから相手に対しては社会的通例としてそうなんだという納得感が必要で、この説得はもう専門家に任せるしかありません。ちなみに人身事故である場合医療費だけは強制保険から出ますが、今回はあまりそれも掛かってないみたいなので焼け石に水でしょう。 示談が成立しない場合は事件として扱われるので、どのみち裁判になります。訴えなくてもなりますので、警察に今後の手続きを相談すればよいです。今は起訴猶予という立場です。示談すればこれで終わりです。しなければ起訴されるという事です。刑事裁判という事ですが、民事で訴えたいなら別に訴えは可能です。
お礼
お話、とてもよくわかりました。私も娘も今回のことは真摯に受け止めたいと思います。本当にありがとうございました。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
優先道路を走行していたクルマに 一時停止表示・標識のある道路を 停止せずに、クルマ「に」ぶつかってしまった。と 認識します。 私が車の運転手だったら 相手側の過失を１０割だと主張しますよ。 その道路の制限速度内での走行の場合ですが （事故現場の制限速度。クルマのスピードがわかりません） こちらは、何の落ち度もなく被害に遭ったのですから。 警察官の説明は、関係ありません。 ぶつかったのが後部座席付近と言うことは、 少なくてもクルマが交差点に進入したときには まだ自転車は交差点にいなかったと主張します。 貴方が加入している保険会社にまかせるのであれば 経過・結果に従うまでです。あれこれ口出すと まとまるモノも、まとまらなくなると思います・・・。
お礼
長文読んでくださり、ありがとうございました。
- 佐藤 志緒（@g4330）
- ベストアンサー率18% (840/4653)
無意味な自己保身をするから揉める事になる。 我が家の例 息子が自転車で歩道を走ってた 車がスーパーに入るために左折し前がつかえてたので歩道上で停止 車の隙間を通り抜けようとした息子がバランスを崩して車に接触、左フェンダーからドアまで30cm程度の傷が付いた 子供の障害保険に入ってたので子供の過失を誇張して申告し23万円の車の修理費を全額保険で賄いました。 保険は使うために金を払ってるのです、面子のために過失割合を低めにしても喜ぶのは保険会社だけです
お礼
長文に目を通していただきありがとうございました。子供の過失を誇張というのは、保険会社にウソの報告をするということでしょうか。面子の為といえばそうですが、ウソは言いたくありません。娘の過失分はきちんとお支払いするつもりです。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
保険会社に任せているなら、もう何もすることはないですよ。 裁判を起すのは請求側ですから、相手がすることです。 いくらの修理代がかかるかしりませんが、弁護士費用で赤字でしょう。 つまり、こちらが請求する気がなければ、放っておけばいいということです。
お礼
長文を読んでいただきありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
私の聞きたかった事に、わかりやすく回答していただきありがとうございます。