- ベストアンサー
親日法が存在する国と国交を持つ意味ある？
親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法 などと、いう法律で国内世論をねじ伏せている韓国と 日本は国交を継続し続ける意味あるの？
- jyunjapn
- お礼率94% (612/651)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
貿易が黒字というが、実際は、不正コピー商品による被害のほうが大きいのでは？ 韓国独自のものは何も無いし、こっちは、韓国製品使う必要ありません。 あっちは日本の国益に逆らおうと必死ですから、 日本から韓国の利益のために部品を売る必要もないです。
その他の回答 (7)
- deltaufp
- ベストアンサー率39% (136/341)
彼の国と国交を維持してもメリットは特に無いと思います。個人的には国交断絶して欲しいですが、無理でしょう。 国交を断絶すれば、北朝鮮の情報の入りも悪くなるでしょう。そうすると、国内の拉致被害者の会が騒ぎ出します。おまけに、今まで国交のあった国と突然関係を断つとなると、国民も同様します。当然、説明を求められますし、マスコミも騒ぎ出します。時の内閣の政治生命が危うくなります。おまけに、北朝鮮のような反社会的な国家との国交断絶は良しとして、民主的で正当な国家との国交断絶となると世界から批判を受けてもおかしくありません。ましてや、韓国も日本もアメリカの同盟国で言わば仲間のようなものです。アメリカ的には日韓が仲良くして団結してくれていることが何よりもいいはずです。しかし、その真逆で国交断絶の犬猿の仲になられてしまっては困るでしょう。なので、アメリカから真っ先に批判が来ると思います。日米同盟にも深刻な影響を与えるかもしれません。日米同盟が揺らげば、その隙に中国が刺さってくるでしょう。日本は大混乱に巻き込まれるかもしれません。 そんな危険を犯すくらいであれば、メリットはないにしても国交はとりあえず維持してやるのが大人というものかなとも思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほどね～！！ 拉致問題、果たして韓国と同調して解決の糸口は見いだせるのかな～？ 小泉政権時代に拉致事件が大きく取り上げられるようになった時、 日本は韓国と共同戦線を張ろうとした時に北朝鮮は韓国だけに 拉致被害者を返して、日本の出鼻を挫けさせたよね～・・・ ＞アメリカから真っ先に批判が・・・ フォークランド紛争勃発当時、両国の同盟国だったアメリカは 仲裁にはいるどころか、イギリスに付いたよね～ 果たして日韓、どちらが重要か？
＞じゃ～その２国以外で悪評判を出す国はないでしょう！？ ありますよ
お礼
仮に国交を断絶したとして、どの国から批判を受けると考えますか？ また、どのような批判内容となりますか？
＞戦後の日本の姿勢が、中韓以外の国でどれだけ ＞好評価を受けているか！知らないのですか？ 知ってますよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 じゃ～その２国以外で悪評判を出す国はないでしょう！？
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞韓国と日本は国交を継続し続ける意味あるの？ 日本側にはございません。 韓国側にはございます。 もし国交断絶なんてすると、韓国は拗ねちゃって、いろんな嫌がらせをしてくるでしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます。
補足
国交が、あろうが。、なかろうが、 ありえへん迷惑行為・恐喝・恫喝・名誉棄損・条約無視の損害賠償・ 司法主導の盗み・竹島占領されっぱなし 等々、存在するのだから 国交なしの方がすっきりすると思うが・・・
取るに足らない国ですが、その他の国に対して日本は国交断絶してる国があるという悪評判のほうが不利になりますから、継続は必要です。
お礼
悪評判？ それは、仮に国交断絶後に韓国が他国に対してまき散らす 捏造評判ですか？ 戦後の日本の姿勢が、中韓以外の国でどれだけ 好評価を受けているか！知らないのですか？ 捏造韓国と国交を断絶したならば、よくやったニッポン！ と絶賛されるでしょ～！！！！！！！！！！！１
- Saturn5
- ベストアンサー率45% (2270/4952)
まず言葉の省略に留意してほしいです。 「親日法」というと日本に好意的な法律になりますので、 質問者様の意図と逆になります.。 国交は絶ってしまえばそれで終わりです。 反日のヒステリックババアの今こそ国交にち力をいれる べきです。日本では知的レベルの低い人ほど韓流の傾向が ありますが、韓国では知的レベルが高い人ほど日本の 必要性をよくわかています。 このような人達がいる限り、外交努力は欠かしてはいけません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞まず言葉の省略に留意してほしいです。 「親日法」というと日本に好意的な法律になりますので、 質問者様の意図と逆になります.。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%AA%E6%97%A5%E5%8F%8D%E6%B0%91%E6%97%8F%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%80%85%E8%B2%A1%E7%94%A3%E3%81%AE%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%B8%B0%E5%B1%9E%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%B3%95 親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法・・・ 大韓民国大統領直属の国家機関として 親日反民族行為者財産調査委員会を設置し親日であった 反民族行為者の財産を選定して国家に帰属することとしている。 【通称、親日法。】
補足
そう思うのであれは、ウィキを編集して下さい
- taoyuany
- ベストアンサー率74% (629/844)
多額の貿易黒字戴いているので貿易立国である日本が国交を切るメリットは少ないと思いますよ。 生活保護費予算が約４兆円なのでそれとほぼ同額ですね。 日本人一人当たりにすると、年間４万円近い貿易黒字額です。 今の韓国への月間貿易黒字額は一位のアメリカの五千億円に次いで約三千億円と実質二位です。 http://bit.ly/16PbTKV 以上参考になれば幸いです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＧＤＰが東京より低い韓国など、どうでもエエわ！
関連するQ&A
- 韓国の親日法をどう思います？
親日法（親日反民族行為特別法） まるで中世の魔女狩りの様な・・・異様な感じがします。 韓国では、日本の頭をよしよしすれば銭を取られるんだったら！ 日本を叩いてなんぼ！叩けば叩くほど銭になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 不正蓄財と言うのか？不当不法判決と言うべきでは？
戦後69年を迎えようとする時に、「坊主憎けりゃ袈裟までも」「反日であれば何でも良い事なのか」 不正蓄財やワイロでも、現在の所有者に責任があると思えないし、相続や登記が正当であれば 何故に罪に問われるのか？ さらに何処までの広がりを持つ動きなのか？ 「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」には時効は無いのか？ こんな類似事例は他国にもあるのでしょうか？ ご存知の情報・事例・データーが有ればお教えくださいませんでしょうか・・・ ※質問の背景に成った記事 親日派の財産は没収すべき・・・高等裁判所が判決下す＝韓国 2014-1-9 17:21 韓国のソウル高等裁判所は８日、日本統治の時代に貴族の称号を得た李海承（イ・ヘスン）氏の土地は「親日派」の財産であり、没収すべきだと判決を下した。環球網が９日伝えた。 韓国ＳＢＳテレビによれば、李海承侯爵は１９１０年に日本政府から貴族の称号を与えられ、現在の価値にして数十億ウォンもの恩賜金を受け取ったため、親日派に指定された。 李氏はソウル市内に土地を購入しており、その後、李氏の孫が土地を相続した。韓国の「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」によれば、李氏の孫が所有する土地は国家に帰属するが、李氏の孫は自身の所有する土地は親日派の財産にあたらないと考え、財産没収撤回を求めて訴訟を起こしていた。 ソウル高等裁判所は「現行の法律に基づき、日本による植民地時代に貴族の称号を得た人はすべて親日派であり、親日財産の没収は合法」として、李氏の孫が所有する土地を没収すべきだと判決を下した。
- ベストアンサー
- 裁判
- 韓国のサムスングループの創業者には反日法は適用されないの？
昨年、韓国で親日反民族行為者財産帰属特別法（以下を反日法と略します）適用で9人の「親日派」財産没収が決定したという記事を先週、拝見し驚愕しました。 →http://www.chosunonline.com/article/20080229000016 朝鮮日報にリンクした後で「親日反民族行為」と検索すると反日法の事がたくさん載ってました。 韓国で大企業のサムスングループの創業者は日本軍に米を納入して儲けた会社だと聞きましたが本当ですか？ また、その創業者もしくはその子孫には反日法は適用されないのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 親日が多い国
親日国家というか、日本人好きな国民の多い国を教えて下さい。 台湾とかトルコとかよく聞きますが他には？ 国家レベルじゃなく国民レベルで親日家の多い国が知りたいです。 良い意味でチヤホヤされたり大切にされるとか、優遇されるとか、金銭目的という意味ではなくて女性からモテるとか（笑） 知る限り教えて頂けると幸甚です。 お願い致します。
- 締切済み
- その他（海外旅行・情報）
- 韓国における一連の『親日派』弾圧法について
韓国では ・日本の植民地支配に加担した者を糾弾する（純粋な名誉の問題であり、物理的処罰はなし） ・植民地支配への加担（反民族行為）で得た利益の没収する という法が制定されましたが、 (1)遡及法ではないか (2)連座制ではないか という点で（韓国の）憲法に違反すると言われています。 そこで質問ですが (1)没収される財産は『植民地支配への加担或いは独立の妨害』の『対価』として得たものに限られるのですよね？ 例えば、売国行為で得た報酬・給与は没収されるがそれ以外の元々の財産及びそれ以後稼いだ財産は没収されないということですよね？ (2)仮に『不法（不正）な財産』と法律上認定されたなら、子孫が相続した財産を没収するのは連座ではないのでは？ 盗んだ財産や法に反して所有する財産の相続は、日本でも何処の国でも無効ですよね？ (3)『親日派』と『公式に』認定されると、遺族年金が打ち切られるらしいのですが、それは連座制であり、 すべての国民は、自己の行為ではない親族の行為により、不利益な処遇を受けない。 （大韓民国憲法第13条(3)） ということに反しているのではないでしょうか？ これは遺族年金の性質（死んだ人の物か、遺族の物か）によって違うと思いますが・・・どうでしょうか？ どっちにしろ、年金は掛け金を払うので、ある種の財産であり、かつ、『反民族行為とは別に、正当に築いた』財産だと思います。 遡及的な罰則での財産の没収は不可能だと思いますが・・・？ また、憲法は公の処遇だけでなく、社会的な処遇やそのための国の義務をも要請しているとの観点から、『親日反民族行為者』の親族の社会的弾圧（政治家の失脚、就職問題、中傷等）の『社会的な連座制』を政府が煽るのはどうかと思うのですが・・・。 不健全であり、憲法で希求される正義が否定されている感を受けました。 他の方はどう思うか知りたいです。 長くなってすみませぬ；
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親日こそが本当の勇気ではありませんか？
パククネさんは歴代大統領のなかでもっとも親日だったパク・チョンヒさんの娘です。 大統領に当選はしたものの反日の突き上げをくらって（親日では政権が持たない）と考え反日路線を踏襲することになってしまいました。 大統領というのはタヌキでなきゃ務まりませんが、パククネさんはお嬢さんだから結構ストレートに反日発言をしてきます。韓国国民の悲しい性である「タカリの精神」をオブラートに包んでもっともらしく「歴史を認識せよ」みたいなことを言う。 韓国の「歴史を認識せよ」というのは具体的にどういうことかと言うと １．併合により、最悪であった両班制度をぶっ壊してもらい、近代国家にしてもらった恩恵があるのだが、それを「日本帝国は豊かな韓国から略奪のみを行なった」と教えている韓国側の歴史を認識せよという意味です。 ２．そのような日本だから今後は韓国に何に於いても譲って弟分として韓国に接し、あと千年くらいはお詫びの賠償金を韓国に貢げ。 実際にはこのような意味ですから日本側としてはとうてい受け入れられないし、67年以上経ってから慰安婦の像を立てたり、67年以上前の強制連行（？）の損害賠償などの暴挙に出ています。 当然、日本との関係は最悪で今後、もっと悪くなる可能性があります。場合によっては日本は国交断絶でも良いと考えています。日本は韓国無しでも被害はそれほどでもありません。 ところが韓国にとっては国交断絶はほとんど国の崩壊につながります。 韓国大統領は勇気をもって親日路線に切り替えるべきではないでしょうか？ 日本は隣国をそこまで追い込みたいと思っておりません。ウィンウィンの関係でいたいというのが本音です。 しかしながら反日を叫び、暴挙に出ているのは韓国側で日本はそれに対してスワップの廃止などといった最低限の処置をしているだけです。 パククネさんの場合は親日なのに反日で始まりました。歴代大統領とは逆に反日から勇気をもって親日に転じるべきではないでしょうか？ そうしないとあの国は破綻してしまうと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ、韓国人は《あ・ほう》《亜・法》なの？
素朴な疑問です。 韓国と韓国人は、《あ・ほう》《亜・法》なのでしょうか？ 《あ・ほう》の定義 １ 近代法の精神をまったく理解できていない ２ 依然、アジア的（？）前近代の《人の支配》が《法の支配》に優越する わたくし、今日の未明に知ったのですけれども、お隣の韓国には １ 憲法に超越する《国民情緒法》 ２ 事後法による《遡及処罰》が可能 など、わたくしには到底、信じられないものが存在します。 ●国民情緒法 「国民情緒にそぐわない行為を法に見立てている。実定法ではない不文律。世論に基づく感性の法で、メディアの影響を多く受ける。世論に依存し法規範無視の風潮を生むという問題もある。」 http://getnews.jp/archives/282360 事後法による《遡及処罰》の例 ○日帝強占下反民族行為真相糾明に関する特別法 ○親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法 ○反民族行為処罰法 ○光州事件特別法 - 「大統領に限って時効は成立しない」との特別法を制定し、光州事件に関連する前職大統領2人全斗煥、盧泰愚に対し遡及して罪を課した。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E4%B8%8D%E9%81%A1%E5%8F%8A なぜ、かくも韓国と韓国人は《あ・ほう》《亜・法》なのでしょうか？ なぜ、《あ・ほう》状態がまかり通るのでしょうか？ この根底にあるものとは、一体、なんなのでしょうか？ おしえてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 国家賠償責任と法律不遡及の原則
大韓民国憲法第13条1項において、罪刑法定主義が採用され、第13条2項において遡及立法による財産の剥奪も禁じられているが、以下の法律は、韓国法において違憲の疑いがあると指摘されている。 ・日帝強占下反民族行為真相糾明に関する特別法 ・親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法 ・反民族行為処罰法 ※最近の日本企業労働裁判 ■日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約 日本の韓国に対する莫大な経済協力、韓国の日本に対する一切の請求権の解決、それらに基づく関係正常化などの取り決めがある。 韓国が日本の企業に対して、戦時中の責任について裁判を起す場合、日本の法廷にて、当時の法律に当てはめて裁かれる問題であって、尚且つ日韓基本条約の韓国の日本に対する一切の請求権の解決、それらに基づく関係正常化などに違反しています。 安倍内閣は日韓基本条約を破棄して、韓国に対する莫大な経済協力の返還請求をすべきと思いますが、やらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の親日派に対する法律について
数年前だと思うのですが、第二次世界大戦中の日本軍占領下の朝鮮における親日活動家の遺産か何かを、韓国政府当局が遺族から没収、みたいな記事を見たような記憶と、それに対して「どういうことなの？死んだ後までその仕打ちか！」と思った覚えがあります。 そこで、韓国の法律や歴史等に詳しい方にお聞きしたいのですが、現在の親日派の人に対して財産の一切を没収してしまうような法律とか、過去に遡って親日活動をしたという個人に対して何らかの処罰を下すことが可能な法律は、韓国に現実に存在するのでしょうか？ 私が過去に見た上記の記事は、実際はどういうことだったのか、それとも私の記憶違いなのでしょうか？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞日本から韓国の利益のために部品を売る必要もないです。 確かに！三橋氏が主張するように韓国企業に売らない様に 成れば、日本のメーカーの競争力が圧倒的になる