- ベストアンサー
地役権
お世話になります。 知り合いの土地のことでご相談します。 地役権の設定の話を進めていたのですが、通路だけではなく、建物まで地役権の設定範囲に入っていたことがわかりました・・。そこで、一旦地役権を解除し、設定し直すことにしたのですが、今まで一緒に話を進めていたお隣さんが事故で入院し、書類をかいてもらえない状態です・・。 娘さんに話をしても、とりあってもらえず困っているそうなんです。知り合いのお宅もいろいろあり、金銭的に困っているようなので、アドバイスお願いします！
- kinokonoyama
- お礼率40% (36/88)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数21
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
補足してください。 設定は一度正式に合意に達したのですか（書面など作りましたか）。合意したのであれば、状況をくわしく。 知り合いの土地が地役権の負担を負うのですか。それとも、地役権者なのですか。 地役権の内容（通行するとか、水をくむとか）は。
その他の回答 (1)
遅れてすいません。 知り合いのお宅が、相手に通行される内容の地役権が設定されているということでよろしいですか。 今回の場合、合意により一応契約が成立してしまっています。ただし、勘違いに（建物まで入っていること）、著しい不注意がなければ、契約の無効を主張できる可能性はあります。あくまで可能性であって、訴訟で争うと様々な理由で、裁判所にはあなたの知り合い側に著しい不注意があり無効主張できないと判断されるかもしれません。これは、どう判断されるか単純には言えないのです。 もう一度合意しなおすのが、一番いいのですが。 建物を通行する地役権というのは、部屋の中を通行するということですか？ベランダのようなところを通行するということですか？あまり考えにくいように思うのですが。 それから、知り合い側も地役権者なのですか、相手方の土地を通行できる地役権があるのですか？
関連するQ&A
- 地役権について
20年前にＡの敷地内に建っている小さな工場建物を土地付きで購入し、公道への出入りにはＡの敷地を３ｍほど通行して居ますが、購入時に永久に通行して良いとの条件であり、通行地役権の登記の希望にも応ずるとして地役権の設定登記承諾書も付帯の売買でした。 従いまして通行には何等不自由も無く、地役権の設定登記を必要性を感ずる事も生じないまま今日に至りました。 しかし、Ａも当方も高齢になり、遠くない時期に代替わりする事は間違いない事で、且つ当方の工場は子供が閉鎖して土地を転売しないとも限りません。 この様な事を考えますと、公道への通路が無い袋小路状態よりも通行地役権を設定登記して置いた方が良いと考え、Ａへ伝えますと快く承諾して下さいましたので手続きをしようと思ったところ、地役権など設定しなくとも、当方の土地の所有者が代わろうが代わるまいが公道への通行はＡの土地を永久に通行出来るとアドバイスを受けました。 しかしながら、具体的にどの様な権利説明と立証を以って通行可能なるのかについては法的にとしか言いようが無いとの事ですから、売却などに際しては懸念がある様に思いますので、この様な事に知識のある方が居りましたら正否を含めたご教授をお願い致します。 更には、売買等を考慮した場合に地役権の設定登記を行なっても行なわなくても変わりが無いのか、併せてご教授をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地役権にも抵当権が設定されるのか
土地を購入する予定ですが、接している道路に、地役権が設定されていました。住宅ローンを利用するときに、土地と建物には、抵当権が設定されると思いますが、道路の地役権にも、抵当権が設定されますか
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 地役権のことがいまいちよくわかりません。
地役権のことがいまいちよくわかりません。 ［例］Ａさんの土地の上空にＢ電力の送電線があり、地役権が設定 されているとします。 この場合、誰の権利なんですか？ ＡさんとＢさんで話あって何かを決めたのですか？ 登記簿とかで証明されていると思いますが、誰が申請するのですか？ Ａさんはお金とかもらえるのですか？ Ａさんの土地すべてに設定されているのですか？分筆とかしたらどうなるのですか？ いまいちよくわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 送電線の地役権補償料
高圧線下の地役権を設定する場合には通常どのように補償料を決めるのですか？私の父の土地の上に高圧線の送電線があり、この土地には建物は一切建てられません。電力会社で地役権を設定したいといってきましたが、電力会社の言いなりにならならなければいけないのでょうか？補償料については以前このコーナーの回答を見させていただきましたが、いろいろでした。よく分からないので詳しく教えていただくとありがたいです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 地役権と使用料について
こんど、家を建てるために土地（Ａ）を購入しますが、 この土地には地役権が設定されています。 隣地（Ｂ）の生活排水を河川まで流すために 土地（Ａ）内に水路がしかれていて、 この水路に対して、Ｂを要役地、Ａを承役地とする 地役権が設定されているのです。 これに対し、現在の所有者間で 使用料といった金銭のやり取りは無いようですが、 今回、承役地（Ａ）を購入するに当たり 要役地（Ｂ）の所有者に対し 新しく使用料を交渉することは可能でしょうか？ それとも、現在の所有者（あるいはそれ以前の所有者？）が 地役権を設定した時点で、 無償で使用する というような条件付けがされていれば 交渉の余地はまったく無いものでしょうか？ 地役権を設定する際に、どこまでの条件を付けるものか 素人なもので、よく分からず・・ 詳しい方がおられましたら、教えていただけますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 問題：甲土地の一部について地役権の設定登記がされている
問題：甲土地の一部について地役権の設定登記がされている 場合において甲土地の地役権が存する部分を乙土地として 分筆する分筆の登記を申請するときは、地役権図面を併せて 提供しなければならない。 答：× なぜこれが誤りなのかわかりません。 地役権の登記がある土地の分筆登記の申請をするとき 地役権の範囲が分筆後の一部であるときは地役権図面の 添付を要する。 のに、 分筆後の乙土地の全部に地役権が存することとなるので 地役権図面の提供を要しない。 ということはどういうことなのでしょうか？ 状況が全くつかめませんでした。 【地役権の範囲が分筆後の一部である】 というのもよくわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士 民法 地役権について
こんにちは、いつもお世話になります！ 行政書士試験の過去問で、わからない部分があったので質問です。 ヨロシクお願いします！ 甲地を所有するAは、甲土地に隣接するB所有の乙土地を通行している。この場合、次の記述のうち民法の規定および判例にてらし、妥当なものはどれか。 Aが地役権に基づいて乙土地の一部を継続的に通路として使用している場合において、その後にCが通路の存在を意識しながら、または認識可能であるにもかかわらず認識しないでBから乙土地を継承取得したときは、Cは背信的悪意者にあたるので、Aの地役権設定登記がなされていなくても、AはCに対して通行地役権を主張することができる。 ここですが、判例を読んでみましたが頭がゴッチャでよくわからず？？？ 理由づけがよく理解できませんでした。 解説をお願いしたくおもいます。 ヨロシクお願いいたします！！
- 締切済み
- 行政書士
- 地役権の設定登記時の地役権図面（地図）の必要性
この度、当方が買主にて中古住宅の個人売買を行いました。 その住宅が、隣地で、売主所有の別の土地の地中の排水管を利用していることがわかり、地役権を設定させていただくこととなりました。 地中の排水管が通っているのは隣地の一部で、この部分と内容も地役権契約書に記載する予定です。 そこで質問ですが、いざ登記の際に、地役権の設定範囲を「全部」と指定して申請しても、その契約書を見た登記官により、「承役地の一部の利用を原因とする地役権設定登記だから、地役権図面を添付しなさい」と強制、要求されることはあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 通行地役権が成立している？
知人から相談されたのですが、私には回答しきれず困っております。 通行地役権についての質問になると思うのですが、教えてください。 ［事案］ 地主Ａさんは、甲土地をＢさんに無償貸借しています。 Ｂさんは甲土地を畑として利用しています。 業者Ｃさんは、地主のＡさんの了解のもと、幅2m長さ2mぐらいの鉄板を甲土地の端に設置しました。 （元々道路が狭く、地主Ａさんの土地を使わないと、大型車が通れないためです。） そこを業者Ｃさんに関係する工事業者がトラックなどで通過する のですが、元々道路が狭いため、鉄板の無い部分、すなわち地主Ａさんの土地（Ｂさんの畑）も平気で通過しています。 それによって、畑の作物が踏まれております。 業者Ｃさんに対して、Ａさんが「Ｂさんが迷惑を受けている」と抗議しても、業者Ｃさんはまともに取り合わないそうなのです。 質問(1) Ｂさんの畑の作物も踏みつけられ、不誠実な対応を続ける業者Ｃさんとのお付き合いは辞めたいので、 Ａさんとしては、この鉄板をどかしたいと考えています。 通行地役権（？）を解除したいと考えていますが、Ａさんは一方的に解除することは可能なのでしょうか？ 契約内容自体は、「鉄板ひいてもいいか？」「よいです。」程度で、口約束だったそうです。 契約期間の設定なども無いようです。 ちなみに甲土地は、ＡさんＸさんの共有地（持分１／２ずつ）で、Ａさんのみが「よいです。」と答えています。 質問(2) 仮に解除できない場合、鉄板を引くことを認めたことにより、地役権が成立しているとなると、「要役地所有者によって 通路を開設した」とも解釈できそうなのですが、業者Ｃさんに時効取得され得る事案でしょうか？（民法283条） 回答頂きたくよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
お世話になります。設定は一度合意して、書面にしたようです。しかし、そのあとに建物部分まで地役権に入ってることがわかりました。 地役権負担を負うのも、地役権者というのも双方らしいです。内容としては通行です。お願いします。