- ベストアンサー
韓国への恨みと薩長の恨み
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本人で韓国を恨んでる人はいないと思いますよ。 ただ、韓国人は、民度が低いなぁーとあきれてはいます。 ようするに、韓国なんか、日本人は相手にしていない、、、ということです。 私も、No.2さんと同じで、どうして西郷隆盛が、銅像まで立てられるほど 人気があるのか理解に苦しむ一人です。 会津の味方をして、長州と戦ったかと思うと、今度は、会津を裏切って 長州と手を結ぶ。 全く、信頼出来ない人間です。 NHKの「八重の桜」は、鹿児島県民も見てますから、西郷隆盛が、さも、会津の人間に対して 情？ があるような描き方をしていますが、、、。 実際の、西郷隆盛や長州人は、戦いで殺した会津の兵士の、目玉をくり抜いたり、 兵士の性器を切り取って、その兵士の口のなかに押し込んだりしてたようです。 （会津士魂 早乙女貢著） 薩摩兵士や長州の兵士が、殺略した会津兵にたいして、どういう行為をしてたか、、、と言うことぐらいは、 指揮官の西郷なら充分に分かっていて、素知らぬ顔をしていたのですから、 西郷隆盛がやらせていたのかもしれません。 いくら敵の兵士であっても、死体を侮辱してはならないことです。 十五代将軍 徳川慶喜は、「長州は、最初から反幕だったから恨みは無い。が、薩摩は、 途中で掌をかえして裏切った。薩摩だけは、絶対に許せない！！ と語っていたそうです。
その他の回答 (2)
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5698)
韓国への恨み・・・ありません。 反日教育を施され、やみくもに反日反日と騒ぎ立てる今の韓国国民には単にあきれかえり、哀れに 思い、時には軽蔑の念さえ覚えこそすれ、なにひとつ恨む感情などは持ち合わせていません。 彼らが何時の日か、国家が秘して国民に開示していない多くの真実を知り、気持ちをあらためるな ら、わたしは気持ちよく彼らを受け入れたいと思います。 薩長の恨み・・・ありません。 ＮＨＫのドラマ「八重の桜」で広く知られるようになった、戊辰戦争から発展したいわゆる会津戦 争。軽く見ていますと、あたかも薩長の暴挙と受け止められます。事実、今日ですら、福島県では 一部の人はことに鹿児島県の人を恨み嫌う傾向が見られます。 しかし、良く考えてみれば、会津藩があそこまで討幕派に狙われた背景には、やはり「ならぬこと はならぬ」といった家訓をあまりにも一途に守り過ぎた、いかにも東北人らしい、悪く言えば鈍重 さが感じられます。 しかし、薩長ともに、そうした東北ならではの鈍重さは理解できていたようです。ならばなぜあそ こまで行ってしまったのか。そこには西郷隆盛という人物の性格が見えてきます。 上野の山に立つ西郷隆盛像、しかしわたしはあの人を尊敬していません。世界の事情に通じ、政治 とはなんたるかをよく呑み込んでいた大久保利通などと違って、西郷隆盛は、極端に言えば、ただ 若手志士たちに人望があっただけの指揮官に過ぎなかったように感じるからです。 西郷はとかく若手志士たちのエネルギッシュで短絡的な突出に翻弄されています。世界規模の大き な視野や理念といったものを持たず、結局は薩摩の一頭目にすぎなかった、その西郷だからこそ、 会津攻略に際しても、はたしてその必要がありや…という答えを得ずして、ただ勇み立った兵士た ちを抑え込むことすらできなかった。わたしは西郷隆盛はただそんな人物にすきなかったと思って います。 鈍重で、世情に疎く、ましてや世界に目を開く時点が遅れていた、いかにも東北人らしい会津、だ からこそ、幕府崩壊、大政奉還、そうした大変な革命期に、それがどういうものかとの理解が遅れ、 早急にして適切な身の振り方を誤ってしまった、そうした会津藩にも騒乱の原因の一端は無いとは 言えない。 それを考えれば、あの戦争はただ不幸なものであったとは思うし、あえて薩長を恨む気持ちもあり ません。ただ、西郷隆盛がもうすこし知的であったらと悔やむだけです。
- bgm38489
- ベストアンサー率29% (633/2168)
幕末の長州と薩摩の間の確執は、現在のものとは比べ物にならないぐらい大きかった。その原因は、長州藩が尊王攘夷を唱えて京都の治安を乱したため、中川宮親王が薩摩藩・会津藩に征伐を命じたことによります。恨み、というより、政治的・感情的に激しく対立していた、というべきでしょうな。しかし、現実問題として、海外列強国の脅威を薩英戦争・下関戦争で感じた両藩は、開国論に傾いてゆき、やがては坂本龍馬らの説得により、薩長同盟へとつながるのです。坂本龍馬がいなくては、薩長同盟などありえなかった、とされますが、実際には、両藩ともきっかけを待っていたのかもしれません。 険悪というより、収まりがつかなかった、かな。
関連するQ&A
- 薩長同盟の軍事力に関して
幕末期に薩長同盟が結ばれるや否や倒幕の動きは加速され、幕府はあっけなく倒されてしまいます。なぜ長州と薩摩２藩だけで幕府を倒すだけの力があったのでしょうか。どうしても分からないのです。 今の日本では二つの県が組んだだけで日本が転覆することなどとうてい考えられないのですが（ちなみに私は鹿児島県出身です）２２０項目までは調べたのですが、それ以上調べていません。類似の質問ならお許しください。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸幕府と幕末について
私も歴史は得意ですがどうも江戸と幕末が苦手なので教えて下さい。まず、幕府ですが、 1.どのくらい権力があったのでしょうか。 幕府と言えども簡単に抵抗する藩を潰したりは出来なかったのでしょうか。 特に幕末はまったくわからないのですが、 2.長州藩をどうして潰せなかったのか。 3.なぜ、幕府軍は薩摩や会津なのか。他にもいたのか。 そして最後に究極の質問ですが、薩摩や長州が幕府を倒そうとした時、この様にすることが出来なかったのでしょうか。 4.全国の藩に命じて薩長を倒す。いくら薩長が強いとは言え、全国から総動員すれば勝てそうな気がするのですが、できなかったのでしょうか。 5.また、伊達や前田、家康以来の本多、酒井、など戦国時代に活躍した家臣たちはどうなっていたのでしょうか。 たくさん質問してすみません。けど、非常に気になるので教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 長州藩について。
大河の新撰組を、毎週かかさず見ています。 賛否両論あるようですが、個人的には評価しています。 幕末物のドラマや映画を見て、 長州藩についていつも思う疑問があります。 1. 「薩長同盟」や「薩長土肥」と、当たり前のように言われていますが なぜ、長州は薩摩より下におかれているのでしょうか。 維新の原動力では、長州の方がはるかに上だと思うし、 言葉の響きだけなのででしょうか。 私には、この言葉の作者が意図的に下にしたように思えます。 2. なぜ、長州藩士は標準語なのでしょうか。 薩摩や土佐はいつも露骨な方言ですが、恐らくそれが正解です。 「自国の方言を話す長州藩士」のイメージはありません。 当時の長州の教育は、方言禁止だったとか．．．。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- 現代の薩長土
明日から大河で新撰組も始まりますが、幕末の時代、薩長土からたくさんのヒーローが出ましたね。 もちろんいろんな地域に色々なヒーローがいたと思いますが、薩長土に顕著だったようです。 現代といえば、政治の中心が東京都に偏り、地方の元気が無いように感じます。 現在の鹿児島は農産物のおいしい気候の良い観光地、山口県は古い町並みの残る観光地、高知は坂本龍馬の出身地としての観光地、のようなイメージです（私個人の感想です、失礼があったらすみません）。 今現在、薩長土地方にお住まいの方々は、自分のご先祖様が活躍した事をどう感じているのでしょうか？ 誇りに思っているとか、特に興味ないとか、色々でしょうが教えてください。 また、現代でも幕末の薩長土に代わるような元気のある地域がありましたら教えていただきたいのです。 漠然とした質問ですが宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本龍馬が薩長同盟を締結させた？？？
「坂本龍馬」司馬遼太郎創造説という内容の本を読みました。 つまり、実際の坂本龍馬が歴史上果たした意義、さらには龍馬自身の人物像は、司馬遼太郎の誇張によるところがかなり大きいとういう内容です。 実際、司馬遼太郎本人も 『あれは僕の竜馬なんだよ。「竜馬がゆく」は小説だから、史実の龍馬と区別するために「竜馬」という字を使ったんだ。』 と対談集で言っていました。 この「坂本龍馬」司馬遼太郎創造説を知って以来、「竜馬がゆく」をそのまま信じて 「坂本龍馬が薩長同盟を締結させた。」 というのは間違った歴史観だと思えてきました。 小説のように龍馬が日本を救うための薩長同盟をひらめき、薩摩も長州も嫌がっているのに、ムリヤリ同盟締結をしたのでしょうか？ 薩長同盟は少なくとも西郷と桂に代表される実質的な指導者層が必要性を感じていなければ坂本龍馬がいくら周旋したところで成功はなかったでしょう。 やはり薩摩もしくは長州に同盟に意志があり、同盟締結のための一つの手段として龍馬を使ったという方が納得できませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
面白い話しでした。正義は一体どこにあるのかもうこうなると分かりにく過ぎて思考ストップしてしまいますね・・・ 回答ありがとうございました